КСК- История 2010/ 2011

[happyswift]

Както _sonrisa_ каза, пишете само сигурни неща и не си и мислете да пишете ваши разсъждения или мнения, различни от догматиката, че ще стане лошо,особено ако работата ви попадне в някой кретенясал даскал

За византийските императори - разбира се,че не.Те проверяващите не ги знаят.....

За грозопис, аз освен,че не пиша красиво, на изпита трябваше да бързам, и стана още по-грозно, но просто трябва да е четливо.На проверяващите им е ясно, че сте бързали.Аз като си гледах темата,бях написал "Симион" на едно място и имах някакви други тъпи грешки, но не мисля, че това е повлияло върху оценката

[deliriummm]

А ако примерно на изпита се падне една тема от Средновековие и една от Възраждане...и ако се знаят и двете,плюс ли ще е да се пише по по-трудната тема(Възраждане) ?Тоо..е малко субективно коя е трудна тема и коя не е,но като цяло Средовековието е по-лесно.

[summer_f_]

по-добре пиши по по-трудната тема, защото останалите няма да я знаят толкова добре
Иначе аз сега преговорих Централизацията и ми се вижда доста сладка тема, като изключим многото извори и историография

[deliriummm]

а относто изворите...трябва ли да се пишат в началото или може да се вплитат в темата?

[svetlio.varna]

Те задължително се вплитат в темата там където им е съответното място. В увода според мен са излишни.

[_sonrisa_]

Те така или иначе НЕ се пишат в Увода, Светльо Мястото на изворите е в отделен абзац след увода и ако не ги напишете там, няма да ви вземат стотни, но ако ги напишете - може да е смао във ваш плюс - носи ви бонус Иначе да ги вплиташ в темата е абослютно наложително.

Отностно коя тема да пишете ако смятате, че и двете ги знаете добре. Съвет - не си правете сметки от сорта "тая е по-лесна, затова ще пиша другата, дето смятам, че е по-трудна, за да блесна"
Първо: малко е трудно да ги изнаете еднакво добре и двете - обикновено винаги едната ви върви повече от другата или просто ви е по- приятна.
Второ: Дори вие да смятате една тема за по-лесна, може пък болшинството да не мисли така и сметките ви да излезат криви
Трето: Пишете тази, която на Вас ви е по-лесна/приятна и тн, защото НИКАКВО значение няма за преподавателите по коя тема сте писали! Ако сте писали по по-сложната ( дългата тема) рискувате сами да се вкарате в капана, защото никой няма да ви вдигне оценката само защото сте избрали тема от Нова история, а не от Средновековие С една дума - не си усложнявайте сами живота ( въпреки че на човека това му е присъщо- когато имаш избор, най-лесно можеш да се прецакаш )

[svetlio.varna]

Никой не е казал, че уводът се състои от 1 абзац Даже ако напишеш една страница увод и то в един абзац, ще изглежда малко несъразмерно. И все пак аз смятам, че този абзац, където някои изброяват всички извори се намира в увода, а не в изложението.

[summer_f_]

само гледайте и двете теми да не бъдат от Нова история, че тогава не знам какво ще правя

[VelinaShine]

само гледайте и двете теми да не бъдат от Нова история, че тогава не знам какво ще правя

Ще се водим на излизане

[runnersa]

Здравейте. Аз ще се явявам на изпита по история на 11. Ще бъда в Софийски университет "Св. Кл. Охридски"; Химически факултет, етаж 2, зала 210
бул. "Джеймс Баучър" № 1 ....ако някои е в сащата зала да пише

[rachence]

Тц тц тц Не взимайте толкова насериозно къде точно ще пишете хронисти и тем подобни. Важното е да ги има. По принциппппп негласното правило е да се споменат в началото на темата /след увода, разбира се/, НО по-добрия вариант е да ги вмъкнете там, където са ви нужни из темата. Прекалено сухарско е да ги изтипосате всички извори на 10 реда, като така или иначе после в темата ще ги споменавате отново.

Относно годините на управление на владетели. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ дали е български, или чужд - винаги, когато споменавате такова име за пръв път в темата си се ПИШАТ годините!!! След това вече няма нужда.

[_sonrisa_]

За чуждите владетели НЕ е задължително
А за изворите - и да ти изглежда "сухарско", проверители гледат с добро око като ги видят " изтипосани след увода"

[summer_f_]

Според вас има ли вероятност пак да се падне Симеон?

[Deska]

дано се падне Симеон:) има доста фактология около него..
междудругото сега разбрах, че за редовните изпити, тоест тези от третата сесия и в момента тече записване.което ще рече,че всеки незавършил може да се запише..не е ли странно, представете си ситуацията, в която платилият такса за редовен изпит не минава матурата...от СУ се чудят как да припечелят пари вече...миналата година, а и всички предходни, доколкото знам, се искаше диплома, да се види, че имаш завършено Средно образование

[_sonrisa_]

Има естествено - 1 към 20 някъде