Шампионска лига 2009/2010

[camel]

Ти си пази сълзите за отпадането на Челси

Трудно бих се разплакал ако отпаднем. Свикнал съм.
То не бяха дузпи, измислени червени картони, похлъзвания, голове в последните секунди...Мислиш ли, че нещо може да ме изненада?

[Scorpion]

Между другото, прав си. Дано Челси продължи, а не онези тиквеници.

[invisible]

ще ви отнесем като бръмбар сламка

[ники]

Scarface, засадата е при втория гол.

[Митака]

Scarface, засадата е при втория гол.

Ники....засада на Джилардино при втория гол нямаше....на една линия беше с Ван Буйтен мисля.
Както и да е....всъщност и да е имало тя е била супер тънка,а не толкова очевадна каквато беше вашата в Мюнхен с 2 метра зад защитата

[ники]

Абе, гледах мача по Диема и дадоха чудесен стоп кадър на засадата. Беше много по-тънка от тази при нашия гол, ама я имаше. Едното не е повече засада от другото.

[camel]

Ами не си съвсем прав, защото както знаеш много често в мачовете има грешки по отношение на засади. Поне 1 засада ще се свири грешно в 1 мач (засада или липса на засада). Така че според мен бъркането на тънките засади е нещо нормално и аз лично никога не бих обвинил даден съдия, че не е видял, как нападателят Х е бил 8 см. зад защитника У. Когато обаче говорим за ОЧЕВАДНИ засади (1- 2 метра), случаят е различен.
Иначе няма нужда да продължаваме спора. Байерн продължи и това е важното. Гадно е обаче, когато стават такива грешки. Въпреки това ако всичко беше 100 % точно нямаше да я има тая тръпка.

[ники]

Не, ти не си прав. Другата засада да не би нарочно да са я пропуснали? Да не говорим, че на нас ни дигна 2 супер спорни засади, при които излизаха двама срещу вратаря. Продължаваме напред и то не заради съдийски отсъждания.

[camel]

Не, ти не си прав. Другата засада да не би нарочно да са я пропуснали? Да не говорим, че на нас ни дигна 2 супер спорни засади, при които излизаха двама срещу вратаря. Продължаваме напред и то не заради съдийски отсъждания.

Не знам дали са я пропуснали нарочно или не, но ще се съгласиш, че има разлика в "големината" и допустимостта на грешките ако не видиш 2 метрова и 5см. засада.
Иначе не знам как продължавате. Не съм гледал мачовете. Както казах, никого не обвинявам. Гадории стават.

[ники]

То засадите бяха несравними, ама правилата са си правила. Аз гледах и двата мача и определено съм на мнение, че заслужавахме повече да продължим. Не го казвам само от позицията на фен на Байерн. Просто не ми се иска хората да остават с впечатление, че сме продължили само заради съдийска грешка.

[Scarface]

Аз лично също мисля, че бяха на една линия при втория гол, но все пак дори да е имало засада, тва означава по един нередовен гол за двата отбора. В крайна сметка вие продължавате

[camel]

Първа несвирена дузпа за Челси. 32-ра минута, след изпълнение на корнер Иванович беше ЯВНО ЗАДЪРЖАН и накрая повален на земята.
Втора несвирена дузпа пак след корнер - 42 мин. . Дрогба беше тръшнат с кеч похват от Самуел.

Като цяло: безобразна игра. Интер съвсем заслужено ни биха. Добре, че е онзи куц кон Милион(то), че иначе резултатът щеше да е 2-3:0

Силно се надявам това да е последният сезон на Балак като титуляр и последният на Есиен, в който получава такава тежка контузия. Просто Микел е с 5 класи под него. Трябва ни и чист плеймейкър. Лампс не е такъв, а и той вече е на години.

[Scarface]

Е, да бе, 100 дузпи...но да, безобразна игра. Но все пак не се е случило нищо шокиращо, Жозе ви знае и кътните зъби.

[camel]

Имаше 100 % дузпа срещу Иванович. Не знам дали си видял положението, но в общи линии се случи това: Иванович се откъсва от защитника Х, последният го хваща за ръката, дърпа го назад и след 5 метра дърпане накрая го събаря. Дузпа като по учебник.
Онова срещу Дрогба можеше да се свири, можеше и да не се свири.
Не казва, че съдията отново е виновен. Просто констатирам някои негови грешки.

[dataghost]

http://goal.com/en/news/1717/editorial/ ... -champions