Журналисти 2010

[easy]

егати мнението, все едно го е писал 13-годишен.

Карбовски когато направи едно предаване за бедните българи, от нормално българско семейство, които си имат редовните проблеми които има всеки българин, тогава може да се брои за някакъв. Дотогава е някакъв тъпанар на когото са му дали ефир щото използва некви силни вулгарни думи.

егати мнението, все едно го е писал 13-годишен. Как така за нормално бедните българи, които си имат посредствено бедняшки проблеми? Карбовски не прави репортажите си (визираме тук най - вече ''Отчеествен Фронт'', нали?) за да казва после: ''Ето! Това е БЪЛГАРИЯ! Това са БЪЛГАРИТЕ!''. Неговите репортажи отразяват, това което остава извън общественото полезрение, той се занимава основно с ''ъндъргаунда'', но не с цел от него да извлича някакви високопарни заключения за българското общество, а просто за да показва, че нашето общество е такова, каквото е и в други държави т.е. няма идеално общество, както е натяквано допреди 20 години, че нашето общество е ''чисто'', ''нормално'' и т. н. -- затова и предаването за казва ''Отечествен фронт'', защото ако стария ''Отечествен фронт'' се биеше в гърдите и казваше ''Комунистическото Ни Общество Е Прекрасно. Точка!'', то този казва ''Демократичното Ни Общество Не Е Прекрасно. То Е Като Всяко Друго.'' Накратко, Карбовски просто показва, това което не трябва да забравяме, че съществува, че е част от живота. Едва оттук нататък ние можем да си извлечем някаква ''поука'', но тя може да е само за това как ние, като общество, се отнасяме към това.

[VelinaShine]

И все пак репортажите му са подчерано депресантски

[easy]

И все пак репортажите му са подчерано депресантски

Твое мнение.

[Becksy]

[/quote]

егати мнението, все едно го е писал 13-годишен. Как така за нормално бедните българи, които си имат посредствено бедняшки проблеми? Карбовски не прави репортажите си (визираме тук най - вече ''Отчеествен Фронт'', нали?) за да казва после: ''Ето! Това е БЪЛГАРИЯ! Това са БЪЛГАРИТЕ!''. Неговите репортажи отразяват, това което остава извън общественото полезрение, той се занимава основно с ''ъндъргаунда'', но не с цел от него да извлича някакви високопарни заключения за българското общество, а просто за да показва, че нашето общество е такова, каквото е и в други държави т.е. няма идеално общество, както е натяквано допреди 20 години, че нашето общество е ''чисто'', ''нормално'' и т. н. -- затова и предаването за казва ''Отечествен фронт'', защото ако стария ''Отечествен фронт'' се биеше в гърдите и казваше ''Комунистическото Ни Общество Е Прекрасно. Точка!'', то този казва ''Демократичното Ни Общество Не Е Прекрасно. То Е Като Всяко Друго.'' Накратко, Карбовски просто показва, това което не трябва да забравяме, че съществува, че е част от живота. Едва оттук нататък ние можем да си извлечем някаква ''поука'', но тя може да е само за това как ние, като общество, се отнасяме към това.

[/quote]


...може би най-компетентното мнение досега!

И все пак репортажите му са подчерано депресантски

...може би най-некомпетентното досега.... хахаха

Човек,който казва,че работата (книги,репортажи,предавания и т.н.) на Карбовски е депресантска...явно или не живее в България,или още не е вкусил от истинския живот-не е имал приятели наркомани,не е виждам проститутка,не е имал контакт с цигани и т.н. ...Когато човек отрича нещо,това не значи,че него го няма.Карбовски отразява реалния облик на страната ни,понякога малко гротесково,но в никакъв случай престорено или лъжливо! Живи и здрави!

[VelinaShine]

Не, депресантски са...
Какво иска да ми покаже с цинизмите си?
По какъв начин съдейства за прогресивна промяна в тази държава?
От него чувам и гледам само сакати, болни, неграмотни, проститутки, цигани и прочее.
Каква движеща сила представлява поверенето му ефирно време? По-скоро депресира, отколкото да поощряваща в нещо положително.
И няма да е лошо от ефира да не се чуват толкова цинизми и псувни.
Вече и младите хора са "за" такива идиотщини. Много ви се слуша за п*тки, а когато го казва Карбовски сякаш е изкуство. И е много вярно. И е много точно. И това е реалността. Ами не мисля, че сме най-пропадналия народ на планетата, най-тлъстите, най-тъпите, най-пушещите, най-продажните и най-некомпетентните, най-крадливите и най-лъжещите. Еми сори, ама
Не

[easy]

^Ти?... Аз не знам как да го обясня по - ясно без да започна да чертая диаграми тука и да показвам рисунки.

И все пак...

Какво иска да ми покаже с цинизмите си?
По какъв начин съдейства за прогресивна промяна в тази държава?

- това пък е тотално спряло мислене... Според мен.

[Zahariev]

Карбовски отразява реалния облик на страната ни,понякога малко гротесково,но в никакъв случай престорено или лъжливо!

Ми .... не.

Който и друг да се занимаваше с това щеше да бъде известен.Просто мръсната страна на живота винаги е продавала.Просто Карбовски "напипа мекото", което друг не беше правил от дълго време.Преди време Слави го правеше и за това стана толкова популярен.А Слави интелигент ли е ? Далеч не.За да направиш тези метариали не се изисква особена доза талант или профисионализъм, това се опитвам да ви обясня.

Разликата между профисионалист и известен човек, който ръчка огъня е много голяма.

Аз никога не съм харесвал този тип "журналистчета".Опитват се да ти представят само и единствено лошите страни, без които фактически, нито една държава не може.Такива неща има навсякъде, а на доста места има и по-големи абсурди.

Може би ви е известно, че "хай класът" на журналистите са тези, които са достигнали до политически предавания.Ако не ви е , ще се радвам да го знаете.На тази фаза вече си проличава кой какъв талант има.А тъмните хроники на Карбовски може да го води почти всеки, стига да има една телевизия зад гърба си.

И подчертавам, че не го наричам бездарник или нещо подобно, а просто ви показвам защо той фактически не е кой знае какъв елит в журналистическата професия.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Като изключим темата за Карбовски, ви желая успех на предварителните, за да не си губите лятото.Никак не е забавно навярно.

[Becksy]

Никога не съм харесвала политиката.Не разбирам как един човек може да ръководи друг.Когато порастна,може и да започна да я харесвам,но ако е така...по-добре да си остана с детско съзнание.Това,че политиката е велико нещо,не означава,че в нея непременно са замесени велики хора. Вярно е,че се приема,че тези журналисти,които са достигнали политиката (политически предавания) се смятат за най-добри в своя бранш.Не знам кой го налага това мнение,но (колкото и тъпо да прозвучи) за мене един човек (не го наричам журналист) ,който се занимава с моите проблеми и с тези на куция ми съсед или анорексичната ми братовчедка,е много по-близо до мене.Карбовски прави журналистика за различните хора и различните проблеми,за болните зрънца.На мене това ми харесва и го гледам,защото,когато се решава един проблем,решението му се търси във вътрешността на нещата,в малките камъчета.В една статия на Вапцаров се казва,че за хората има един проблем,наречен "хляб" и от много време драмата на Бранд не ни е вече интересна...

[dexteriti]

Прочетете "Недялко яде лайна"...

[kinda like you crazy]

Права си...В крайна сметка обаче ние не сме журналисти и не можем да си позволяваме да пишем каквото си искаме. Все пак и от професионалните журналисти много малко го правят (което е нещо, което ме вбесява, като се сетя за всички поръчкови статии, които четем в днешно време), а тези които го правят, са наистина доказани имена в българското медиино пространство.

Ааааха. Естествено. Щом нямаш написано на челото "журналист", значи не можеш да пишеш каквото искаш. И това те вбесява, ама си го вярваш. Щото не си доказано име в българското медийно пространство.

Човек... да ти имам мисленето. И логиката, впрочем.

Как "ставаш" журналист? Като си вземеш дипломата ли? И кой е тоя, дето ти пречи да пишеш каквото си искаш? И после, кое те определя като "доказано" име? Къде е граничната точка, след която ти е позволено да пишеш и говориш свободно? М? Наистина ми е интересно да чуя.

Защото за мен журналист е този, който има какво да каже и знае как да го направи. Човекът с информация, мнение за дадена тема и талант и умения, които да му позволят да ги изложи първо - обективно, второ - оригинално, трето - привлекателно за четене. Ако някой може да ме обори или да дообогати мнението - моля. (:

[Zahariev]

Никога не съм харесвала политиката.Не разбирам как един човек може да ръководи друг.Когато порастна,може и да започна да я харесвам,но ако е така...по-добре да си остана с детско съзнание.Това,че политиката е велико нещо,не означава,че в нея непременно са замесени велики хора. Вярно е,че се приема,че тези журналисти,които са достигнали политиката (политически предавания) се смятат за най-добри в своя бранш.Не знам кой го налага това мнение,но (колкото и тъпо да прозвучи) за мене един човек (не го наричам журналист) ,който се занимава с моите проблеми и с тези на куция ми съсед или анорексичната ми братовчедка,е много по-близо до мене.Карбовски прави журналистика за различните хора и различните проблеми,за болните зрънца.На мене това ми харесва и го гледам,защото,когато се решава един проблем,решението му се търси във вътрешността на нещата,в малките камъчета.В една статия на Вапцаров се казва,че за хората има един проблем,наречен "хляб" и от много време драмата на Бранд не ни е вече интересна...

Предполагам, че си кандидат-студентка ?
Ако си такава - то е нормално нещата да ти изглеждат така.И това без обида или ирония - просто е логично.

Виж, хора , които могат да говорят на езика на народа за проблемите на народа са много.За да бъдеш такъв не ти трябва талант, това се опитвам да обясня.Всеки човек в обществото вижда дадени проблеми и може да говори за тях.

Политическите предавания са елит, както и политиците са елит.Хора, които могат да зададат правилните въпроси на тези, които ръководят са рядкост.С обикновения човек всеки може да говори, защото на обикновения човек му е заложено да говори за проблемите си, а не за радостите си.Доста по-трудно е да разнищиш някой на по-високо ниво така че и той да бъде доволен, да не си накърнил/а нечий интереси (говорим за коректност, а не за платени материали) и останалите хора да получат отговорите, които ги интересуват.

Навярно с времето ще видиш за каква колосална разлика говорим.От гледната точка на слушател/зрител повечето изглеждат еднакви и запомняш имената на хората от главните медии, но когато самата ти започнеш да ръководиш парада(дай боже) , тогава ще видиш каква е разликата.

Политиката без значение на кого му харесва и на кого не е най-висшия ешалин и който иска да успее наистина се стреми към нея.Не към влизане в нея, а към политическите предавания и връзките с точно тези политици.Естествено има и изключения, защото хората с талант успяват, където и да отидат и в каквато и с каквато и професия да се захванат.

Но много малко хора имат талант.Може би имате, може би нямате, това ще го разберете в последствие.Важното е да не си казвате колко сте уникални, защото не сте.

А впрочем за Мартин ..... прочетете последното Л'еропео и ще ви призлее от това през две изречения да четете

"БЪЛГАРИНЪТ Е ТЪП."

[Mulder]

Права си...В крайна сметка обаче ние не сме журналисти и не можем да си позволяваме да пишем каквото си искаме. Все пак и от професионалните журналисти много малко го правят (което е нещо, което ме вбесява, като се сетя за всички поръчкови статии, които четем в днешно време), а тези които го правят, са наистина доказани имена в българското медиино пространство.

Ааааха. Естествено. Щом нямаш написано на челото "журналист", значи не можеш да пишеш каквото искаш. И това те вбесява, ама си го вярваш. Щото не си доказано име в българското медийно пространство.

Човек... да ти имам мисленето. И логиката, впрочем.

Как "ставаш" журналист? Като си вземеш дипломата ли? И кой е тоя, дето ти пречи да пишеш каквото си искаш? И после, кое те определя като "доказано" име? Къде е граничната точка, след която ти е позволено да пишеш и говориш свободно? М? Наистина ми е интересно да чуя.

Защото за мен журналист е този, който има какво да каже и знае как да го направи. Човекът с информация, мнение за дадена тема и талант и умения, които да му позволят да ги изложи първо - обективно, второ - оригинално, трето - привлекателно за четене. Ако някой може да ме обори или да дообогати мнението - моля. (:

По твоята логика 90% от хората, които пишат тука са журналисти...Изобщо не става дума за диплома, а за това да си реализиран журналист и да си изкарваш хляба с това. Това те прави "журналист" според мен. Човек, който му четат статиите само като му видят името, това за мен е "доказан" журналист! По темата...пробвай да напишеш каквата и да е статия пълна с ценизми и я прати някъде. Много ми е интересно кой ще я прочете. Ако я е написал някой, когото цяла България го познава, ще е съвсем друго.
Някой спомена Слави Трифонов...Той за мен е същият като Вучков. Единственото, което правят е да плюят по политиците, обществото и тн без да назовават каквито и да е решения на проблемите, които назовават.

[steli]

Не успях да изчета всички тези дъъъълги коментари във връзка с Мартин Карбовски и неговото творчество, но не мисля, че постоянно трябва да ни се натяква колко сме били лоши и как никой не става за нищо. Та дори и този, който ни го натяква да е Бог. А Карбовски не е Бог...и няма да бъде.
Нека да пишем за нещо по-позитивно, моля.

[Варненец]

Искаш позитивно Готвите ли се за бала

[kori]

на мен карбовски ми е доста антипатичен тип, не знам кво му се радвате толкова. дори всичко друго да му беше добре, пак е най-малкото дебел