НОВИНИ В ЗЕЛЕНО

[peterdi]

Поредната арена на съдебни спорове между Софийския университет и инвеститор - на прицел, и то не от вчера, е ботаническата градина във Варна!

http://www.vlastta.com/nivo1.php?id1=&i ... &sluchai=1

Огнян Илиев, Директор на Университетска ботаническа градина – Варна пред Vlastta.com

Годишно през Ботаническата градина във Варна стаж преминават средно между 500 и 600 студента от 6 специалности и три факултета – Биологически, Геологогеографски и от Исторически (на мястото има открито антично римско селище). На територията й има чуждоземни дървета и храсти от 278 вида на възраст 50-60 години, 94 вида тревисти растения от 32 семейства, 14 от които са в Червената книга, 235 вида лечебни растения, а освен тях -6 вида редки животни застрашени от изчезване.

През 2002 г. градината става обект на съдебен спор между СУ „Св. Климент Охридски” и манастира „Св. Св. Константин и Елена” в едноименния морски курорт.

Страна в съдебния спор е и фирмата „Сийланд пропъртийс” АД, на която манастирът още същата година е прехвърлил голяма част от оспорваните земи (над 200 дка) срещу коли и 250 хил. лв.

Ботаническата градина не е включена в защитените зони по „Натура 2000” по неизвестни /или добре известни/ причини.

Днес, Ботаническата градина е вписана в проекта за ОУП на гр. Варна, като курортен комплекс, което означава строителство.




Срещата с Огнян Илиев, Директор на Университетска ботаническа градина – Варна има за цел да хвърли светлина върху сложните имотни, градоустройствени и екологични проблеми надвиснали над Ботаническата градина.

Г-н Илиев, какви са претенциите на манастира „Св. Св. Константин и Елена”?

Огнян Илиев:
Претенциите на манастира “Св. Св. Константин и Елена” са, че притежават земи на това място и в тази връзка са подали молба до Поземлена комисия за възстановяване на имот.

Имат ли някакви документи в полза на своето искане?

Огнян Илиев:
Нямат абсолютно никакви документи, всичко е на база на легенди и предания. По време на делото изкараха двама свидетели, които си спомняли, че тук местността се казвала “Манастър йолу”, което означава “манастирски път”. Ако това е основание за връщане ...

Разбирам, че тази есен ВКС трябва да се произнесе окончателно по този казус. Коя страна е губещата пред съдебните инстанции през всичките тези години?

Огнян Илиев:
Обжалва т.нар. ответна страна, т.е. манастирът и фирмата “Сийланд пропъртис” АД. Може да се каже, че делото е спечелено. На всички инстанции се приема, че манастирът и сключилата с него сделка фирма нямат права върху тези терени и, че те са незаконно възстановени – липсват документи и правни основания за това.
Каква е собствеността по документи?

Огнян Илиев:
Земята на Ботаническата градина има акт за публична държавна собственост.

Къде е проблемът тогава?

Огнян Илиев:
Проблемът е, че Софийски университет не може да бъде страна по делото. То би трябвало да се води, или поне да бъдат привлечени като страни, Министерството на образованието и Министерството на регионалното развитие и благоустройството. Ние на няколко пъти сме писали писма и до двете министерства, но общо взето, отговорът винаги е бил, че ще се намесят, ако делото бъде изгубено.

Как разбрахте за решението на поземлената комисия? Веднага ли заведохте дело срещу него?

Огнян Илиев:
Първото решение, с което се дават 206 дка на манастира е още от 2001 г., а второто е от февруари 2002 г. С него им се дават още 21 дка. Всичко обаче става тайно и никой не информира университета за това. Ние разбрахме случайно, че нещо се случва от помощния кадастрален план за възстановената собственост. После всичко стана ясно, след като от “Сийланд пропъртис” дойдоха да демонтират оградата, за да вкарат фургон и да си пазят имота. Това стана на 22 септември 2002 г. Ние веднага изискахме преписки и още същата седмица, заведохме дело.

Интересното в случая обаче, не е делото, което си върви по нормалния ред, а самите решения на поземлената комисия и нейните действия. Ние изпратихме молба до Министерството на земеделието, като неин принципал, да се проверят двете решения. Назначената от министерството проверка установява, че решенията на поземлената комисия са незаконни. Това беше по време на министър Мехмед Дикме, който отправи искане до комисията да си измени решенията, но нейният председател отказва.

Кой е председател на поземлена комисия по това време?

Огнян Илиев:
Тогава беше Петър Бегажев. Той беше уволнен дисциплинарно, тъй като отказа да си измени решението. Има и парламентарно питане и в отговор министърът отговоря, че Бегажев е уволнен и, че ще бъдат възстановени земите на Ботаническа градина. Това обаче не се случи, тъй като решенията трябва да бъдат изменени от органа, който ги е издал, в случая – поземлената комисия. На наше писмо до министерството, с което настояхме да се приключи процедурата, ни бе отговорено, че искането е издадено и е изчерпан административния ред за въздействие върху комисията. Т.е. висшестоящият орган, Министерството на земеделието, потвърждава, че решенията са незаконни, иска те да бъдат изменени, но те продължават да действат и да се въртят из правния мир. Подчертавам, че е въпрос на съвсем елементарна процедура да бъдат отменени решенията по разпореждането на министерството, за да се приключи със съдебните дела. Това е един парадокс.

Каква е общата площ на Ботаническа градина?

Огнян Илиев:
Общата площ е 361 дка, от тях над 200 дка се възстановяват на манастира, като пак ви казвам, няма никакви документи. Всъщност, важно е да се знае, че историята е на около 150 години. Вадят се някакви факти от дела, които води гръцкото църковно настоятелство срещу Българската държава на основание на султански ферман, с който се създава българската епархия. Според него Варна и 40 села на север от града, както и Поморие, и Асеновград, остават към Гръцката патриаршия. След Освобождението обаче всички имоти на гръцката православна църква преминават в собственост на българската държава. Забележете, не са наследени от българската църква, а стават държавни. За тези земи е и спорът между гръцкото църковно настоятелство и българската държава.

Т.е. като доказателство пред поземлената комисия се вади дело от края на 19 в.?

Огнян Илиев:
Да, при това дело, което гръцкото църковно настоятелство губи. След това имотите преминават на разпореждане на т.нар. Окръжна постоянна комисия, която е държавен орган. Още повече, че имотите не могат да бъдат индивидуализирани, защото няма кадастър и яснота за границите, които са заемали преди повече от 100 години. А и аз, доколкото знам, Законът за собствеността и ползването на земеделските земи касае връщането на имоти, които са били иззети след 1944 г.

Добре, след като правото е на Ваша страна, как ще си обясните факта, че проекта за ОУП на Варна предвижда вашето преместване?

Огнян Илиев:
ОУП предвижда ние да се преместим в реституираните частни имоти на север от нас с интересното разсъждение, че за Ботаническата градина се водят дела в момента и не е изяснена собствеността. Излиза, че понеже тук не е изяснена собствеността, се счита за по-удачно да се измести Ботаническата градина върху частните имоти, за които собствеността е изяснена. То си го пише в обяснителните записки към плана и тук сме предвидени за курортни зони и комплекси в зелена система. Няма да коментирам законовите основания и това, че според последните изменения на ЗУТ категорично се забранява да се променят предназначения и да се реституират земи на Висши учебни заведения. Още повече, че се забранява и промяна предназначението на съществуващи зелени площи. Интересно е още, че предвидените в ОУП курортни комплекси в зелена система съвпадат с тези имоти, за които се води дело! За останалите 160 дка няма проблем. Там ще продължи да си бъде ботаническа градина, но точно тези 200 дка, как са го измислили не ми е ясно, са предвидени за застрояване под една такава благовидна форма.

Ние имаме уверенията и на Кмета, и на Председателя на ОбС, че плана няма да бъде приет в този вид, но това са само уверения.

Кога Ви бе обещано това?

Огнян Илиев:
Още миналата година април месец, когато бе подписано споразумение между университета и общината, въпросът бе повдигнат. Така че има някакъв поет ангажимент, остава той да бъде изпълнен.

Това добре, но междувременно планът мина на две съвместни заседания на националния и общинския експертен съвет по устройство на територията...

Огнян Илиев:
Ами да, мина. Има и писмо, подписано от ректора на университета и изпратено до кмета, председателя на ОбС, областния управител, Министерството на регионалното развитие и благоустройството и Министерството на околната среда и водите, което сигнализира, че в този си вид ОУП нарушава разпоредбите на закона. Ние документооборота сме си го спазили и сме информирали представителите на местната власт за проблема. Вярно е, че планът не се прави от общината, а се прави от ТПО – Варна. Те го правят, но го приема друг.

Вие твърдите, че има закононарушение. Подведен ли е някой под отговорност?

Огнян Илиев:
Сезирали сме прокуратурата. Резултатът от направената проверка по случая гласи, че закононарушение има, но досъдебно производство не е образувано с мотива, че поземлената комисия е колективен орган няма как да бъде определено кой носи отговорността. И понеже не може да бъде намерен виновен, няма как другите да бъдат привлечени за съучастие!

Вярно ли е това, че територията на Ботаническа градина не влиза в системата на Натура 2000 ?

Огнян Илиев:
Да, така е. Ние сме си подали документи за Натура 2000, от там обаче ни извадиха. Ние бяхме обявени за защитена местност, но решението на Министерството на околната среда и водите беше отменено от петчленен състав на Върховния административен съд с председател Андрей Икономов. За него може би сте чували покрай отмяната на Камчийски пясъци, на Странджа… Той е един и същ – специалист по отменяне на актовете за защитени местности.

Кой атакува заповедта на министъра?

Огнян Илиев:
Заповедта, като административен акт е обжалвана от манастира и от “Сийланд пропъртийс”. След като тя бе отменена с мотива, че в процедурата по обяваването на градината за защитена територия не са поканени двете обжалващи страни, като претенденти за собственост, ние започнахме нова процедура. Тогава обаче представителите на общината, на областната управа, на Министерстото на земеделието и горите, като членове на комисията, гласуваха против. Защо, не знам! Ще кажа само, че представител в комисията от областна управа бе Марияна Генчева, която преди това, като член на поземлената комисия, е била докладчик на решението за връщането на земите на манастира.

[яхнала метлата]

Протести против генно-модифицираните организми заливат цялата страна днес

[peterdi]

Отговорът на журналистите от BNews по повод нападките на Евдокия Манева:
Не ние сме манипулаторите, г-жо Манева!

„Вие видяхте началото (на заседанието на консултативния съвет по ГМО към МОСВ, б. ред) и съвсем спекулативно пуснахте едни слухове, които нямат нищо общо с действителността. Защото ако до края сте били стояли, сте щели да видите, че хората съвсем задълбочено и на базата на научни публикации са предложили разстояния. Така че престанете да спекулирате със страховете на хората..."

По този начин заместник-министърът на околната среда и водите Евдокия Манева нападна вербално екипа на BNews и други журналисти. Манева участва в заседанието на комисията по околна среда и води в парламента, на която беше разгледан законопроектът за изменение и допълнение на закона за генетично модифицираните организми.

Как обаче колегите ни от предаването "Темата на Нова" на „Нова телевизия" са изманипулирали изречението „Елена Георгиева предложи от десет хиляди да станат хиляда. Аз ще я подкрепя и предлагам от всички да отпадне по една нула и така да решим въпроса"? Дали това наистина не е едно изключително добре научно обосновано изказване от член на консултативния съвет по ГМО към МОСВ, който проведе заседанието си на 29-и януари (петък). С една цел - да определи какви да са отстоянията за всяка една култура.

Наглите - в МОСВ

Ще напомним на заместник-министър Манева, че тъкмо нейното министерство се опитваше да манипулира общественото мнение в продължение на месеци. От ведомството съобщаваха, че сме заплашени от големи санкции заради несинхронизирано законодателство. Едва ден преди мистериозното тайно писмо от Брюксел да се появи в медиите, министър Нона Караджова призна на смесено заседание на комисиите по земеделие и екология, че новите текстове са съобразени не само с това писмо, а и със скриминг от научна дейност на австрийски и германски експерти, които са заключили, че законодателството ни не отговаря на европейското.

Днес Манева потвърди пред BNews, че са взети предвид и тези резултати. Но го каза чак сега, след като в продължение на месеци твърдеше, че ЕС ще ни глоби, ако не променим закона си. Защо в мотивите към законопроекта няма и думичка за този австрийско-германски проект, не стана ясно. Според адвокати и еколози точно тази липса на ясна обосновка нарушава Закона за административните актове и прави внесените текстове и гласуването на първо четене незаконни.

Манипулациите на екоминистерството продължават и в момента. „И защо коментирате всичко това, след като ще бъде наложен мораториум", каза тя пред BNews. „Точно толкова бързо може да падне мораториумът, колкото ограничението в закона. Това са актове от един и същи ранг", каза още тя. Манева не знае дали предложението за мораториум е обсъдено с Брюксел. Според нея говорителят на ЕК не е прав в твърдението си, че страната ни не може да налага едностранно подобни мораториуми. Секунди по-късно каза, че за мораториума отговаря не тя, а депутатите.

Както винаги, и днес журналистите излязоха виновни. Те комай винаги са най-виновни в тази държава. Каквото и да става, все представителите на медиите поемат отговорността върху плещите си. Ако не обръщам внимание на даден проблем, вината ми се състои именно в това. Ако пък обръщам - се появяват мнения „малко ли други проблеми има, че се занимавате точно с този".

Е, в случая аз се признавам за виновен! За мен задачата на истинския журналист не се изчерпва само с чистата и вярно поднесена информация. Добрият журналист трябва да може да формира общественото мнение, когато има нужда от това. Да дава отговори, но и да умее да провокира към размисъл. И да отстоява позициите си до край.

Ще напомним на Евдокия Манева и още една, макар и банална мисъл - банка, муха и политик се убиват с вестник!

[peterdi]

Проект ЗЕЛЕН УНИВЕРСИТЕТ продължава през 2010 г.

17 февруари - семинар-дискусия в СУ

[peterdi]

В лъжите за ГМО очаквано се включи и посланикът на САЩ в България. Да припомня, че във филма "Светът според Монсанто" са описани прикритите многобройни престъпления срещу жителите на САЩ и други държави в света от страна на най-голямата компания за производство на ГМО-семена.

Браншови и еко организации и граждански групи обвиниха в понеделник зам.-министъра на околната среда и водите Евдокия Манева и американския посланик Джеймс Уорлик в открито лобиране за освобождаването на генно-модифицирани организми в природата и защита на корпоративни интереси с обсъжданите в парламента поправки в Закона за ГМО, съобщава Mediapool.
В открито писмо до премиера Бойко Борисов, президента Георги Първанов и до медиите неправителствените организации настояват депутатите да не пипат закона за ГМО извън препоръките на ЕК. Те обвиняват директно Манева, че манипулирала народните представители от парламентарната екокомисия и ги водела към решения за либерализация на ГМО-режима и поискаха оставката й, за да си понесе политическата отговорност..
“Г-жа Евдокия Манева не само не защитава обществения и национален интерес и опазването на околната среда, но напротив – работи в ущърб на обществото и правителството, лобира за частни интереси и уронва престижа на институциите, в частност на Министерски съвет и Вас лично в качеството Ви на премиер на Република България“, пишат 13-те браншови, потребителски и граждански организации..
Природозащитниците настояват да получат извинение от посланик Уорлик заради статията му от края на миналата седмица, в която той писа, че “днес България има възможност да се присъедини към другите страни в Европейския съюз в одобряването на земеделски култури, подобрени с помощта на съвременната наука. Не бива да се допусне тази възможност да бъде пропусната поради дезинформация и необосновани страхове.” Публикацията на Уорлик карала неправителствените организации да се съмняват, че промените в закона се правели на основа на икономически интереси на компании, крупни собственици на патенти върху генетично-модифицирани организми.
Те призовават Байко Борисов да спази обещанието си, дадено пред протестиращите майки, парламентът да не променя нищо извън препоръчаното от Европейската комисия, и питат доколко това обещание е било искрено и доколко - опит да бъдат заглушени гласовете на гражданите.
Браншовиците и граждански групи искат да не се вдига буферната зона около НАТУРА 2000 зоните и забраните за тютюна, лоза, овошки и рози, който съществува в сегашния закон. Те смятат, че след като ЕК не е изискала промяна в тези текстове, промяната им ще либерализира режима за пускане на ГМО в околната среда по закона и ще застраши страната ни от навлизане на ГМО.
Те призоваха лично екоминистъра Нона Караджова да поеме персонална отговорност за удовлетворяване исканията на протестиращите организации и да гарантира коректното прилагане на препоръките от ЕС.
Отвореното писмо се изпраща дни преди депутатите да гласуват на второ четене коригираните поправки в Закона за ГМО, заедно с които трябва да се приеме и петгодишен мораториум върху полевите опити с генно-модифицирани организми.

[peterdi]

Отговор на статията на Джеймс Уорлик

Днес България има възможност да се присъедини към другите страни в Европейския съюз в одобряването на земеделски култури, подобрени с помощта на съвременната наука. Не бива да се допусне тази възможност да бъде пропусната поради дезинформация и необосновани страхове.

Редица държави от ЕС вече забраниха отглеждането на ГМО поради направени изследвания, доказващи вредата от тях.

Става въпрос за храни, произведени на основата на модерните биотехнологии. Тези продукти са същите безопасни, висококачествени храни, с които американците се хранят всеки ден през последните 13 години. 91 процента от засадената соя в САЩ е произведена с помощта на биотехнологии. Същото се отнася и за 85 процента от нашата царевица. Тези храни не са имали никакъв отрицателен ефект върху здравето на американците. И това, може би, е добре известно. Но съществените предимства на биотехнологиите, които са по-малко известни и по-зле разбрани, са осигуряването на храна за хората, страдащи от недохранване, и опазването на природната среда.

За период от 14 години е трудно да се докажат каквито и да било трайни последици върху здравето на населението. По отношение на природната среда, от една страна безконтролното разпространение на гените на ГМО-растенията нарушава биологичното разнообразие, а от друга страна третирането на земите с ГМО с повече химически пестициди води до повишено директно замърсяване! И не на последно място, как да вярваме на МОНСАНТО - компанията, която произведе аспартама и причини здравословни проблеми на милиони хора по света?

Биотехнологиите всъщност представляват едно огромно усилие от страна на най-добрите световни учени за подпомагане изхранването на непрекъснато увеличаващото се население на света с безопасна и здравословна храна. На практика това означава концентриране на усилията върху разработване на култури, които са устойчиви на суша и болести, и които допринасят за по-здравословното хранене на потребителите. Това означава по-малко глад и страдания в развиващите се страни. Биотехнологиите им предлагат възможност да посрещнат нуждите си от храна и да повишат доходите в селските райони.

"Устойчивите" култури не дават по-високи добиви. По-висока е ЦЕНАТА ИМ. Развиващите се страни нямат средства, с които да закупят необходимите им семена. Цитирани говорители на компанията-монополист МОНСАНТО описват като основни цели за 2010 г. определени ПЕЧАЛБИ. Нищо се не споменава за изхранването на населението. Ще се наеме ли САЩ да подпомогне земеделските производители в развиващите се страни финансово, за да може наистина да се преодолее гладът там?

Аграрните биотехнологии имат и много важни предимства за околната среда. Преходът към биотехнологични култури в световен мащаб позволи на милиони фермери да намалят съществено употребата на пестициди и даде възможност на много от тях да обработват земята си без оран на почвата, което намалява ерозията, консумацията на енергия и използването на вода. Биотехнологиите са средство, което ни помага да предотвратим разрушителните последствия от глобалното затопляне.

Твърдението за намалелите пестициди не е вярно. Целта на Раундъп реди ГМО-културите е да оцеляват при ПОВИШЕНО третиране на посевите с пестициди. По силата на еволюцията плевелите придобиват защита срещу пестицидите и се налага увеличаване на количествата.

Очевидните предимства на биотехнологиите се виждат в 25 страни в света, включително тези в ЕС и в Третия свят, но все още не и в България. Всъщност биотехнологиите се радват на бърз растеж по цял свят. В периода от 1996 до 2008 г. засетите с такива култури площи са се увеличили 74 пъти и това прави биотехнологиите най-бързо възприетите растителни технологии в съвременната история.

В резултат на бързото разпространение на ГМО-културите в САЩ, Канада и ред други държави биоземеделието и конвенционалното земеделие изчезват за сметка на ГМО-растенията на МОНСАНТО. Според договорите, сключени между МОНСАНТО и земеделските производители, те са длъжни всяка година да купуват семената и пестицидите оттам.

Безопасността на биотехнологичните продукти е извън всякакво съмнение.

Това е потвърдено от многобройни изследвания и доклади, направени и изнесени както в Съединените щати, така и по света, включително и от Европейската комисия и Световната здравна организация. Всъщност биотехнологичните храни са подложени на възможно най-строгия контрол в световен мащаб.

Никъде няма данни за провеждани подобни изследвания. Реално ГМО-семената и различни други продукти на МОНСАНТО са пускани в употреба без никакви изследвания за безопасност. Компанията е осъдена заради това, че е представила пестицида Раундъп като биоразградим, което е подсъдно като заблуждаваща реклама.

Революцията в биотехнологиите е резултат от научни изследвания, провеждани в продължение на дълги години от много страни, и ползите за потребителите от тази дейност са увеличеното разнообразие на хранителни продукти. Това е истинската стойност на модерната аграрна наука.

Реално разнообразието от хранителни продукти намалява, тъй като от пазара изчезват биологично произведените земеделски продукти.

[peterdi]

Една публикация на новия американски посланик в България Джеймс Уорлик успя да размърда позаспалите мозъци на част от българското общество. Както BNews писа, посланик Уорлик се опитва да защити пускането на воля на ГМО в България, за да се помогне по този начин на „преодоляването на глада в световен мащаб".

Часове след публикацията интернет пространството се изпълни с призиви за ненамеса във вътрешната ни политика. По-крайните дори призовават за протести пред щатското посолство. „Нека кукерите дойдат и изгонят това зло", призовава форумен герой. Друг потребител иска Уорлик да бъде обявен за персона нон грата в България заради нарушаване на Виенската конвенция и намеса във вътрешните работи на страната.

Впрочем акцията не би трябвало да изненадва. Уорлик просто следва една традиция на предшествениците си. В България щатските посланици винаги са следели внимателно тази тема. През март 2004 г. представители на посолството присъстват на кръгла маса, организирана от коалицията „България - свободна от ГМО". Година по-рано американският посланик Джеймс Пардю дарява 10 000 долара на Агробиоинститута в Пловдив с уверението, че американското правителство ще подкрепи развитието на генното инженерство в България, се казва в статията „България между два стола" на Светла Николова от „Агролинк".

Не само в България

Подобно поведение американските посланици демонстрират не само в България. Начинът, по който дипломатите лобират за ГМО варира от тънки намеци до хуманни послания за борба срещу световния глад.

В Румъния лобито на генетично модифицираните организми може да разчита на подкрепата на първия щатски дипломат Николас Таубман. В своя лекция Таубман твърди, че европейските регулации пречат на Румъния да печели от „биотехнологиите". Това е модерният термин, с който галантно се заменя „ГМО". На събитие в посолството през септември 2007 г. Таубман представя двама американски лобисти на ГМО-продукти - професора по биотехнологии от Калифорнийския университет Мартина Ниуел-МакГлъкин и фермера Кърт Рааш. „Евросъюзът е привързан към технологиите от 19-ти век и само губи от това", казва Ниуел-МакГлъкин. „Ако ЕС представи рационална регулация, би помогнал за по-бързото развитие на технологиите по цял свят".

В Словения обаче еколозите имат по-силни позиции. През 2007 г. Институтът за устойчиво развитие организира кампания срещу ГМО във връзка с Деня на Земята. Целта е била да се стимулират публичните дискусии и да се събуди интересът на медиите към проблема. В резултат 40 словенски общини се обявиха за зони, свободни от ГМО. Успехът на акцията бе забелязан от щатското посолство, което разпространи публикации с илюстрации в стил „Дисни" на тема „печалбите от биотехнологиите".

Фокусирането върху положителните страни на биотехнологиите е ключов фактор в кампаниите на щатското посолство в Прага. Чешкото правителство показва доста по-добро послушание от много други източноевропейски страни. Това не остава незабелязано от дипломатите, които са сигурни, че страната ще се отвори за ГМО. На 12-и септември 2007 г. представители на американското правителство, посолството и департамента на аграрна политика са направили конференция на тема: „Биотехнологиите в модерното селско стопанство, храната и индустрията". Събитието е било спонсорирано от чешкото министерство на селското стопанство и е привлякло повече от 70 участника от пет страни в ЕС. След конференцията се състои галавечеря за политици с високи позиции в обществото, която е домакинствана от посланик Ричард Грабър. На нея чешкият аграрен министър Петр Гандалович говори за трудностите, които страната му среща в развитието на биотехнологиите, но уверява американците, че Чехия ще продължи с усилията си в тази насока. От своя страна Грабър поздравява чехите за лидерството им в тази сфера.

В съседна Полша американците се опитват да лобират, като канят чужди фермери, които вече употребяват ГМО-семена. През май 2008 г. посолството във Варшава кани испанския земеделец Хосе Луис Ромео на открита лекция. Луис Ромео се е специализирал в земеделие с патентованата от Monsanto царевица MON 810. Фактът, че американското посолство проявява много по-голям интерес към Луис Ромео от испанския посланик, е интересен, но не прави впечатление на журналистите. Седмици по-късно съветникът по селскостопанските въпроси на посолството Ерик Вайнберг кани фермери от Айова да засеят тестови полета в Югозападна Полша. Американците се опитали да убедят полските си колеги колко печеливши могат да бъдат ГМО-семената.

Когато политическите и бизнес мотивите не стигат, лобито не се свени да прибегне и до религията. Дипломат номер едно на САЩ във Ватикана - негово преосвещенство Францис Рууни, се опитва да убеди папа Бенедикт XVI да благослови генетиката в природата. Рууни му разказва за „моралните задължения" на папата да разкрие на света потенциалните ползи от развитието на ГМО и борбата със световния глад. Папата обаче остава резервиран и безпристрастен.

[peterdi]

Уважаеми г-н Посланик,
Във връзка с интервюто Ви, дадено за вестник "Сега" с подвеждащото заглавие "Един различен поглед върху биотехнологиите в земеделието" (http://www.segabg.com/online/new/article new.asp?issueid=5046&sectionid=5&id=00009 01), бих желал да Ви споделя следното:

Вие няма как да не сте наясно, че правителството на неевропейска държава - пък била тя и САЩ - няма право, особено в лицето на своя Посланик, да се намесва във вътрешната политика на страните-членки на ЕС по въпрос, за който 22 от общо 27-те държави са единодушни: ГМО НЯМА ДА БЪДАТ ПОЗВОЛЕНИ!!! Но след като го правите, значи Ви е платено доста много.
Твърдото и почти пълно единодушие на европейските държави няма да успее да преодолее и новият стар председател на ЕК, г-н Барозу, чиято корумпирана про-ГМО позиция е добре известна. Неговите "благодетели" са същите като Вашите, това е пределно ясно за всеки средноинтелигентен човек, който познава материята на този проблем.
Няма смисъл да се опитвате да обработвате общественото мнение, защото 70% от земята в България е ЧИСТА и българският народ държи тя да си остане такава. У нас Вие нямате и няма да имате многобройни поддържници, а малкото възможни такива ще ожънат това, което са посели - не, нямам предвид ГМО-посевите им, а гнева на обществото!
Хората във Вашата страна се хранят с БАВНОДЕЙСТВАЩА, НО СИГУРНА ОТРОВА, и е излишно да си въобразявате, че това продължава да остава скрито за общественото мнение. Мислещите хора в САЩ, и особено немалкото такива в средите на фермерите, вече се ПРОБУЖДАТ, и Вие много добре го знаете!
Вие също така знаете, че американската ГМО-олигархия започва да губи пазарите си и да настройва все повече хора срещу себе си. Това, както и парите, които Ви плащат тези фирми за изявленията Ви, са причините да се появите в български вестник с такова лицемерно изявление - не се надявайте, че това не ни е пределно ясно. И ние ще го разпространяваме сред колкото е възможно по-широки кръгове. В България вече има ГРАЖДАНСКО общество. Примерът на американската демокрация (но някогашната - защото тя вече не съществува именно във Вашата страна!) е изиграл безспорно голяма роля за изграждането му. Днес обаче идва ред да осъзнаете защо светът мрази САЩ все повече с всеки изминал ден.
Но Вие вече знаете и друго - че не след дълго върхушката във Вашингтон ще бъде ПОМЕТЕНА от огромното обществено недоволство (не само срещу ГМО, разбира се, а изобщо срещу обречената икономическа система на САЩ). Гневът на американското общество ще помете и онези, които Ви плащат, за да проповядвате тези лъжи - престъпните фирми като Монсанто, Пионер и други подобни. Вие и Вашите спонсори много добре знаете, че ГМО не представлява никакво решение на никакви проблеми, и не спасява никакви хора от никакъв глад никъде по света. А е само една огромна и антихуманна машина за пари, създаваща ЗАВИСИМОСТИ - зависимост от пестициди и други химикали, зависимост от плащания на патентни права върху модифицираните геноми, и най-лошото - замърсяване на чисти от ГМО площи, което създава нови зависимости, нови претенции за плащания и нови съдебни дела, завеждани от алчните фирми срещу вашите фермери, които не желаят ГМО, но чиито земи са в съседство с ГМО-площи.
ГМО не увеличават добивите и това е доказано. Светът спокойно може да се изхрани със съществуващите площи, ако те се обработват с подходящи култури по разумен ЧИСТ начин. Ако в Африка се върне соргото, изтласкано от вашата царевица, там няма да има глад. Що се отнася до твърдението Ви, че ГМО е средство против ерозията, глобалното затопляне и не помня още какво, то това е до такава степен смехотворно, че ще го запомня като виц за пред приятели. Аз не Ви съобщавам тези неща - вие не може да не ги знаете - аз просто Ви давам да разберете, че и ние ги знаем, и че ставаме все повече!
Вашата страна плаща на компанията Нортроп-Груман по над един милиард долара за всеки произведен стратегически бомбардировач Б-2. Повече от половин милиард струва всяка от десетките ви ядрени подводници - и то без реална перспектива да бъдат използвани, тъй като, както вие знаете отлично, съвременната война няма да бъде ядрена - тя се води в пакистанските и афганските планини срещу хитри и фанатизирани банди, и няма изглед САЩ да я спечелят скоро. А тя можеше да бъде спечелена, ако във Вашингтон управляваха хора, които са в състояние да водят диалог между културите. Вие обаче не знаете нищо друго освен тревата в собствения ви двор. Вие не разбирате различността, и това създава тероризма и отпушва омразата срещу американския народ - един голям народ, с много достойни хора, немалко от които са мои лични приятели, но които все още не са събрали сили да изритат вашата върхушка и да се освободят. Но идва Видовден, г-н Посланик - доколкото чух, Вие владеете български, а ако не е така, се надявам да Ви преведат правилно този хубав балкански израз.
А гореспоменатите милиарди можехте да ги давате за борба с въпросния глад, който изтъквате като причина за разработката на ГМО. Това са безсрамни лъжи! Вие отлично знаете за какво става въпрос, а ако не знаете, значи са Ви заблудили - поинтересувайте се!
Няма да успеете да пренесете това позорно и античовешко престъпление, наречено ГМО, тук на тази все още незаразена земя!
Пиша Ви качеството ми на ръководител на една от утвърдените и известни български екологични неправителствени организации - Сдружение Природа Назаем, съществуващо и работещо по български и международни проекти в сферата на околната среда (включително и съвместно с няколко поредни български правителства), през последните 17 години.
И в това ми качество Ви заявявам, че ние ще вкараме в комплексна употреба всички методи за ПЪЛНО ДИСКРЕДИТИРАНЕ И ЦЯЛОСТНО ЗЛЕПОСТАВЯНЕ в очите на обществото у нас и по света на политиката на САЩ, Канада и някои други страни по отношение на ГМО - но на първо място политиката на САЩ и американските ГМО-корпорации, разбира се, тъй като те стоят в основата на този гешефт! Излишно е да го казвам, но все пак: колкото и да се опитвате да упражнявате директен или индиректен натиск върху българското правителство (и донякъде да успявате, защото в него разбира се има алчни не по-малко от Вас елементи), българското общество в момента оказва и ще продължава да оказва все по-силен противоположен натиск върху него, и то много добре го знае. Никой не може да издържи прекалено дълго между чука и наковалнята, и в един момент отстъпва. Знаете какво имам предвид. Последните президентски избори във Вашата страна също го доказаха.

За тази цел няма да подбираме средства, защото очевидно и Вие не ги подбирате! Това е война срещу чистата природа и бъдещите поколения, която не е обявена от нас, а от Вашата страна и Вашите ненаситни за пари фирми - и ВИЕ ЩЕ Я ЗАГУБИТЕ, гарантирам Ви!
Тук е мястото да Ви кажа, че освен това съм член и съосновател на една млада, неопитна, но достойна и набираща сили българска политическа партия, която се нарича (познахте!) "Зелените". Не съм упълномощен да говоря от името на партията (за разлика от гореспоменатата организация, която оглавявам и имам право да представлявам). Но бъдете сигурен, че партия "Зелените", наред с някои други политически, обществени и неформални организации, е в авангарда на съпротивата срещу ГМО.
Хвърляйки поглед върху писмото, преди да натисна бутона "изпрати", забелязвам, че съм употребил много пъти думите "знаете, знае, знаят". Това е неслучайно - просто в съвременния свят всички знаят всичко, и времето на преструвките мина, разберете това!
Надявам се да не се скриете, а да застанете открито и да ми отговорите, както и да изпратите до българските медии копие от отговора Ви на това и всички останали възмутени писма, каквито съм сигурен, че сте получили и ще продължавате да получавате. Не си правете труд да отговаряте поотделно - отговорът ви спокойно може да бъде общ до всички, тъй като изпратените до Вас писма без съмнение ще са в еднакъв тон - в българското общество няма две мнения за ГМО, както вече посочих по-горе! Освен ако някой продажен български институт или фирма от платения слугинаж на Монсанто не Ви помогнат с някое скалъпено писъмце...
Стоян Йотов
Председател на "Природа назаем"

[Zahariev]

Доста слабо писмо, хич да не е.

[яхнала метлата]

30 КМ БУФЕР ОКОЛО НАТУРА 2000 СА ЕДИНСТВЕНАТА ГАРАНЦИЯ ЗА ЧИСТАТА НИ ЗЕМЯ

СРЯДА, 17 ФЕВРУАРИ

(извън “обозначената зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание), ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ,

09:00 до 11:00 ч.

ОБЩ ПРОТЕСТ С/У ЗАКОНА ЗА ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩЕНИЯ И ЗАКОНА ЗА ГМО!

В 14.30, В КОМИСИЯТА КЪМ МОСВ, ЩЕ ЗАЛИЧАТ ОТ ЗАКОНА ТЕЗИ КИЛОМЕТРИ!

ЩЕ ОБРЕКАТ ЗЕМЯТА НИ, БЪЛГАРСКАТА РОЗА, ЛОЗЯ, ПШЕНИЦА, НА НЕИЗЛИЧИМА ЗАРАЗА

ЧИИ ИНТЕРЕСИ ЗАЩИТАВАТ НАРОДНИТЕ НИ ИЗБРАНИЦИ В
БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ ?

НЕ СЕ КРИЙТЕ И НЕ МЪЛЧЕТЕ,
ОЧАКВАМЕ ОТ ВАС ДА ОБЯВИТЕ ПРЕД ЦЯЛА ЕВРОПА, ВИСОКО И СИЛНО,
БЪЛГАРСКАТА ЗЕМЯ ЗА ЧИСТА И СВОБОДНА ОТ ГМО!

УТРЕ В МОСВ ЩЕ ГЛАСУВАТ ПРОТИВ НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ НА БЪЛГАРИЯ, ПРОТИВ ИНТЕРЕСИТЕ НА БЪЛГАРСКИЯ ЗЕМЕДЕЛЕЦ И ФЕРМЕР, ПРОТИВ ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕЦАТА НИ!

ЕВРОПА ИСКА САНКЦИИ И ЗАКОН
ЗАЩИТАВАЩ ОКОЛНАТА НИ СРЕДА,
А ТЕ ГЛАСУВАТ ЗАКОН ОБРИЧАЩ
ЗЕМЯТА И ПРИРОДАТА НИ.

[peterdi]

Ако последното писмо беше отговор на читател на статията на Уорлик в СЕГА и беше публикувано само в нета, то следващото е официално изпратено до ББ и да видим какво ще направи.

ДО



Министър-председателя на Република България Г-н Бойко Борисов
Копие:
Посланика на САЩ в България Негово Превъзходителство г-н Джеймс Уорлик
Президента на Република България Г-н Георги Първанов
Министерски съвет на Република България

УВАЖАЕМИ Г-Н ПРЕМИЕР,

Вече повече от два месеца браншови, граждански и природозащитни организации отстояваме позицията си за недопускане на ГМО в природата на България. Огромна обществена енергия бе изхабена в опити да се преборим с явното нежелание на администрацията на МОСВ да защити обществения и национален интерес и да работи за опазването на природата и биологичното разнообразие на България.

Станахме свидетели на укриване и изопачаване на информация с цел заблуда на обществото, категорична липса на обосновани мотиви за промяна на ЗГМО относно пускането на ГМО в природата, укриване на писмото от ЕК с действителните препоръки, изказвания в медийното пространство на неверни и подвеждащи твърдения, неспазване принципите на прозрачност, както и нарушаване на Закона за нормативните актове за обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.

Това доведе до дълбока криза на доверие между обществото и управляващите, и в частност администрацията на МОСВ. Ние водим под отговорност за това лично зам. министъра на околната среда и водите г-жа Евдокия Манева и настояваме тя да поеме политическата отговорност за създалата се криза като бъде поискана нейната оставка от това министерство.

Само за 2 месеца хората излязоха на 4 граждански протеста, последният от които общонационален, състоял се в 5 града на страната – София, Варна, Пловдив, Велико Търново и Русе. Българските граждани изразиха волята си, че не желаят ГМО на земята си.

Независимо от осъществената среща на представители на протестиращите граждански организации (майките с децата) с Вас и постигнатата договореност да се промени на този етап единствено тази част от законодателството за ГМО, която е предмет на изпратеното и дълго укривано от МОСВ писмо от ЕК (работа с ГМО в лабораторни условия), продължиха манипулациите и натискът върху народните представители от КОСВ в 41-вото Народно събрание и насочването на решенията им по всяка една точка в посока либерализиране на режима за пускане на ГМО в околната среда.

Въпреки заявената на тази среща от Вас воля, продължава неприемлив за цялото общество пазарлък по членове от закона и прокарване на про ГМО текстове в закона.

Г-жа Евдокия Манева не само не защитава обществения и национален интерес и опазването на околната среда, но напротив – работи в ущърб на обществото и правителството, лобира за частни интереси и уронва престижа на институциите, в частност на Министерски съвет и Вас лично в качеството Ви на премиер на Република България.

Официалната подкрепа на политиките за либерализация на ГМО в България, изразени от посланика на САЩ г-н Джеймс Уорлик в статия, публикувана във вестник Сега на 12.02.2009г. в секция Наблюдател, ни кара да се съмняваме, че промените в закона се правят на основа на икономически интереси на компании, крупни собственици на патенти върху генетично модифицирани организми.

Също така настояваме г-н Уорлик да се извини на протестиращите граждани за следното свое изказване: „Днес България има възможност да се присъедини към другите страни в Европейския съюз в одобряването на земеделски култури, подобрени с помощта на съвременната наука. Не бива да се допусне тази възможност да бъде пропусната поради дезинформация и необосновани страхове.”

Подобно изказване има за цел да омаловажи сериозността на исканията на протестиращите, което е далеч от стандартния дипломатически подход и комуникация. Смятаме подобен тип поръчкови, платени статии за директно лобиране сред българското общество за интереси на големите мулти корпорации, стартирали своето развитие от САЩ. Също така смятаме, че това е в пълно противоречие с вече декларираната позиция за провеждане на политика против ГМО в страната ни и стратегия за развитие на „зелена България”.

Призоваваме още Министъра на околната среда и водите г-жа Нона Караждова, предвид общонационалното значение на въпроса, да поеме персонална отговорност за удовлетворяване исканията на протестиращите организации и да гарантира коректното прилагане на препоръките от ЕС.

Инициативен комитет на родители и граждани
Национална асоциация на зърнопроизводителите (НАЗ)
Българска асоциация на фермерите
Българска Асоциация Биопродукти
Социална мрежа на българските фермери Фермер БГ
Национална научна асоциация по пчеларство
Обществен център за околна среда и устойчиво развитие – Варна
Фондация за околна среда и биоземеделие
Областен съвет на кооперациите - В. Търново
Информационен портал Farmer.bg
СНЦ "ЕКО МРАМОР"
СГС Щастливеца
Коалиция България без цианиди

[peterdi]

Заявление за съзнателно пускане в околната среда на генномодифициран хибрид е постъпило в екоминистерството. Но тъй като документите са били непълни, молбата е останала без последствие. Това призна вчера екоминистър Нона Караджова на инфарктно заседание на парламентарната екологична комисия, която трябваше да гласува най-спорните текстове в закона за ГМО. Гласуването бе отложено за днес, за да имат депутатите време за размисъл.

Изказването на министър Караджова взриви залата. От депутата от БСП Георги Божинов се разбра, че искането е за засяване на 20 000 дка. Той отказа повече подробности, а Нона Караджова напусна заседанието, без да отговори на въпросите. Източници на "Сега" издадоха, че заявката е на "Монсанто" и е за разрешения в ЕС царевичен хибрид МОН810.

"Сега действащият закон разрешава отглеждането на позволени в ЕС хибриди", обясни Караджова и допълни, че въпросът излишно се политизира. Според нея ограничението за 30-километровата буферна зона около "Натура" и според сегашния закон не важало за разрешените от ЕС за общо разпространение ГМО. Засега такова разрешително има само за царевицата МОН 810, но в момента върви процедура за още няколко хибрида.

"Защо през 2008 г. падна забраната за ГМ памук, предложена от депутат от БСП?", контрира Караджова. Георги Божинов призна, че памукът е изваден от списъка със забранени култури, защото имало конкурентен натиск от съседна държава и нашите памукопроизводители щели да фалират. Шефът на консултативната комисия към МОСВ проф. Райчо Димков съобщи, че имало още едно заявление за генномодифициран памук, което комисията отхвърлила заради непълни документи. То било подадено от чирпанския Институт за памука и било за засяване с научни цели в Южна България.

Депутатът от "Синята коалиция" Лъчезар Тошев настоя МОСВ да провери дали законът за ГМО е бил нарушен и ако някой е освобождавал ГМО, да бъде глобен до 1 млн. лв., защото в момента тази имуществена санкция все още е валидна.

Към средата на заседанието депутатите и зам.-министър Евдокия Манева зарязаха добрия тон. "Гнусните подхвърляния, които непрекъснато се появяват и в пресата, и в тази зала, не правят чест на никого", отсече Манева. Това накара Петър Курумбашев от БСП да помоли шефа на комисията да вземе мерки срещу изказвания на Манева, в които си позволява квалификации. "Вие сте изключително лицемерни. Яхнахте недоволството на хората, а през цялото време гласувахте "за". 18 продукта с ГМО са на българския пазар, защото ги е гласувал вашият министър на земеделието и здравеопазването", атакува Манева депутатите от БСП и ДПС.

Протестите срещу ГМО и липсата на консенсус по въпроса разколебаха твърдата позиция на депутатите от ГЕРБ, подобна тенденция се усети и при "Атака". Това наложи и отлагането на гласуването в комисията. Огнян Пейчев каза, че се притеснява, когато този шум в обществото за ГМО се превръща в истерия. "Всички сме разтревожени. Обществото е поляризирано и с този закон плашим хората", смята той. Пейчев обаче допълни, че не бивало депутатите да станат екзекутори на науката. Тази мисъл бе доразвита от председателя на НС Цецка Цачева, която присъства лично на заседанието. "Ако човечеството не е рискувало и нашите деди не са излезли от пещерите, защото навън вали дъжд и грее слънце, и до момента да сме още в пещерите", защити науката Цачева. Но допълни, че трябва отговорно да се замислят какво действително правят. "Мислите ли, че с едно вдигане на ръка всеки е готов да обрече себе си и поколенията на риск?", запита тя. И допълни, че законът за ГМО и за нея бил притеснителен в личен план.

Единият от спорните текстове е дали да падне забраната за типични култури като тютюн, лоза, маслодайна роза, овошки и зеленчуци, а другият е за 30 км буферна зона около защитените територии. Депутати признаха, че ако не отпадне този буфер, големите производители няма да имат терени, на които да сеят ГМО, тъй като 30% от територията на България е в НАТУРА 2000.

[peterdi]

Първи опит за приватизация на национално природно наследство

Кой иска да сложи ръка върху цял природен парк - природен парк "Сините камъни" над Сливен?

Четвъртък, 25.02.2010, 11:00 часа, Национален пресклуб СОФИЯ ПРЕС (ул. Славянска 29, ет. 7)

Организатор:
Коалицията от неправителствени организации и граждански групи "За да остане природа в България"

Участници:
Йорданка Динева - Българска фондация Биоразнообразие
Гиргина Даскалова - Българско дружество за защита на птиците, клон Сливен
Тома Белев - Асоциация на парковете в България
Константин Иванов - WWF
Ивелин Иванов- Зелени Балкани

Пресконференцията се финансира от Европейското икономическо пространство посредстом проект на Коалиция "За да остане природа в България" и благодарение на подкрепата на Пресклуб "София прес"

[яхнала метлата]

Известни творци се включват в каузата „България – свободна от ГМО” на митинг-концерт в неделя




Известни творци се включват в каузата „България – свободна от ГМО”
на митинг-концерт в неделя

Тази неделя, 28 февруари 2010г., пред Храм-паметник „Св.Александър Невски” от 12 до 15 часа ще се проведе голям митинг-концерт под надслов:

„За България свободна от ГМО!

Да съхраним земята си чиста и да пазим здравето на нашите деца!”

Това е поредната гражданска инициатива на родители, подкрепена от фермери, зърнопроизводители, пчелари, биоземеделци, учени и природозащитници.
Протестът е насочен срещу промени на Закона за генетично модифицираните организми (ГМО), които биха позволили освобождаване в околна среда или отглеждане на ГМО в България.

Ние настояваме:
-българските власти да изпълнят препоръките на европейската комисия и да изработят и представят на българското общество политически документ – НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ за развитие на държавна политика и приоритети, която да утвърди България като свободна от ГМО територия;
-незабавно да се създаде екип с широко гражданско участие за изработването на този документ.

Инициативата е изцяло гражданска и е доказателство за товa, че българските граждани отстояват правото си на живот и поминък в страната си и бъдещето на децата си в нея.

На митинга ще вкусите родна българска продукция: зърно, мед, вино, билки, зеленчуци, хлебни и сладкарски произведения от производители на традиционни български сортове, с методите на традиционно и био земеделие.

В подкрепа на каузата, в митинга ще вземат активно участие и известни български писатели, художници, актьори, спортисти, лекари, учени.

Засега участие в концерта са потвърдили„ Елица Тодорова и Стунджи, Камелия Тодорова, Коцето – Калки, Теди Кацарова, Поли Генова, Христо Караславов, Мартин Костадинов, женски народен хор „Елица”, детски хор „Бон – Бон”, вокално студио „Dstars”, Влади Въргала и други. Всички изпълнители участват напълно безплатно в подкрепа на идеята .

http://www.bezgmo.info

[peterdi]

София, 25 януари 2010 г. – Коалицията от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България” алармира за опит за незаконна процедура по прехвърляне на държавната собственост в Природен парк Сините Камъни към община Сливен.

На 18 февруари 2010 г. общинският съвет на Сливен е одобрил предложение на кмета на града да бъде предприета процедура по чл. 54 от Закона за държавната собственост за безвъзмездно прехвърляне на община Сливен на собствеността върху недвижим имот - държавна собственост. Под „недвижим имот - държавна собственост” община Сливен има предвид публичната държавна собственост на територията на Природен парк Сините камъни. Тя заема над 90% от цялата площ от над 11 хиляди хектара на природния парк. Общинските съветници са възложили на кмета на община Сливен да отправи искане до Министерски съвет чрез Областния управител на Сливен за безвъзмездно прехвърляне на „имота”.

Въпросното решение на Общински съвет е незаконосъобразно, защото:

- нарушават се чл. 10 ал.1 от Закона за защитените територии и чл.7 ал.1 от Закона за държавната собственост. Посочените текстове разпореждат, че собствеността на държавата в защитените територии е публична и като такава не може да бъде обект на разпореждане.

Нещо повече, Общинският съвет и кметът на община Сливен показват, че не разбират ролята и значението на защитените територии като цяло, въпреки изразеното им желание да управляват една от тях.

Защитените територии в България изпълняват функция на опазване на биологичното разнообразие не на местно, а на национално и европейско ниво. Неслучайно Природен парк „Сините камъни” е част от европейската мрежа от защитени зони Натура 2000, както по Директивата за опазване на местообитанията, така и по Директивата за опазване на птиците.

Съгласно българската конституция отговорностите за опазване на биоразнообразието и управлението на националната екологична мрежа е ангажимент на държавата в лицето на изпълнителната власт, а различните собственици (включително общините) носят отговорности само за своята собственост.

Плановете на кмета на Сливен за Природен парк Сините камъни са ясни – бъдещето му е той да се превърне в „селищно образувание” и да се застрои. Не са тайна и амбициите на кмета за създаване на ски курорт в местност „Даулите” (където сега има малка ски писта) в природния парк, който да обслужва Източна България. Комичното е, че най-високата точка в Сливенския балкан, връх Българка, е на едва 1181 метра.

Природен парк Сините камъни е покрит предимно с широколистни гори от мизийски бук. В «Червената книга на България» са включени близо 80 вида растения и 60 вида птици (като сокол орко и кръстат орел), които се срещат в Природен парк Сините камъни, както и 6 вида растения (сред които урумово лале), обявени за застрашени в световен мащаб.

„Държавата трябва да е наясно, че това е опит за местна феодализация, която може да има опасни последици за над 60% от защитените територии в страната”, предупреждават от коалицията „За да остане природа в България”. Целенасочените действия на друга една община – Царево, на част от чиято територия е Природен парк Странджа, също са в посока обратна на опазване на природата за благото на всички българи.

Първо община Царево се опита неуспешно да заличи парка де юре чрез обжалване на неговата заповед за обявяване. Сега се опитва да заличи природата на Странджа де факто чрез предвижданията за масирано застрояване на крайбрежието в новия си общ устройствен план.

Коалицията „За да остане природа в България” вече изпрати сигнали до областния управител на Сливен и до Регионалната инспекция по околна среда и води – Стара Загора с искане за отмяна на скандалното решение. Предстои по случая да вземе отношение и стопанинът на държавните гори в Природен парк Сините камъни - Изпълнителна агенция по горите.