Кръвосмешение

[camel]

Я да видим какво мислите тук.

Ако брат и сестра, брат и брат, майка и син, баща и дъщеря, дядо и внучка се обичат, трябва ли да се вземат, тоест трябва ли да им се признае правото на брак и правото да отглеждат свои деца ако сметнат за необходимо?

Безспорно е доказано, че кръвосмешението често води до раждане на болно дете, но 'често" не значи "винаги", а и в интерес на истината нищо не пречи на майка и син, ако наистина се обичат, да си осиновят дете, а и някои двоики биха могли да кажат, че детето си е тяхно и те поемат риска...доколко обаче го поемат само те си знаят.
Даже преди две години се водеше дебат дали забраната за такива двойки да си махне от Семейния кодекс.

Мнения?

[blz]

Мисля, че е извратено. Не би трябвало да се разрешава под каквато и да било форма.

[ники]

Можеш да допълниш с варианта човек-животно. Пак могат да се обичат

[gogigagagagigo]

и за това, не съм против, но не съм и за, мойта гледна точка е че: те вече са семейство, а не може да се направи семейство в семейството(което мисля че беше функцията на брака)

[camel]

и за това, не съм против, но не съм и за, мойта гледна точка е че: те вече са семейство, а не може да се направи семейство в семейството(което мисля че беше функцията на брака)

Може, не може, може, не може...това е отделен въпрос. Питането ми е дали майка и син са способни и дали ТРЯБВА да отглеждат собствено дете. А ако решат, че се обичат, и че не искат да бъдат възприемани като майка и син, а като съпруг и съпруга и ако съответното законодателство го разрешава, защо да не се оженят?

[gogigagagagigo]

че са способни, са способни, дали трябва, ами ако са си го направили, трябва си го гледат, няма много философия, все пак не сме богове за да променяме физиологията на хората

[allshallperish]

Против, естествено. Доказано е, че кръвосмешението до нищо добро не води. А хора, които са си направили такова, според Киро, трябва да се опандизят.

[Tommy]

Абсолютно против. Освен всичко друго, какво значение има, дали те ще искат да поемат отговорността да гледат детето - не те, а то ще трябва да живее с вероятните вродени заболявания.

[Lord]

Майката и сина са семейство. Могат да си осиновят дете и да си го гледат. Киро е прав, те са едно семейство вече и не им трябва да сключват брак. Да не говорим, че след "съюза" им се раждат уродчета.

[camel]

Добре де, Lord, ама това какво им пречи да искат да се женят и да станат съпруг и съпруга?

[Lord]

Бракът не само се позволява, той се и насърчава чрез редица мерки. Ако започнеш да насърчаваш кръвосмесителен брак, това означава, че ще насърчиш и твърде обременителните му плодове. Да не пускам и тук снимки. А ако им позволиш просто да се разписват в гражданското, без да им даваш останалите улеснения на брака, е безсмислено.

Инак, ако младите по права линия без огранияения и по съребрена линия до четвърта степен включително се обичат, нека се взимат. Ама да ползват и контрацепция, че после за мен ще станат социално бреме.

Инак, Камеле, адмирации, че полагаш усилия и успяваш да поддържаш дискусия, при това смислена, по тема, по която кой знае какви дискусионни въпроси няма.

[вечен студент]

Усещам аз, че сесията не ви влияе добре!

[allshallperish]

Усещам аз, че сесията не ви влияе добре!

Утре имам изпит

[Monkey D. Luffy]

ПРОТИВ СЪМ !
Просто е извратено и е против ( или може би е ) срещу човешките норми.
Второто нещо е, както каза някой по горе, че се раждат уродчета. Въобще е изключено да се "оплождаш" с някой от твоя род. Появяват се аномалии или генни мутации в следствие на това между родово смешение, които са били изчезнали с годините и се отразяват на будещото поколение.

[pora_e_priqtel]

Ох! Ама ОХ!

Личи си, че почва сесия