Евтаназия

[Мила]

Друга проблемна тема. Чувствам, че пора и дон Хорхе, вече ще ме намразят.
Как приемате евтаназията? Като последен акт на милосърдие или като убийство?
Католическата църква, православната църква и редица държавни институции по света отричат евтаназията и дори я смятат за углавно престъпление.
Евтаназията е разрешена в Швейцария, право на осъществяването на активна евтаназия имат и лекарите в държавите от Бенелюкс – Белгия, Холандия и Люксембург, и в американските щати Орегон и Вашингтон. Там на пациентите може да се изписва смъртоносна доза лекарства, които обаче той трябва да вземе сам.

Във Великобритания, евтаназията е забранена от закона, а оказването на съдействие се счита за съучастие и е подсъдно. В защита на евтаназията се обявява сър Тери Пратчет, който преди няколко години беше диагностициран с тежка форма на болестта на Алцхаймер.

Каква е вашата позиция?

[Don Horhe]

ЗА и с двете ръце.

[Мила]

И аз за, обаче с много строг контрол.

[camel]

И аз за, обаче с много строг контрол.

+ 1

[invisible]

и я съм за това ми се вижда добро решение на въпроса:

Евтаназията е разрешена в Швейцария, право на осъществяването на активна евтаназия имат и лекарите в държавите от Бенелюкс – Белгия, Холандия и Люксембург, и в американските щати Орегон и Вашингтон. Там на пациентите може да се изписва смъртоносна доза лекарства, които обаче той трябва да вземе сам.

е вярно че не покрива 100% от случаите ама .. може би с възможност за подписване на декларация че имаш желание .. както за донорството искаха да е първоначално

[Мила]

Това е само в САЩ, в Бенелюкс става най-често чрез разтвор, който пациента изпива. Ако той не подейства, лекарят поставя инжекция със втора доза от медикамента. Естествено, евтаназиите се извършват само от медицинско лице.

[Zahariev]

Абсолютно "за".

Помня случай, в който имаше възрастна дама, която беше болна от какво ли не, но физическото й състояние не й даваше възможност да сложи край на живота си.Съдът забрани на децата й да го направят и я оставиха да се мъчи.Тя практически не можеше и да мърда сама.

[Kristo]

Портив съм!

Няма да обяснявам защо, нека другите кажат...

[Paschendale]

Може би смъртта е просто поредното голямо приключение... Аз лично предпочитам да умра безболезнено, отколкото да се мъча. Прост пример, напреднал рак на панкреаса се определя като 8 по десетобалната скала за болка, при която раждане с усложнения е 5... От по-горе описаната диагноза можеш да се мъчиш с месеци, дори години, преди тялото ти да не издържи на болката и да умреш, така че евтаназията един вид е проява на...милост, може би? Проблема в случая се явява когато става въпрос за близък човек, малцина имат...куража, знам че не е точната дума, да определят кога да приключи живота на даден човек... За мен това е нож с две остриета - и в двата случая има милост и жестокост, затова предполагам че съм пацифист в случая... Да речем че бих убил човек когото не познавам за да не се мъчи, но никога не бих го направил с мой близък...

[alter ego]

За евтаназията съм при точно определени свръхтежки медицински състояния и при информирано съгласие на пациента. Най-добре е декларацията да бъде подписана в присъствието на нотариус или на друго съдебно лице. Защото и тук може да има сериозни възможности за прикриване на убийство поради разни интереси.

[pora_e_priqtel]

Чак да не повярваш - такова единомислие!

И аз съм за.

[allshallperish]

За. Не гледахте ли точно на 1 януари за едно семейство, което решило да спрат системите на сина им, който бил в кома от мн време, та така момчето спасило 4 живота... Кофти... Но...

[pora_e_priqtel]

Наскоро имаше един случай с жена, която май повече от година била в кома, та й спрели системите, ама тя се борила близо месец. Тоест организмът й де, тя така и не дошла в съзнание.

[Azul]

Значи махаме религиозните глупости.

Живота си е на човек, и ако му е омръзнало да живее си е негова работа и никой няма право да му държи сметка. Щом той е взел това решение, няма лошо да му се помогне

Колкото до тези случаи с хора, които са в кома, според мен избора трябва да е на родителите.

Така че за!

[Търговецът на кристал]

То ако махнем "религиозните глупости", не виждам какво изобщо се разисква и дали би се намерил някой, който да се обяви против. Въпросът е трябва ли да ги "махаме" толкова лесно.

Иначе, както казах и в моята темичка за РиС, въпросът е невероятно сложен - не пожелавам на никого да се замисля над него по-сериозно от просто чесане на езици по форуми. Твърде тегава работа.
Иначе е ясно, че ако се прави, трябва да има подписване на една камара документи от болния в присъствието на официално лице (вероятно нотариус), смятам и че всъщност това трябва да се повтори 2 пъти с известно разстояние между тях (за да има възможност да размисли), болният сам трябва да вземе лекарствата и т.н.т. Не съм сигурна дали това изключва възможността за злоупотреби обаче. Колко му е да изкараш някого неизлечимо болен и да го разпишеш пред познат нотариус...

Обобщено - нито "за", нито "против". Обаче "за" с две ръце да не се налага.