Вярно, когато има място за споразумение, но и тогава, както в случаите, при които става въпрос за решение „или-или“, председателят на Студентския съвет е предназначен за да бъде удобен на студентите, а не на ректора. Иначе и "споразумението" ще бъде такова - като ректорско постановление - докато, в контекст на удобството за ректора, вече може да смятате, че студентите в СУ всъщност не разполагат с председател, който да им защитава интересите. Нито студентите в Университета като цяло, нито в частност Студентския съвет имат полза от председател, който защитава интересите на ректора пред тях, вместо да прави точно обратното.alter ego написа:... повечето неща се постигат чрез преговори и споразумение (пазарлък). ...
Противоположните позиции произтичат от реда и начина, по който са поставени субектите, а не от приумиците или предпочитанията на тези субекти. Така стоят нещата и в пазарната икономика, и в демократическата система и в правовата държава ... - сблъсък на интереси. От там нататък е въпрос на умения да си прокараш позициите, което значи (повтарям) да си прокараш позициите, съзнателно и систематично, а не да приемаш тези на другите, каквато в случая представлява ректорската, които не си призован да защитаваш в съответното си качество.alter ego написа:... Ако системно се защитават и съзнателно се търсят противоположни позиции, няма да има никакъв резултат. ...
Into the endless we ride... 
