ИЗБОРИ за Студентски съвет и ръководството му

[Митре_Влаха]

На колко години има избори?

На всеки 2 години има избори. Иначе може да има частични избори, при отказ или изключване на някой от съвета преждевременно

[Georgi.hristov]

Здравейте колеги,

искам да изкажа благодарности, че ме избрахте за представител на СС от ФФ.

От този момент поемам ангажимента да публикувам абсолютно цялата информация, която минава през мен в СС.
За въпроси, коментари, предложения и идеи - моля свържете с мен на е-майл: jiop@abv.bg

Обосновка и коментар за дейността ми в СС може да намерите на:

http://georghristov.blog.bg/

[george.merlin]

Добре колеги, очаквам да заработи истински сайт на СС с отчети. Ако ви трябва помощ за нещо, пишете. (примерно организирате бунт и ви трябват Калашници... Уверявам ви, моите калашници камери не ги спират.... )

[Leom]

Според мен, първия въпрос, който трябва се постави, е този за системата за видеонаблюдение и запис в Университета, така че СС да вземе не само отношение, но в зависимост от това отношение да предприеме и съответните ефективни действия. Не е нормално такава система да се инсталира по еднолично решение на ректора, без да е имало необходимата обосновка и формално обсъждане пред университетската общност. Като се замисли човек как си тече ежедневието, то е очевидно, че всъщност и никой в Университета няма полза от тези камери, освен оня, дето чрез тях ще може да наблюдава всички. Обърнете внимание в какво ще се превърне университетския живот, когато въпросните камери бъдат разпространени навсякъде по коридорите и т.н., защото всяко движение, всеки жест или разговор, който осъществявате от там нататък, ще трябва да става със съзнанието, че ви заснемат.

[peterdi]

Студентски съвет има къде по-важни задачи от камерите! Първо, Студентският съвет не е конституиран. Второ, за да се постави въпросът, трябва да се появи съответното желание. Чак тогава може да се постави въпросът за камерите. Ако питаш мен, отговорът на въпроса е ясен - ректорът взима такова еднолично решение, защото му се позволява!

[shayne]

Според теб нормално ли е, кандидатирал се студент за СС, да присъства на броенето на гласовете?

Според мен не трябва това да се приема за нещо толкова странно и неправилно. Разбира се, по-добрият вариант е в този момент да има и страничен човек, който не участва в изборите, както беше в моя случай. Броенето протече напълно нормално, така че не се тревожете за това. А тези, които не вярват, можеха да присъстват.

[peterdi]

Доколкото разбирам, приетите в Студентски съвет на изборите през 2008 г. сега е трябвало да кандидатстват отново. Това по правилника на СС ли е - тъй като те довършват освободените мандати?

[camel]

Според теб нормално ли е, кандидатирал се студент за СС, да присъства на броенето на гласовете?

Според мен не трябва това да се приема за нещо толкова странно и неправилно. Разбира се, по-добрият вариант е в този момент да има и страничен човек, който не участва в изборите, както беше в моя случай. Броенето протече напълно нормално, така че не се тревожете за това. А тези, които не вярват, можеха да присъстват.

Представи си тогава как щеше да реагира американското общество, ако на ръчното преброяване на бюлетините от спорния щат Флорида Джордж Буш лично присъстваше на броенето.... Само аз ли не намирам това за редно? Става въпрос не за единичен случай, а за принцип.

Айде да не се задълбавам. То няма и смисъл вече.
Пожелавам ти успех като член на СС.

[Шепот]

Петър, желание за поставяне на този въпрос има, има дискусии по факултети, дискусии извнън официалните дискусии и т.н. Не знам защо така омаловажаваш проблема. Това, че Ураган, allshallperish и Батбаян репликират във форума всеки, който заговори за камерите, не означава, че това е маловажно.

[shayne]

Доколкото разбирам, приетите в Студентски съвет на изборите през 2008 г. сега е трябвало да кандидатстват отново. Това по правилника на СС ли е - тъй като те довършват освободените мандати?

Трябва да кандидатстват, защото миналата година те не бяха приети за цял мандат от две години, а просто да довършат миналия като запълнят бройките.

[O|OeHukc]

Имаше кандидати от досегашните членове на СС

[peterdi]

Петър, желание за поставяне на този въпрос има, има дискусии по факултети, дискусии извнън официалните дискусии и т.н. Не знам защо така омаловажаваш проблема. Това, че Ураган, allshallperish и Батбаян репликират във форума всеки, който заговори за камерите, не означава, че това е маловажно.

Аз не омаловажавам нищо.
Въпросът е, че за да реагира официално и адекватно СС по въпроса, трябва да мине малко време. Някои хора може би очакват, че СС утре ще излезе с декларация по въпроса. Ми просто няма да стане. А хората, които имат интерес по проблема, следващият Академически съвет е след 2 седмици, пуснете писмена жалба срещу начина по който е взето решението (или срещу самото решение - зависи от вашето мнение) и този въпрос може да бъде обсъден там.

[Leom]

Студентски съвет има къде по-важни задачи от камерите! Първо, Студентският съвет не е конституиран. Второ, за да се постави въпросът, трябва да се появи съответното желание. ...

Не зная какви по-важни въпроси за решаване може да има СС, след като започне работа, при положение, че вече освен камери, навсякъде биват разлепвани и бележки „Обектът е под видеонаблюдение“, все едно че това е някаква частна собственост „Кеш енд кери“. А още не се е състояло необходимото обсъждане и обосновка на системата.

Що се касае за желанието, разбира се, представяте ли си ако никой и от новия Студентски съвет не желае да повдигне въпроса?

[peterdi]

Писал съм по-горе какво може да се направи. А се поставят табелките, щото са длъжни да предупредят.

Представляват ли лични данни записите от охранителни и наблюдателни камери?" и "Има ли право работодателя да провежда видеонаблюдение на работното място без изричното съгласие на работещите?"

По първият въпрос:Видеозаписите от средствата за наблюдение следва да се счита, че съдържат "лични данни" или "лична информация", и поради това трябва да са съставени в съответствие със законодателството за защита на личните данни. Това е така, защото видеозаписите съдържат информация, която по смисъла на чл. 2, ал.1 от ЗЗЛД е способна да разкрие физическата идентичност на лицето, което е записано.
По вторият въпрос: По-общ режим за използване на средства за видеонаблюдение е предвиден по Закона за частната охранитечна дейност. Така даден работодател може да сключи договор с лицензирана фирма за охрана, за да постави обекта си под режим на охрана, или да създаде т.нар."Самоохрана", т.е. трябва да обособи самостоятелно структурно звена за охрана в своето предприятие. За да извършват самоохрана на обекта си, чл. 23 от закона изисква този работодател да извърши регистрация на дейност по самоохрана при съответното РДВР (СДВР) по местоизвършване на дейността.

Едва след това работодателят може да постави обекта си под режим на охрана и да използва видеонаблюдение. Освен това, ако осъществява видеонаблюдение, той е длъжен да информира за това чрез информационни табла, поставени на видно място, от които табла гражданите да са уведомени за използването на такива средства за наблюдение, без да се уточнява тяхното местоположение. Също така получените видеозаписи се унищожават най-късно в 30-дневен срок след извършването им, за което се съставя протокол от ръководителя на охранителната дейност, освен в случаите, когато те съдържат данни за извършено нарушение на обществения ред или престъпление.

Следователно работодателят може да постави обекта си под видеонаблюдение, но след като изпълни посочените по-горе изисквания. Дори и да е изпълнил обаче тези изисквания, работодателят е длъжен още да се съобрази и с изискванията по ЗЗЛД, а именно, че при пристъпяне на извършване на видеонаблюдение, той трябва да уведоми своите служители за какво ще се събират тия данни от записите, кой ще има достъп до тях, на какви трети лица ще се предоставят, както и че лицата имат право на достъп до тези записи, които се отнасят до тях. По същия начин гражданите, които влизат в този обект, също трябва да са уведомени за тези обстоятелства, като това може да се направи на самото информационно табло.

Ако работодателят не е изпълнил посоченото по-горе условие за законосъобразно организиране на охрана на обекта си, но въпреки това поставя видеокамери за наблюдение, в този случай той би следвало да поиска изричното съгласие на всяко от лицата, които са служители при него. Ако това не е направено, може да сезирате Комисията за защита на личните данни по случая.

Обсъждането за камерите в тази тема - дотук. Има си две теми за камерите. Пишете там че да не трия.

[zvezdichka]

Да си кажа, че вече и аз съм част от новия СС! Новината ме зарадва и се замислих, че все пак това не са частични избори, а изцяло се променя съставът на СС, така че се надявам с всички нови колеги да вършим много и добра работа!


PS. Знам, че звучи тривиално, но наистина искам да благодаря на всички, които са гласували за мен!