ВидеонаблюдениеТО в СУ - ще има още дискусии през декември

[Tommy]

Достатъчно красноречиво е, че на сбирката им са присъствали малко хора. Това си показва повече от ясно каква е общата позиция за тяхната кауза.

[Бeтон]

Добре, аре. Сменяме плочата. Най-накрая нещо ново да се появи.

Та.

За какво искат да се похарчат 1/4 милион лева (струват ми се множко, но както и да е, вземаме това "на доверие"), щом камерите били безмислени?

За общежитията надали са били похарчени по-малко (П.Г. нема начин да не се е облагодетелствал). На всеки вход има по една-две камери, отделно при онея търтеи - комисии, касиери, поделения има куп камери, системата е сложна...
А ни протест, ни дявол.

[Leom]

Не, въпросът не е за какво да се похарчи този четвърт милион, защото със сигурност има за какво и дори не е достатъчен. Въпросът е защо се харчи точно за видеонаблюдателно оборудване, при положение, че нито студентите, нито преподавателския състав имат нужда от него и дори е насочено срещу техните законни права и интереси?! От всичко, което прочетох по темата, излиза, че тези пари се харчат за да може ректора Илчев да не изпитва ужас от неговите страхове. Ерго, не би ли ни излязло много по-евтино, ако той просто си ангажира някой професионален психо-аналитик, който да му помогне

[Tommy]

Ако за теб и другата една шепа призивци това е безсмислено, то явно за мнозинството не е.

[Leom]

Чакайте малко, провело ли се е необходимото гласуване, че вече става въпрос и за мнозинства. Кои са гласували?

[Tommy]

Ами видях колко посещаемост е събрала седянката на "Призив". А освен това, за щастие, студентите не могат пряко да влияят на решенията на ректора.

[Leom]

Значи, не се е провело никакво гласуване, а вие си измисляте някакво мнозинство

[Tommy]

Ами съпостави присъствалите на дискусията, с тези, които не са. Съпостави потребителите на форума "за" и "против". Да не говорим, че и не всички присъствали на вашата сбирка са били от СУ, както и не са вероятно и всички призивци, които агитират тук. Така че спорът за това, колко е широка обществената ви подкрепа е повече от излишен - той е направо явно.

[Leom]

Вие смятате, че тъй като повечето хора в Университета още си мълчат, то значи подкрепят инсталирането на видеонаблюдателно оборудване, така ли?

[Tommy]

Значи, че не са против, или поне не го смятат за въпрос от първостепенно значение, с който да си чешат езиците. Иначе обществената реакция, след щедрия ви спам щеше да е по-различна, не мислиш ли?

[Leom]

Няма смисъл да обсъждаме кой е мнозинство, след като не се е провело никакво гласуване по въпроса. Затова нека да се върнем на причините и необходимостта от това видеонаблюдение - http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 89#p675889, http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 49#p675949. Кой от какво се страхува и защо, къде точно отиват парите и т.н.

[Zahariev]

Според мен ректорът Илчев е подведен от неговата секретарка. Тя върти всичко, сключва договори, прокарва, подава му това или онова за подпис, излага аргументи и т.н. Ето какво каза г-н Илчев тогава - "От както съм ректор има три случая на вадене на пистолет и заплашване с нож в Ректората. Изпитвам ужас, че някой луд ще влезе и ще започне да стреля". И ми се струва, че заради тези случаи, той просто не би предприел такива глупости, а ужаса, който изпитва, му е вменен и самия той граничи с лудост. Представете си например да започнете да изпитвате ужас, че докато се разхождате по улицата, някой луд ще ви бутне саксия върху главата, ще ви блъсне с автомобил и т.н.

Става въпрос за пари, за поръчката за видеонаблюдателното оборудване, освен всички "ползи", разбира се, които после наблюдението ще носи и особено по отношение на преподавателския състав. По думите на Илчев ще е необходим четвърт милион лева за цялостното изграждане на системата ... ... съобразено с препоръките на полицията. А нали разбирате иначе колко насъщни неща могат да се постигнат с този четвърт милион при и без това систематичния недостиг в Университета

Колега, шапка ви свалям за хъса и упорстването ..... така се стига до прогрес, но в случая не мисля, че сте прав.

Моето лично мнение е, че на първо място трябва да има контрол, който да създава с времето чувство за граница сред студентите.След това трябва да бъде обновено всичко, защото , ако го обновят преди да има камери то за отрицателно време ще бъде "разрушено".Когато си създадем навиците да пазим (дали от страх, дали от възпитание) , тогава ще си заслужим и чисто новата база и т.н. Това е моето мнение по въпроса.

Аз подкрепям идеята за камери.

[Tommy]

Той просто бяга от самопризнанието, че тях никой за чеп за зеле не ги взима. Иначе за масовото мнение за камерите - то е повече от ясно, че мнозинството ги иска, или не го взима толкова присърце. Колкото до парите ти, Leom, таксата, която ти плащаш, ако учиш в СУ, е за административно обслужване. Обучението ти е държавна поръчка. А това, как администрацията ще изхачри парите си, е решение на ректора.

[Leom]

... на първо място трябва да има контрол, който да създава с времето чувство за граница сред студентите.След това трябва да бъде обновено всичко, защото , ако го обновят преди да има камери то за отрицателно време ще бъде "разрушено".Когато си създадем навиците да пазим ...

Искате да кажете, че видeонаблюдението в Университета се налага за да се охранява инвентара? Но това означава, че камерите ще се поставят единствено на местата, където има какво да се охранява в този смисъл, а доколкото разбирам, в случая с въпросния четвърт милион става въпрос за нещо съвсем различно

[Zahariev]

Това е едната страна на въпроса, чрез която исках да аргументирам ,защо първи приоритет са камерите, а след това ще бъде обновяването.

Иначе от камерите има още много плюсове, според мен.