Ревюта на филми.

[camel]

Наказателят 2: Бойно поле (Punisher: war zone)

Държава: САЩ
Година: 2008
Жанр: Лют екшън
В ролите: Рей Стивънсън, Доминик Уест, Колин Салмън и др.
Режисьор: Лекси Александър

Безспорно един от най - бруталните екшъни за последните няколко години.

Писнало ли ви е от блудкави комедии, от латиносериали и ужасии? Липсват ли ви старите компютърни зали с жетони...ееех, времена. Ако да - то тогава "Наказателят" ще ви разведри и ще ви накара да си припомните доброто старо време с филмите на Арнии Слай. Защото наистина от време на време на човек му писва да оригиналничи и има нужда просто да разпусне - а този филм определено е направен за това. Чипс + бира и/или кола и по - голям монитор = почти 2 часа забавление с безмислостния наказател. Нали знаете, че... This is not a revenge. It's a PUNISHMENT.

Визуални ефекти

Е, определено филмът може да се похвали със солидна доза откъснати глави, разпиляни вътрешности и течащ мозък. Макар че от време на време на преден план се извежда личната драма на главните герой, то бих казал, че едно от основните предиства на филма са престрелките, експлозиите, откъснатите глави и кървищата - какво повече му трябва да един екшън...може би само пищна гърла , която в случая е заместена на грижовна вдовица на починал агент на ФБР.

Актьорска игра

Не бих казал, че бях кой знае колко впечатлен. Стивънсън изигра поредното дърво стил "Арни" - което от една страна не е лошо, но от друга не може да впечатли с нищо особено. Все пак - Арни е един.

Сюжет

"Наказателят" е оттеглил се полицейски агент, който раздава безмислостно правосъдие, непризнавайки законите. Един ден обаче след като избива около 50 бандита застрелва и агент под прикритие на ФБР. Това почти го съсипва и в следващите няколко дни той е решен да защити вдовицата на агента и нейната дъщеря, като в същото време накаже и всички останали живи бандюги, единият от които след претърпяна злополука със стъкло не е много лицеприятен....

Атмосфера

Хм...доста кървава, мрачна, готина. Ако сте почитатели на лавините от трупове определено филмът ще задържи вниманието ви.

Оценка:
Визуални ефекти: 7/10
Сюжет: 6/10
Атмосфера: 7.5/10
Актьорска игра: 6.5/10
Общо: 6,75/10

[camel]

Здрач (Twilight)

Държава: САЩ
Година: 2008
Жанр: Драма, Фентъзи
В ролите: Кристен Стюърт, Робърт Патинсън, Били Бърк и др.
Режисьор: Катрин Хардуик

Защо филмът остави у мен доста противоречиво настроение

Първо да кажа няколко добри думи за филма: много оригинална идея, но като сюжет можеше да бъде подходено по - добре. Имам чувството, мче филмът е създаден да радва недокърмени пубове, вместо да внушава сериозност, ако мога така да се изразя. Също така бих казал изключително еднообразна актьорска игра, която накрая доста ме изнерви. С една дума - филмът определено не е разочарование и се вписва в графата "сладки" филмчета, но според мен цялостната идея заслужава по - добра реализация.

Сюжет

Интересен, но...неизпипан. Не съм чел книгата (книгите), но все пак имам доста забележки.
С няколко думи: младо момиче отива да учи в малко градче, където се влюбва до краен предел в местен младеж, който се оказва...вампир, произхождащ от възпитано семейство вампири, врекли се на вечен пост и не посягащи на човешка кръв. Скоро двамата разбират, че пред любовта им има доста пречки....
Честно да си призная всичко щеше да бъде много по - драматично, ако самият вампир не беше представен като възпитан и цивилизован гражданин, хранещ се само с кръв на животни, а кото истински вампир, вселяващ страх у своите жертви, и населяващ тъмни и негостроприемни кътчета на земята. Поне според мен толкова очовечен вампир губи "вампирскоро" в себе си, а с него и цялата идея - любов между вампир и човек. В този ред на мисли филмът повече представя искрата между получовека-вампир и друг човек. Хм.....можеше и да е по - интересно. Наистина.

Актьорска игра

Не познавам актьорския състав, но отдавна не съм виждал толкова еднообразна игра. Даже си мисля, че Кристен Стюърт поддържаше само 1 угрижена и леко изплашена физиономия през целия филм. Може и да съм твърде субективен тук, но...актьорите според мен не свършиха нищо особено.

Атмосфера

Без да си кривя душата ще кажа, че филмът е доста интересен, но интересното в случая е, че към края губи от увлекателността си, което поне при мен се случи и ме изненада неприятно.
Факт е, че краят е доста предсказуемо и не чак толкова интересен, какъвто трябва да е финал на филм, очакващ продължение. Да. Историята е романтична, момичето и момчето са доста "сладки" в любовта си, ама...бива ли такъв финал. Съвсем спокойно ще си спя и без да очаквам продължение.

Оценка:
Актьорска игра: 6/10
Сюжет: 6.5/10
Атмосфера: 7/10
Общо: 6.5/10

[Blood Countess]

И на мен самата филмът ми допадна до известна степен. До този момент се пазех съзнателно от него, тъй като стана прекалено популярен и всички са обхванати от Twilight-мания... Сега всеки пубер иска да бъде вампир, както преди известно време искаше да бъде магьосник като Хари Потър, пфу . Определено приятна и оригинална история, но лично аз предпочитам класическите вампири на Стоукър, Райс и пр.

[Бавария]

Мина времето на цайсатите,
сега на мода са онея с големите зъби...

Кога ще стане модерно да си нормален?

[Vaskes]

Watchmen


Днес (да се разбира 14.03.09, когато е писано ревюто) гледах филма. Честно казано, не знам какво точно да кажа, затова ще започна с няколко думи за комикса. А той е брилянтен. Не случайно е носител на Хюго и е в списъка на Time Magazine на 100-те най-добри англоезични романа от 1923 до днес. Да, именно романа, защото Watchmen излиза и като графичен роман. Разликата с комиксите е главно във формата - комиксите излизат като периодични издания, а графичните романи като самостоятелни книги. Но освен това в Watchmen има много текст. На мен лично ми отне не по-малко време да прочета комикса, отколкото ми отнема да прочета обикновен роман. Освен обема на текста, има още две причини. Едната е, че го четох в оригинал (то не че го има в не-оригинал на български). А при все, че се имам за що-годе добре знаещ английски, четейки Watchmen доста често ми се налагаше да ползвам речник. По дяволите, някои от думите дори ги няма в речника! И то не защото са твърде разговорни, а защото лексикалният запас на Алън Мур е по-богат от този на SA Dictionary. Другата причина е, че Мур е един от най-добрите разказвачи въобще, а комиксовият формат му позволява да разказва историята на много нива и докато го четях отделях внимание на всичко. Рисунките (тук трябва да отбележа и страхотната работа на художника Дейв Гибънс и оцветявача (: Джон Хигинс (да не се бърка със снукър играча) ) са препълнени с подробности, понякога едва забележими. Освен това, отделно от самата история, в комикса има откъси от книги, писани от някои от героите, статии от вестници, интервюта с тях... Трябва да отбележа и два от любимите ми похвати, използвани от Мур - въздействащите повтарящи се мотиви и паралелното разказване на две истории - например диалогът между едни герои в едно каре съвпада или пък напълно контрастира с това, което се случваща на други герои в съседното каре.

От всичко това става ясно, че още от самото начало, филмът е обречен да не може да предаде комикса в пълния му блясък. Самият Алън Мур казва "I wanted to give comics a special place when I was writing things like Watchmen. I wanted to show off just what the possibilities of the comic book medium were, and films are completely different" и се отнася към екранизацията доста пренебрежително, както и към всички други екранизации на негови творби (From Hell, The League of Extraordinary Gentlemen, V for Vendetta) и е отказал името му да бъде споменато в кредитите и по думите му дори няма да гледа филма. И много ще сбърка. Защото филмът е невероятен! Зак Снайдер се е справил перфектно с трудната задача да филмира Watchmen, оказала се непосилна дори за Тери Гилиъм. Филмът е дълъг и е по-скоро character-, а не story-driven, което е чудесно. Снайдер се е постарал да проследи не само историята, но комикса като цяло и не е претупал нещата. Визията е пресъздадена прекрасно, както и героите. Нямаше нищо, което да ме разубеди, че гледам Роршак, Силк Спектър и т.н. от плът и кръв. Може би единствено гласът на д-р Манхатан не ми се връзваше на моменти, но му свикнах. Първоначално се притеснявах и от избора на актьор за ролята на Вайд, тъй като неизвестният ми Матю Гууд има доста младежки и крехък вид, в сравнение с комиксовият си първоизточник, който е нещо средно между Супермен и гръцка статуя. Но Матю се справя чудесно и колкото и различно да е виждането на Снайдер за героя от комиксовото, в крайна сметка е учудващо правдоподобно. Въобще всички актьори и филмът като цяло са адски убедителни. Единственото нещо, което е променено по-значително е краят, но това не е фатално, защото не са променени идеята и посланието, а само са изменени средствата, чрез които се стига до тях. Специално за филма даже мисля, че така е по-добре. Като четях комикса, накрая реакцията ми беше същата като на Дан Драйберг - това е нелепо, не може да е вярно, какво всъщност случва? Все пак преодолях първоначалната си изненада и краят ми хареса, но при всички положения комиксовият вариант е по-подходящ именно за комикса, а филмовият - за филма.

Score-ът (дело на Тайлър Бейтс, работил със Зак Снайдер върху 300), както и саундтракът допринасят и се вписват в атмосферата перфектно. Някои от споменатите в комикса песни ги има и във филма, други не (щеше ми се да чуя например Iggy Pop), но като цяло подборът е много добър.

Какво друго? Има още много какво да се каже, но аз като че ли се поизчерпах за сега. Ще спомена само, че филмът с право е с рейтинг R. Има доста кървави и брутални сцени, като повечето ги има и в комикса, но като са нарисувани не правят чак такова впечатление. А, хубаво също така, че не са решили да направят д-р Манхатан безполов, както ми се беше сторило от трейлъра.


Чаках филмът толкова много, че като най-накрая го изгледах (щях да го гледам още миналия петък, ако проклетите прожекции на предпремиерата в Арена не бяха от 21:30) се почувствах някак си празен. Добре, че все още има какво да чакам - "Tales of the Black Freighter" (който всъщност вече излезе и е добър, но все пак комиксовия вариант е доста по-въздействащ), както и DVD-то на филма. В Wikipedia даже пише, че ще излезе версия, в която "Tales of the Black Freighter" е преплетен с филма, също както в комикса!


ПП Гледайте и Motion версията на комикса, никак не е лоша, като изключим, че не ми харесва как е озвучена например Лори (всички гласове се озвучават от един и същи човек, но проблемът не е в това (свикнали сме на пиратски филми с по един преводачо-озвучител), а в интонацията му на определени места).

[camel]

Имаш късмет, че ревюто не го написах аз.
Иначе аз не съм чел комиксите и филмът ми беше ужасно скучен. С нищо не успя да ме грабне. Ама вкусове най - различни.

[Rodd1ck]

Тери Гилиъм не е направил филма, защото е провел разговор с Мур и е уважил мнението му на артист. Това, което прави трудно филмирането, е големината и засегнатите теми. В отделни части като сериал или мини продукция би се развил по-добре, но пък нямаше да се получи същия продукт.
Снайдер се е справил доста добре. Подразни ме малко инфантилното чувство за безсмислено насилие, но все пак има такова. Един от по-добрите на изминалата година, докато се наканя да го гледам втори път на кино, те взеха, че го спряха, щото хората нямаше как да го оценят, дори не е предназначен за крайно широката публика.

[Търговецът на кристал]

"Angels and Demons"

Държава: САЩ
Година: 2009
Жанр: Екшън от типа "световна конспирация", "тайните на църквата" или "как да продаваме най-добре (по текстове и опита на Дан Браун)"
В ролите: Том Ханкс, Юън Макгрегър, Айлет Зурер и др.
Режисьор: Рон Хауърд

Общо впечатление:
Явно Том Ханкс наистина ми е слабост - все пак изгледах филма докрай (по едно време имах съмнения дали ще го сторя, затова го отбелязвам като факт). Давайки си сметка, че "нинджи" нахлуват в църкви, разни хора пристигат на предполагаемите местопрестъпления 2 минути, преди убийството да бъде извършено (та чак се питах дали и ченгетата, и убийците са си сверявали часовниците по новините на "Хоризонт" - програма Христо Ботев - и ако не са, какво правим тогава?), а професорът и мадамата търчат така ориентирано из тайните тунели на Ватикана, все едно всяка сутрин минават през тях на път за работа, стигнах до важен извод - те (създателите на филма) просто толкова си могат. Говорим за стандартен екшън, направен за убиване на 2 часа, ако не си задаваш много въпроси и не се впечатляваш особено от евтини трикове.
В един момент си изкарах акъла - реших, че са подменили и края, а тогава вече щеше да е направо забавно. И без това шамбеланът беше единственият интересен герой - ако го бяха дообезличили и него, щях да им предложа да жигосват не с "Illuminati", а с "Hollywood". И без това филмът го крещи отвсякъде.

Визуални ефекти:
Дим-машината брои ли се? Не, честно - някои от кадрите в началото ме потресоха сериозно. Абсолютна бутафория, съчетана с някакви светлинки, които не говорят нищо, но следва да се подразбират като илюстрация на интензивно протичащи високотехнологични процеси. Или поне нещо, близко до това.
Нататък филмът си имаше всичко, което е необходимо за един екшън, гарнирано от мащабна експлозия за (почти) финал. Е, последиците бяха подценени по американско му, но какво да ги правим...

Актьорска игра:
И по-рано го казах - Том Ханкс ми е слабост (по доста необясними и пределно субективни причини). Отива му да се прави на умен, какво да ви кажа. Ролята му не иска кой знае колко и му се получава. Мацката не ми допадна, но фокусът принципно е изместен от нея (както е редно), та минава за достатъчен баланс - хем хубава, хем почти гений, хем търчи наравно с мъжете. Добре, че не ги "целунаха" накрая като в книгата, че щеше да е нелепо.
Проблемът ми е шамбеланът. Той ме удържа да прочета цялата книга, неговият герой ми бе единственият интересен в нея, та разчитах, че ще бъде така и във филма. Юън Макгрегър? Е, ясно се вижда какво са търсели с подобен избор. Дали са го постигнали - това вече е въпрос на лична интерпретация. Ян Енглерт като Ередия е по-близък до подобна роля (според мен).

Сюжет:
Дори като тръгна да го пиша, ми изглежда нелеп. Въпросът е да не им се връзваме твърде.
Накратко: през 16-17 в. католическата църква погва илюминатите, които застрашават основните й принципи, застъпвайки се за науката (много грубо казано, признавам). В наши дни, когато папата умира и конклавът трябва да избере нов глава на католическата църква, четиримата преферити (онези, сред които се смята, че е новият папа), са отвлечени и, според заплахата, ще бъдат избивани публично (по един на всеки час), а на петия час ще бъде взривена ... кхм... антиматерията, открадната от ЦЕРН по-рано, с което ще бъде унищожен Ватикана, а заедно с него - и половин Рим.
Ватикана привиква бързичко проф. Лангдън, който е специалист по символи и по историята на илюминатите, от които идва заплахата, а заедно с него - и д-р Витория Ветра, която се занимава със създаването на антиматерията в ЦЕРН.
И оттам се почва американо-църковен вариант на "The Amazing Race" из улиците и църквите на Рим. Болезнено.

Атмосфера:
Постарали са се да го направят както трябва, но тъй като това с "както трябва" явно не им е познато, се е получило "по американски". 2-3 прилично изглеждащи кадъра, нелош финал (от след края на историята с хеликоптера, повече не казвам).
Всъщност, не знам какво повече можеха да направят от такава история, ама с подобен декор (всички тези произведения на изкуството)... можеха и да не ги рушат така безмилостно, минавайки пътьом през тях в търсене на следващата cluebox (нали за "Шеметна надпревара" си говорим...)

Оценка не смея да давам. Като екшън - окей, прилично. Гониха се, стреляха се, давиха се, палиха се, скачаха от хеликоптери (и си разбиваха носовете при скока ). Като автентичност на действието - трагедия, като история - съвсем. Като актьорска игра - нищо особено, но то не се и иска да заорават в психологически драми. Достатъчно е да гледат умно, да говорят бързо (за да не им хванете нелогичните моменти) и да бягат с блясък в очите. Ау... тая вечер съм особено зла. Но сериозно - това е усещането (и причината да не си падам по екшъните като цяло, макар че това няма общо с мнението ми за конкретния филм и искам да го подчертая).

С 2 думи - ясно е защо филмът става хит. Очевидно формулата "църковни мистерии + млади/симпатични учени от различни сфери и, разбира се, от двата пола + екшън + Дан Браун" продължава да работи. В "Ангели и демони" (и книгата, и филма) не говорим за история или изкуство, а за пари. И ако това е ясно, има вероятност да го харесате. Иначе не се хващайте, ще се изнервите доволно много.

[Master_of_Sin]

Гледах го снощи, няма кво да обяснявам надълго и нашироко ще си го кажа накратко - не ми хареса.

[Кристиян]

The Secret of Moonacre / Тайната за Монакър (2009)

Режисьор : Габор Ксупо
Сценарист : Елизабет Гоудж
В ролите : Дакота Блу Ричардс, Йоан Гръфъд, Майкъл Вебер, Джордж Мендел, Тим Къри, Наташа Макелоун, Джулиет Стивънсън, Огъстъс Пру и др.
IMDB Рейтинг : 6.5/10 от 369 гласа
Държава : Великобритания, Франция
Година : 2009
Времетраене : 103 минути
Лична оценка : Все още не съм го гледал, но трябва да го изгледам задължително в най-скоро време, защото филмът ще е доста интересен Препоръчвам!

[khhh]

Напълно гениален проект на двама напълно гениални режисьори Разбира се, цялостния замисъл може да се усети правилно, само ако ако филмите се изгледат заедно и в правилния ред. За съжаление обаче родните кина ни лишиха от това удоволствие, но все пак за който има желание не е проблем.
Първо е филма на Родригес - безумен, кървав, смехотворен, изпълнен с на пръв поглед елементарно пародиране на патетиката и сюжетите на всички филми за нашествие на зомбита и оцелели герои, които обаче същевременно са изведени на ново ниво. Следва филма на Тарантино - започва с няколко красиви, млади жени, които си говорят. Приятна за окото, спокойна сцена, от каквато зрителят определено се нуждае след кървавата вакханалия на Родригес. Протяжни, безсмислени, глуповати женски разговори. Но вече си си починал, а те не спират. И не спират. Най-после в средата на лентата се стига до кървавата и потресаващо натуралистична развръзка. Следваща сцена - нова група досадно плямпащи женски индивиди. Този път не толкова фрапантно красиви. Друга разлика е, че вече е ден. Не обръщаш внимание, а се опитваш да си представиш следващата доза кървави сцени... но ролите се обръщат, на финала не си сигурен на кой трябва да съчувстваш... Черешката на тортата са фалшивите превюта на филми - "Мачете", "Жените-върколаци на СС", "Денят на Благодарността" -не подлежат на описание, просто трябва да се видят
11/10

Мда жестоки са,само че това не е правилния ред на гледане. Първо е тоя филм с досадните мацки,а след това този със зомбитата и еднокраката стриптизьорка.Даже във втория филм по радиото съобщавата за смърта на Jungle Julia - радиоводещата от първия филм. И като изключим това,не виждам как са свързани...
А измислените трейлъри са ОМФГ АААХАХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАх мн яки.
"They were messing with the wrong mexican"
AХАХАхАХХАХАХХАХА

[khhh]

The grudge (Гняв)

Само ще кажа,че преди 3 години когато гледах този филм,не можах да спя 2 нощи и когато на третата нощ заспах от изтощение,спах мн неспокойно и се събудих от някъв гаден звук идващ някъде от ъглите на тъмната ми стая.Отворих очи,заслушах се и беше точно същия шибан звук който момичето издава в Дъ Гръдж!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И естествено се побърках и избягах директно в спалнята на наще където легнах да спя при майка ми. ( На сутринта открих че звука е бил от някъв предмет на балкона..) Мда..

[tamerlan]

"Антихрист" е нещо средно между "Убийствен пъзел", хардкор-порно и Нешанъл Джиографик. Пост-травматичен стрес, кървища, пениси и черва, гарнирани обилно с претенциозност. Сред природата. Вероятно идеята е да те стресне, провокира, или пък да прозреш дълбоко в човешката психика. Мен лично не ме трогна, вероятно съм гледал твърде много от гореизброените жанрове. Общо взето ми се струва, че е изгъзица. Но пък някои твърдят, че е безподобно и абсолютно гениален. Възможно е и да са прави, пък и то едното не пречи на другото. В крайна сметка, ако жертваш два часа от живота си и го изгледаш, можеш да казваш на хората "Гледа ли новия филм на Ларс фон Триер? Направо е ошашавяващ". И тъй като събеседниците ти или не са го гледали, или също не са го разбрали, ще им изглеждаш интелигентен и даже алтернативен.

[camel]

ТРОЯ



Година: 2004
Държава: САщ
Жанр: историческо фентъзи
В ролите: Брад Пит, Ерик Бана, Орландо Блум и др.

Няколко думи за филма

Накратко - фен съм на доста американски неща, но не и на върлото и безнаказано американизиране на безсмъртни творби като Илиада или пък "Граф Монте Кристо". Защо за Бога този филм е кръстен "Троя"? Силно се надявам хората, които са го гледали без да са изчели Илиада да са много малко.

Сюжет

Тук са и основните ми забележки към филма. Сюжетът е плачевен, ужасен, изключително плосък... Не разирам как е възможно Илиадата, която е толкова интересна и увлекателна да се изменя по най-безвкусния начин само и само в името на екшъна....
За какво иде реч....

1. Парис и Хектор отвличат хубавата Елена. Това добре, от гледна точка на факта, че режисьорът е искал да наблегне най-много на троянския герой през целия филм и затова е логично да започне и с него, укорите му към Парис. Интересното е, че изборът пред Хектор зейва още в първите минути на филма, а именно: дълг или любов...
Всичко това е чудесно, ОБАчЕ къде за бога е Еней? Къде е героят, който отвлича Елена заедно с Парис, къде е героят, прославил се като най-силният троянски войн след Хектор? На кой идиот му е хрумнало да представи Еней като троянски тийнейджър, който изобщо не се познава с Парис и изобщо не влиза в битка по време на войната... Груба грешка, поне според мен. Образът на Еней, дори като моментен и епизодичен, е задължителен за подобна екранизация.

2. Хектор убива Менелай? що за глупост? Менелай е един от най-"чистите" пресонажи в Илиадата и ако има герой, който наистина заслужава да излезе жив от войната, то това е той. Убийството на Менелай е изключитено глупаво хрумване...А да не говорим, че царят на Спарта е представен като брадат, дебел, недодялан викинг??? Приплака ми се...

3. Хектор убива Аякс? Ето това ме довърши. Ако разлистим Илиадата, ще видим, че двамата доста често се "боричкат' и Аякс винаги натупва Хектор, като дори след един техен сблъсък Хектор губи съзнание. Продължавам да се надявам, че в екранизация Н на троянската война любимият ми персонаж, а именно Аякс, ще получи по-голямо внимание от страна на режисьорите.

4. ЗАщО ЗА БОГА АГАМЕМНОН Е ОТРИЦАТЕЛЕН ГЕРОЙ? Едно от нещата, които правят Илиадата единствена по рода си е фактът, че в нея няма нито един отрицателен герой, освен Терсит. И именно това е идеята, всеки читател да намери себе си в един перфектен свят на герои. Пак повтарям, цар Агамемнон НЕ е и никога не е бил отрицателен герой, въпреки че всички се опитват да го изкарат такъв.

4. Тотална липса на много важни персонажи. Да изброявам - Диомед го нямаше никакъв, все едно не съшествува, Касандра също, Дейфоб, вече споменах за Еней, Нестор беше изключително блед, изглеждаше напълно излишен с неговите наистина празни съвети. Терсит дори не беше споменат, но най-важното...защо ги нямаше Боговете? Та нали магията на Илиада се корени във факта, че едновременно се водят две битки - една на небето и една на земята...
За смешната смърт на Агамемнон не искам да говоря, че ми става тъжно.

Актьорска игра

Тук вече давам висока оценка, дори много висока. Брад Пит и Ерик Бана са ИДЕАЛНИТЕ Хектор и Ахил, особено Пит - никога не бих си представил някой друг да изиграе такъв перфектен Ахил. Питър О' Тул също беше несравним в ролята си на Приам, изобщо актцорският състав беше на ниво.

Атмосфера

Добра. Филмът щеше изключително много да ми хареса, ако сюжетът не беше така прецакан във всяко едно отношение. Прекръстете филма на "Великата крепостЮ например и сменете имената на героите и...всичко ще заспи. Ама иначе - дано хора. които не са чели Илиада, никога да не гледат този филм.

Оценка
Сюжет: 1/10
Атмосфера:8/10
Актьорска игра: 9/10
Общо: 6/10

[Дичоу]

"They were messing with the wrong mexican"
AХАХАхАХХАХАХХАХА

Интересът към този трейлър е толкова голям, че действително се заснема такъв филм...
Даже и дръм'н'бейс трак има такъв:
http://www.youtube.com/watch?v=GW3EUivHdBQ