Scorpion написа:Все си мисля, че ако човек не може два кандидатстудентски конспекта да пребори, трудно ще превземе правото...
Да,но какъв е стимулът ми да ги преборвам въобще?
Да речем,че конспекта по история е 25 теми,(колкото беше по учебниците по които аз учих).Това прави 25х24/2=300 възможни уникални двойки теми.Ако произволен кандидат-студент знае,например 19 от тези 25 теми,какво се получава? 25-19=6 теми,които той не е учил.6х5/2=15 възможни уникални двойки теми,при които той ще изкара 2. 15/300=5% шанс това да се случи,които намаля драстично при наличието на предварителна и редовна сесия.
За този незначителен и практически нулев риск,имаме 6 теми по-малко =над 20% по-малко работа,които стават много повече с уговорката,че аз си спестявам най-трудния за мен материал,при който ще ми се наложи да отделя много повече усилия.
Ако балообразуващите изпити,обаче са два или повече и не се теглят две теми,а само една,всичко това отпада и наистина се получава реална оценка на знанията върху обективна част от конспекта,а не само върху една-единствена тема,където късмета играе сериозна роля за много от кандидатите.