КСК 2009 - История

[Scorpion]

а златните векове и на двамата включваха ли се?

Тук е разковничето към отличната оценка. По мое мнение - не.

[lacuna_coil]

Аз щях само бегло да спомена Златния век накрая в оценката за Симеон.
А някои са изписали цели страници, при положение, че темата беше за политическото могъщество при Симеон.

[hahaf]

Scorpion, лаишкото ми мнение е, че това дали се включва "Златния век" или не подлежи на дискусия.Естествено, каквото решат г-дата от ИФ, това ще е, но въпреки това.

Политическо могъщество според мен означава както във външната, така и във вътрешната политика.Все пак редом с териториалната експанзия има и небивал културен подем, който се съхранява в години, много повече отколкото териториите, част от които загубени при Петър.

Това е моето мнение, кратко в 1-2 страници, в които се включват основните автори, кратко за произведенията, малко архитектура, целта на Симеон, преславското съкровище и извод.

Какви са твоите доводи, Scorpion, за невключването на книжнината?

[zick.dsk]

btw...нещо изключих

Темата за Симеон...."Могъщество при..." либеше или "Политическо могъщество...."

И точно от тук идваше май разликата между двете теми...

[lacuna_coil]

"Политическо могъщество..."

[zick.dsk]

Та в този случай...аз го виждам без културата и тн.
Единствено да се спомене с 1-2 изречения,свързани с успешната външна политика

[Scorpion]

Какви са твоите доводи, Scorpion, за невключването на книжнината?

В програмата за изпита изрично пише "Политическо и културно развитие на българската държава при цар Симеон", което ще рече, че според разбирането на преподавателите в СУ понятието "политическо развитие" не включва културния разцвет.

[RA[sgB]]

Така е,но темата за Симеон и без това не е особено дълга,като махнеш и Златният век съвсем..

[Scorpion]

Така е,но темата за Симеон и без това не е особено дълга,като махнеш и Златният век съвсем..

Кой е казал, че трябва да е дълга? Написаното трябва да е по темата. Отклоненията се санкционират. Знам от опит.

[zick.dsk]

Така е,но темата за Симеон и без това не е особено дълга,като махнеш и Златният век съвсем..

В това няма особенно логика...трябва да се спазва темата...
Иначе ,за да си напишем дълга тема да вземем и следващия владетел освен

[hahaf]

Scorpion-a е прав.Санкцията за пропуснат параграф е същата, както за надписан такъв.

Въпреки това, за мен лично, не може да не се каже за златния век, защото е съществена част от политическото могъщество на Симеон.Вече въпросът според мен е доколко трябва да се наблегне на него.За себе си преценям, че може малко да съм надписал по този параграф.Въпреки това е възможно да не се санкционира, все пак и проверяващите са хора...

PS. Големината на темата няма абсолютно никакво значение.Както Крум-Омуртаг-Маламир-Пресиан са четирима владетеля, така и Борис е само един.Вече е важно какво пишеш в темата, как го представяш, анализираш и т.н.

[RA[sgB]]

Аз не съм казал,че големината има значение...исках да кажа,че цялото политическо могъщество може точно за 3 часа да бъде написано...и няма ка да не се съблазниш в оставащия 1 час да не напишеш нещо и за Златния век

[hahaf]

Два часа и половина ми стигнаха за темата.Помнех структурата и т.н. Писах и за златния век.Всчико на всичко 10 страници, но шрифтът ми е такъв.

Поздрави

[Batbayan]

Scorpion-a е прав.Санкцията за пропуснат параграф е същата, както за надписан такъв.

Къде го пише като изрично правило?Ако го няма и санкционират по същия начин като пропуснат въпрос тази санкция става некоректна да не кажа и незаконна.Медиите ще имат доста храна да нищят скандала,който ще стане, особено напоследък, когато се видя, че в университета по специалност право няма едно обективно оценяване между потоците на един и същи курс.

Въпреки това последното нещо което се сещам да са коментирали в курса по история на СУ миналата година беше това, че ако човек напише допълнително материал по темата - той не се взема под внимание при формирането на оценката.Има едно изклчение обаче и това е ако дъпълнителния материал е грешен по съдържание - тогава се намаля оценката.

[Scorpion]

Ако не сте прекалили с отклонението и съществената част на разработката ви (в случая политическото развитие) е качествена, можете съвсем спокойно да очаквате хубава оценка.

Батбаян, за санкционирането на отклоненията от темата съм чел в това помагало http://www.pe-bg.com/?cid=3&pid=18814 Разбира се, за отклонения не се отнема толкова, колкото за пропуснати основни въпроси.