как върви подготовката ви по история за КСК 2006?

feichka · Мнение от **feichka** » 15 Мар 2006, 16:07

JERSY написа:[b]Спокойно не се притеснявайте!Ще видите,че не е толкова стресиращо Миналата година аз бях така на предварителният си изпит,направо умирах,защото бях взела на уроците само и единствено Средновековие и се молех това да се падне!Не треска ,а земетресение направо не тресеше.и какво за мой наи-голям късмет-и за ужас на учлите стабилно Възраждане се падна Средновековие.Масово залата се изпразни и останаха мн малко хора.е развих си я всичко ок,но после на редовния изпит се издъних мн. яко,з-то подцених тъпото Възраждане и си казах"Сега защо да уча него като мога да залегна на Новото време и Средновековието"Груба грешка пада се смотаното Априлско въстание идваше ми да се гръмна За това недейте да подценявате нищо и учете стабилно.а това за празната глава-и мен ме гонеше същото и продължава,з-то съм решила пак да щурмувам унито Така че горе главите и умната [/b]

А колко изкара на предварителния, сори за любопитството.

JERSY · Мнение от **JERSY** » 17 Мар 2006, 17:18

ами Катиунки на предварителния изкарах 5 и бях хипер притеснена,направо умирах от страх

feichka · Мнение от **feichka** » 17 Мар 2006, 17:22

JERSY написа:ами Катиунки на предварителния изкарах 5 и бях хипер притеснена,направо умирах от страх

5 е добре!

Даже много!

Но 5.50 е по-добре...Мерси за отговора! То треската всички ни е затресла още от сега и ще става все по-лошо...

Мнение от **Мила** » 18 Мар 2006, 17:14

последна взета тема: Борба на българите за национално обединение извън пределите на Княжество България (т.е. Илинденско - Преображенско въстание)

от новото време обаче знам единствено ВРУ, Търновската констируция, преврат и контрапреврарт... нищо друго

на всички пробни изпити досега имам доста ниски оценки (на темата за Симеон през декември - 2, на Антиосманска съпротива през февруари - 4)

готвя се в Образователни технологии междудругото, където ако не друго препитването върху материала е много системно и редовно... дори прекалено понякога

Общо взето съм много доволна... темите наистина са много подробни и понякога изисква ужасни усилия да ги научиш, но на мене наистина ми трябва надзирател, за да седна да уча...

уф, драма, сълзи и трагедия, дами и господа

Жрецът на Болката

Имам един проблем и не знам как да го реша и изобщо дали да го решавам.
Понеже искам да вляза главно в УНСС уча темите по история от двойното зелено сборниче на Саздов и компания, но тъй като чета паралелно и един пакет теми от една приятелка (която влезе миналата година в СУ с 5,62) ми прави впечатление, че първите са по-бедни откъм факти и някак по-слабо написани. Някои събития са по-скоро художествено описани и конкретика липсва. Също така липсва споменаване на източници и хронисти.
Доколкото знам на изпита по история в УНСС темата ти ако не напомня на техния стил ти режат много жестоко от оценката с идеята да принуждават хората да си купуват тяхното "помагало".
Някой беше споменал, че те държат на техните теми, в които се набляга повече на икономическата част. Но ето например в трета тема са изпуснати толкова икономическиважни неща като това, че Трансилвания е богата на сребро и сол, а солта по това време е ценна суровина и т.н.
И се чудя сега какво да правя, да уча само от темите за УНСС, или от другите за СУ (с които същата тази приятелка е изкарала 4,50 на изпита по история в УНСС) или да уча тези от УНСС и за обща култура да чета темите за СУ... направо голяма обърквация.

Trisha · Мнение от **Trisha** » 19 Мар 2006, 11:08

Аз пък на свой ред да попитам в коя тема конкретно от Възраждането влиза частта за формиране на българската нация?

П.П. А пък към Жрецът на Болката щом искаш главно в УНСС не виждам какъв е проблема, залягай над техните теми. В крайна сметка човек не може да учи "универсално", колкото и да му се ще, затова се съобрази с темите там където искаш най-много да учиш. Успех

everyday_ · Мнение от **everyday_** » 19 Мар 2006, 14:54

Trisha, при мен оформянето на нацията е нещо като заключителна точка в темата за просвета и култура

Trisha · Мнение от **Trisha** » 19 Мар 2006, 20:32

Така ли аз пък си мислех че е като заключителна точка към темата за Църквата през Възраждането?

^PrincessA^ · Мнение от **^PrincessA^** » 19 Мар 2006, 22:32

Едно време беше към Църквата...

Все пак темата се формулира като Църковно-национално движение на българския народ

ra4e^f · Мнение от **ra4e^f** » 21 Мар 2006, 13:58

Здравейте;)
Видях, че сте споменали темата за Руско- турската война (1887-1878) и създаването на Бг държава. Доколкото знам не е нужно да се разработва. В смисъл такъв, че не е включена/задължителна в изпитните теми. Вие какво знаете по тоя неприятен въпрос

Паган · Мнение от **Паган** » 21 Мар 2006, 14:25

Не знам дали е включена или не, но трябва да разбера до края на седмицата.

Niki_kn85 · Мнение от **Niki_kn85** » 21 Мар 2006, 14:48

Здравейте, да ви кажа, аз чух, че миналата година за предварителния изпит по история са отпаднали някои теми от реалния конспект за редовния изпит. Някои има ли представа дали е вярно и ако да кога могат са се разберат новите "отпаднали теми".
Благодаря и ПОЗДРАВИ

Паган · Мнение от **Паган** » 21 Мар 2006, 15:36

Их, значи...Защо никой не разгледа темите и напианото
до тук и чак тогава да си зададе въпроса

За да не отговарям за 3 или 4 път ето къде ще намериш това,
което те интересува:
http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=2050

ra4e^f · Мнение от **ra4e^f** » 21 Мар 2006, 20:16

Паган, добре, все пак мерси. Тогава защо на нас ни казаха, че не е задължително да я развиваме ?

Паган · Мнение от **Паган** » 21 Мар 2006, 23:39

Ами знам ли...Като разбера нещо повече ще кажа.