Журналисти 2009, том 2.

[memento mori]

Не че има особено значение, ама цялата тая работа с балообразуването е егати ташака. Едва тази година разбрах, че се взима диплома История, а преди това две години не ме интересуваше, колко имам, и изкарах слаби годишни оценки. Същото стана с матурата, въобще не ми пукаше, колко ще изкарам, защото мислех, че не ми трябва и подходих г/д сериозно само за лично удовлетворение. Сега се оказва, че може и да се взима...Ако живот и здраве успея да вляза, ще им завра и диплома, и всичко..(сещате се къде)

[Антоний]

Сериозни заплахи отправяш Предлагам ти да започнеш с Нейкова

[memento mori]

Еее не ги знам поименно, така че ще е кой падне. А в крайна сметка сигурно няма да вляза, така че тази година ще им се размине

[Антоний]

Братле, като си поговориш малко с Нейкова веднага ще се сетиш, че е тя! Няма такъв цербер

[raindrop]

Монова рулзз
Хах
По-високата оценка!!! Хиляда пъти се спори, хиляда пъти питах по телефони и лелки, и чичковци..това е.

manichety За УНСС , много вероятно да е свързано с избори. Хубавото е,че са две теми. Само да ми дадат за пари пък, ще им напиша доста неща
Дали е по-лесно,за всеки е относително.
Едно е ясно - навсякъде се търси оригиналното, добро доказано и подредено.
Не бях съгласна да обсъждаме УНСС тук, но тъй като техния форум е леко 'позаспал' , в коя зала сте разпределени?

[Carmilla]

Братле, като си поговориш малко с Нейкова веднага ще се сетиш, че е тя! Няма такъв цербер

Хахаха, че какво и е на жената??? Ние с NikTa даже много й се радваме..

[NikTa]

Много! Ама много! Много, много, много!
Толкова много, че ще й купя подарък, ако не ми се падне проверяващ или в комисията на устния

[bvz]

Само не мога да разбера откъде идва объркването ви за това коя оценка участва във формирането на състезателния бал - от ЗП или от ДЗИ. Ако бяхте се постарали да прочетете Правилника за прием на кандиадт-студенти, чл. 24 (5), щяхте да знаете, че "Състезателният бал се формира с по-високата оценка по съответния предмет от държавния зрелостен изпит или от задължителната подготовка. Не участват оценки от профилирана, задължителна професионална, задължителноизбираема или свободноизбираема подготовка.". Точно и ясно си е написано (и качено на сайта на СУ, даже на видно място). Това, че от администрацията в повечето случаи не знаят отговора, не ви освобождава от правото ви да прочетете правата и задълженията си и да сте информирани, вместо да чакате някой да ви информира.

А за тези, които чак сега са разбрали какво участва във формирането на състезателния бал - никой не ви е виновен, най-малкото пък доц. Нейкова Той се формира по този начин от поне 2 години, така че сте имали достатъчно време да се амбицирате и да изкарате високи оценки или да повишите предишните си лоши. А и в крайна сметка 60% него са от двата изпита, така че пак само от вас зависи всичко.

Успех на всички!

[NikTa]

Уважаеми bvz,

нищо странно няма в недоумението на кандидатите за ФЖМК, при положение че от всеки възможен източник на информация (то не бяха сайтове, справочници, курсове и какво ли още не) научаваме различни неща...

А този иначе толкова 'свещен' правилник...няма да го коментирам изобщо, имайки предвид архаическата или светкааааавииииииичнааааатааа актуалност на СУфийското интернет пространство.

Това е.

ПП. Колкото до Нейкова... тя не е виновна за нищо. Просто е зла и следователно - антипатична.
ППП. Свери си часовника... Балообразуването се формира с тези предмети от тази година. Доказателство - фактът, че на въпроса "История или език?" на отворените врати ми казаха "Следете сайта". ВЪПРЕКИ че вече имаше справочник... Нищо объркавщо, не, не...

[bvz]

Единственият адекватен източник на информация би трябвало да бъде писмен документ, урреждащ приема на кандидат-студент. Такъв документ е Правилникът, който съм цитирал. Той се актуализира всяка ггодина и се публикува и в справочниците, които най-вероятно повечето от вас са си купили. Той не е "свещен", а е документ, урждащ правилата. Вероятно "лелките", които приемат документите ви не са го чели, а информацията отвсякъде е различно, защото малко хора си правят труда да се запознаят с документите, които ги засягат.

На този етап информацията в сайта на СУ е доста по свеоевременна и обширна от преди 2 години.

Не знам защо ви се струва зла и изпитвате антипатия към доц. Нейкова, но тя един от най-добрите преподаватели във факултета и от малкото, които си вършат работатат качествено. А повечето такива обикновено са антипатични на студентите

[NikTa]

Дано си прав. Това би било плюс за хората с по-ниски матури (може би).

А за Нейкова... Само едно ще кажа: качествено - ок (ще влезем, ще видим), но въпросът е не какво изисква, а как го изисква... Иначе, че е ерудирана, й личи от самолет. За отношение си говорим...и за лични впечатления, разбира се.

[raindrop]

Репликата от курса,която няма да забравя : "Политика е всичко.Колкото и да не ви се иска. Дори когато си купувате хляб." - М.Нейкова.Не че и - всичко е книга, всичко е медия ...(според останалите) Именно тя (М.Н) беше тази,която каза : Замисляли ли сте се,че вие сте ..аа..как да го кажа - Връстниците на прехода.? (кой ли е измислял темички за предварителен )

Споровете около балообразуването не би ли трябвало вече трябва да приключат? Записахме се, а още да не знаем с какви оценки влизаме? Ихааа

[Mimmy]

Аз също ще се присъединя към антинастроенията към Нейкова. На мен ми направи много,много лошо впечатление с отношението си към нас-доста пренебрежително. И постоянно изтъкваше колко тя знае и така нататък. И върхът беше, когато каза на едно момче: "На мен не може да се говори така, аз съм доцент" Дано не бъде в комисията, в която ще бъда на устен, както и дано писмената ми работа не попада в неините ръце
И все пак нещо позитивно...най-добро впечатление ми направиха Вълканова и Дееничева

[memento mori]

Не я познавам тази Нейкова, но ако е наистина такава, и ако на устния ми се случи тя, правейки се на много умна, усещам, как ще изкарам 2ка, защото ще се изпокараме с нея

[raindrop]

Да, Вълканова беше забавна дори. С акцента си и някои фрази. А даже има и блог жената.
Ех..не беше зле на курса, почувствах се като студентка

Въпросът при мен сега е на есето какво ще измайсторя,защото след предварителния ми потънаха гемиите,така да се каже. А си мислех,че съм го написала както трябва.Друг път! Не мога и не мога да им разбера оценяването. Една позната,която пише страашни есета, признали са я и наши учители и на конкурси извън България, на редовен журналистика имаше 2ка миналата година. Никой не може да ме убеди,че си я е заслужила.
Както и да е..