1-ви курс Право (2008 - 2009)

Pavel · Мнение от **Pavel** » 18 Юни 2009, 17:03

При Ташев беше някаква касапница. Асистентите му днес оставиха около половината на поправка. А голяма част от останали все едно се завърнахме от войната във Виетнам. Ако имам сили, ще си отпразнувам четворката...

kapac · Мнение от **kapac** » 18 Юни 2009, 17:23

Имам три въпросчета.

1. Какво каза Новкиришка за това дали трябва да знаем наименованието на акциите?

2. За втори поток по ОИТ, има ли отпаднали теми от учебния план?

3. Изпитът по УКУ беше насрочен за 24, 25, 26 върху материала от 1-9 въпрос?

Мерси предварително

Scorpion · Мнение от **Scorpion** » 18 Юни 2009, 17:28

kapac написа:Имам три въпросчета.

1. Какво каза Новкиришка за това дали трябва да знаем наименованието на акциите?

2. За втори поток по ОИТ, има ли отпаднали теми от учебния план?

3. Изпитът по УКУ беше насрочен за 24, 25, 26 върху материала от 1-9 въпрос?

Мерси предварително

По втори и трети въпрос не мога нищо да ти кажа. Относно първия, зависи за кои акции говориш. Ако имаш предвид онези петте, мисля, че трябва да се знаят. Но ме съмнява да се изисква да знаем всички акции, с които разполагат съконтрахентите по различните договори например. Дано съм прав.

Мнение от **MidwinterSun** » 18 Юни 2009, 17:32

Аз нямам спомени Пеовски да е казвал каквото и да е за отпадане на въпроси от конспекта по ОИТ.

Forever Thrash

По ОИТ няма отпаднали въпроси. А УКУ има на 25, 26 и 27.

sellena_ · Мнение от **sellena_** » 18 Юни 2009, 19:25

Scorpion написа:
kapac написа:
По втори и трети въпрос не мога нищо да ти кажа. Относно първия, зависи за кои акции говориш. Ако имаш предвид онези петте, мисля, че трябва да се знаят. Но ме съмнява да се изисква да знаем всички акции, с които разполагат съконтрахентите по различните договори например. Дано съм прав.

Какво се има предвид под "онези петте"?

Scorpion · Мнение от **Scorpion** » 18 Юни 2009, 19:31

Legis actio

- sacramento
- per iudicis postulationem
- per condictionem
- per manus iniectionem
- per pignoris capionem

babangida · Мнение от **babangida** » 18 Юни 2009, 20:26

Scorpion написа:Legis actio

- sacramento
- per iudicis postulationem
- per condictionem
- per manus iniectionem
- per pignoris capionem

Тея трябва да ги знаем задължително, така ли?

Scorpion · Мнение от **Scorpion** » 18 Юни 2009, 20:27

Не съм казал такова нещо. Само предполагам

sellena_ · Мнение от **sellena_** » 18 Юни 2009, 20:29

Благодаря!

kapac · Мнение от **kapac** » 18 Юни 2009, 21:26

Де да бяха само тези

Scorpion · Мнение от **Scorpion** » 18 Юни 2009, 21:29

kapac написа:Де да бяха само тези

Другите 384 и тях ли?

stoevinc · Мнение от **stoevinc** » 18 Юни 2009, 23:08

аам, тук е правилният момент да поискам конспект по ОИТ

Мнение от **MidwinterSun** » 18 Юни 2009, 23:12

Форумите на Legal Theory... че чак и разработки има вътре.

Scorpion · Мнение от **Scorpion** » 18 Юни 2009, 23:18

Най-актуалният конспект по ОИТ за втори поток ----> http://www.law.uni-sofia.bg/Kat/T/OIT/D ... %D1%8F.pdf

forum.uni-sofia.bg

1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)

Re: 1-ви курс Право (2008 - 2009)