iliyana_blg написа:ОК, но какво ще рече груба грешка, какво ще рече основен въпрос?!Scorpion написа:Има си обективни критерии - до две единици за пропуск на основен въпрос, по 25 стотни за хронологическа грешка, до единица за груба грешка, 50 стотни за липса на увод, 50 стотни за липса на заключение и т.н.
На курса Пламен Митев обясняваше, че проверителите съставят един план на базата на това, което има в учебниците и проверяват по него. Това, което го има в учебниците- трябва да го има задължително. За Увод и Заключение - по 50 стотни. Принципно се пишели и някакви бонуси, но не ми стана ясно за какво.
А и не мисля, че е редно да отнемат по еднакви стотни за всички сгрешени дати- едно е да не знаеш кога е отпечатан Рибния буквар, друго е да сбъркаш третото или петото класно училище коя година е. Ама ..каквото сабя покаже.
Пак е субективно според мен.
А кога всъщност трябва да са готови резултатите>? :О Приблизително ..
; в началото всичко беше що-годе добре, но накрая 
(особено за Калоян) - телеграфски стил.
Проумейте те не искат 1100 факти във вашата тема - искат стегнато изложени, нопрмална хронология и разсъждения - да видят, че не сте назубрили учебника на баба.Толкова.Ат там нататък това изпуснал, онова несигурен е маловажно, защото комисията преценява работите и то добре
