КСК 2009 - История

[ShadowsInBlue]

Абе, не сте тъпи...

Аха! Да се обзаложим ли?

[ILOVEME]

Ами хората от зор да покажат колко много са учили и не гледат до къде трябва да спрат А и си е друго след това да се ИЗФУКАТ ,че са писали 2-3 листа повече от останалите Нека пък малко да ги спечем хаха Знам аз манталитета на хората И мога само едно да кажа на кандидатстудентите : Да не ви пука : отивате на изпита спокойни, все едно на кафе отивате ..... Светът не свършва с това ,че ще се провалите ,още по-малко пък на ПРЕДВАРИТЕЛНИЯ А и не вземайте много много на дълбоко изказвания на някои съфорумци относно знанията им ,целящи да ви притеснят ... Истината е,че тук ,в раздел история, са малко ,но да кажа конкратно за географията ..... Има един пич ,който се хвали ,че темата за селища я бил научил дословно и също така дословно я написал ( а се предполага,че това е кофти тема ). Останалите писали там ,колкото да закрепят някаква оценка ,различна от 3. И какво се получава ? Този с голееемите очаквания има 3 и нещо ,а другите над 5... Това е ,хора По-малко притеснения и повече спокойствие Стискам палци на всички тук ,защото и аз съм била кандидатстудентка преди 4-5 години и знам ,че е много изпълнен с притеснение ,надежди ,очаквания ,терзания ......

[Scorpion]

На предварителния изпит миналата година контролните теми бяха следните: "Българското ханство през управлението на хан Крум" и "Българското ханство през управлението на наследниците на хан Крум"(814-852). Очевидно в този вариант темите не са класически зададени, но при тези формулировки много трудно може да се обърка човек.

[lacuna_coil]

Ако една от тези две теми, които са се паднали като контролни миналата година, бъде изтеглена на 26-и, ще бъда много доволна.

[Scorpion]

Внимавайте, ако са формулирани така: "Външна политика на българските ханове през първата половина на IX век" или "Вътрешна политика на българските ханове през първата половина на IX век".

[lacuna_coil]

Ако се падне "Външна политика на българските ханове през първата половина на IX век", значи ли, че не трябва да пиша за законите, които въвежда Крум ?

[Scorpion]

Да, не трябва.

[mihaela_a]

Ще дадат нещо съкратено и тази година.Примерно темата за Раковски,ако се дава няма да я дадат с политическите организации или пък за БРЦК-ще е без Ботев според мен,за да може съвсем нормално да се изпише без притеснения.А за темата за първата половина на IX в. тя е много лесна поради самата и структура,просто плана винаги трябва да ви е в главата,а не наизустени абзаци и по едно време да забравите какво следва.

[Scorpion]

Темата за БРЦК в СУ винаги са я давали без Ботев, така че сега може да е нещо още по-съкратено.

[O|OeHukc]

За да спестите време от писане на план-конспект, не забравяйте алгоритъма при представянето на ключовите събития и процеси, а именно:
1) Причини, предпоставки, повод
2) Представяне на самото събитие - в хронологическа последователност, със споменаване на всички важни дати и имена във връзка с това събитие; извори, отразяващи събитието (за средновековие) ; различни хипотези в историографията
3) Последици
4) Анализ и оценка

Този алгоритъм може да бъде успешно приложен към редица събития от нашата история - създаването на българската държава, въстанието на Асен и Петър, Априлското въстание, Руско-турската война 1877-1878 и много други.

Това е правилният начин, наистина. Към всички теми е приложим, като в някои събития отсъства по една от точките, но горе-долу навсякъде е в този ред написан по-горе. Оне съм видял работата си от ЮЗУ ,но осъзнавам грешките ,които съм допуснал (знам,че ги има, помня какво съм писъл), а те са се появили ,именно защото не съм спазвал тази подредба.

[hromatid]

Мисля, че една от темите ще е "Асен и Петър".

[hromatid]

Дано предположенията ми не се окажат безпочвени.

[lacuna_coil]

Асен и Петър + Калоян

[hromatid]

И ти ли беше в 239 НА Биологическия?

[lacuna_coil]

Не, в Химическия съм.