Съгласна съм, много са леснички темите от Възраждането. Но съм съгласна и на Средновековната история, особено темата за началото на IX век.lacuna_coil написа:Айде тая тема да не се пада и на 26-и, щото също доста хора ще се изнесат включително и аз.
Искам "Църковни борби на българите през Възраждането".
Стига бе, тази тема ми е една от най-любимите въобще!iliyana_blg написа:Ох, не знам кой тука преди време каза: "На такива като вас- само македонците", не цитирам съвсем точно . Но важното е, че мен това "пожелание" ме застигна днес... Бях на предварителен в ЮЗУ и какво ще се падне: "Националноосвобдително движение в Македония и Одринско". Е, поне си знам оценката още от сега...Все пак на бял лист
Не, че съм се отчаяла, но от чисто психологическа гледна точка този изпит ми повлия зле. Е, ще видим какво ще стане на 26 в София... И дано да се сбъдне прогнозата на Scorpion.
И аз днес бях на изпита в ЮЗУ. В нашатастая останахме пет-шест човека след като мина един час. Странно е за мен, че тази толкова интересна тема не се е харесала на повечето, на мен лично тя ми е любимата. Даже като влезе този, който казва коя тема се е изтеглила,аз се развиках "Леле браво бе", а другите в стаята навели глави започнаха да охкат и да се оплакват.
Да, без интервалите.Joker написа:Ти си машина, бе!
30 реда на страница е академичният стандарт. А по колко знака на ред: 62-66?
Сигурно и Вие сте като мен(поне това разбирам от писанията Ви). Избрала съм си някои теми и преговарям само тях.
Аз все си мисля, че оценяването е супер субективно и някакси трябва да се стремиш да правиш добро впечатление на проверяващия по всеки възможен начин. Искам да кажа, че един проверяващ като види 8 страници и си казва "Оф, ясно, и тоя не е учил, ама си е спомнил някви неща". Пък и една тема не е само нахвърляне на фактите. Хубаво е да правиш някакви анализи, ако щеш оценки ги кажи, да покажеш някаква логическа мисъл, разбиране на събитията. Не го приемай като заяждане, просто съвет. Следващият път по-експедитиввно, разтягай локуми, прави анализи и тя темата си става повечко страници.machiavelli написа:Че не са много, вярно е, но пък не са и малко. Написал съм за всички основни точки и подточки от темата. Някои като пишат по 20 страници, какво вкарват в тях, разкази, пейзажи, та то ако се хванеш да препишеш темата от учебника няма да ти излезат толкова много страници.
Според мен, това не е най-важното в написаното на един изпит. Все пак нали се проверяват историческите знания и донякъде мисловата дейност и правопис.
Ще е тъпо, ако проверяващият свали точки само затова ,че е малко написаното, без да вникне в основното, но пък на късмет си е какви проверяващи ще се паднат.
Миналата година за Симеоновата тема, така и не ми обясниха, пък и не беше написано, защо имам 3.50, пак в ЮЗУ. Бях написал за всички основни точки и подточки, дори жената, която ми даде проверената тема се чудеше защо имам толкова, но не можа да обясни. Не знам в СУ как се действа ,но на моите проверени листа, нямаше нищо зачертнато, поправено или написано в края, като мотив за оценката. Останах с впечатлението ,че е написана ето така, набързо, не им се е занимавало. Дано този път проверяващите са по свестни и отговорни.
ники е много прав(а?). Колкото и тъпо да звучи, самият обем често също е фактор - изпитът все пак не оценява само знания, но и способността да мислиш сам; така разбират, че си го "смелил" тоя материал, а не си станал жертва на често срещаното явление "академична булимия" (мисля, че името говори само за себе синики написа:Аз все си мисля, че оценяването е супер субективно и някакси трябва да се стремиш да правиш добро впечатление на проверяващия по всеки възможен начин. Искам да кажа, че един проверяващ като види 8 страници и си казва "Оф, ясно, и тоя не е учил, ама си е спомнил някви неща". Пък и една тема не е само нахвърляне на фактите. Хубаво е да правиш някакви анализи, ако щеш оценки ги кажи, да покажеш някаква логическа мисъл, разбиране на събитията. Не го приемай като заяждане, просто съвет. Следващият път по-експедитиввно, разтягай локуми, прави анализи и тя темата си става повечко страници.machiavelli написа:Че не са много, вярно е, но пък не са и малко. Написал съм за всички основни точки и подточки от темата. Някои като пишат по 20 страници, какво вкарват в тях, разкази, пейзажи, та то ако се хванеш да препишеш темата от учебника няма да ти излезат толкова много страници.
Според мен, това не е най-важното в написаното на един изпит. Все пак нали се проверяват историческите знания и донякъде мисловата дейност и правопис.
Ще е тъпо, ако проверяващият свали точки само затова ,че е малко написаното, без да вникне в основното, но пък на късмет си е какви проверяващи ще се паднат.
Миналата година за Симеоновата тема, така и не ми обясниха, пък и не беше написано, защо имам 3.50, пак в ЮЗУ. Бях написал за всички основни точки и подточки, дори жената, която ми даде проверената тема се чудеше защо имам толкова, но не можа да обясни. Не знам в СУ как се действа ,но на моите проверени листа, нямаше нищо зачертнато, поправено или написано в края, като мотив за оценката. Останах с впечатлението ,че е написана ето така, набързо, не им се е занимавало. Дано този път проверяващите са по свестни и отговорни.
ПП: Хора, научете се да пишете по-бързо. Аз за 4 часа можех да ги докарам и до 30 страници.
)