КСК 2009 - История

[babangida]

че аз чета от много неща и се бъркам.. ?

Затова чети от едно място и по-задълбочено, за да не се объркваш.

да ии.. изпита е 4 часа нали? ( което ми е струва твърде малко за някоя обемна тема! )

Те затова няма да ти дадат обширна тема, а и да дадат такава, ще искат да им пишеш конкретно, без подробности. И те са хора, не им се четат разкази.

[lacuna_coil]

Право разбра се ! .. Абе незнам ама ако се падне Новата история ще е много гадно .. много сухо. Средновековие или Възраждане бомба..! А имам въпросче освен по конспектите и учебника на КАЙМАКАМОВА ( зеления ) използвате ли други материали, че аз чета от много неща и се бъркам.. ? А да ии.. изпита е 4 часа нали? ( което ми е струва твърде малко за някоя обемна тема! )

Явно доста хора ползват зеления учебник на Каймакамова, Митев и Огнянов
Ти в какъв смисъл се объркваш, като четеш ?
Иначе, очаквай всякакви формулировки на темите. Преди 2 години мисля, че контролната тема беше за Омуртаг и наследниците му.

[ShadowsInBlue]

Учебникът на Каймакамова, Митев и Огнянов си е доста добър според мен, без да е объркан или наблъскан с излишни работи. Профилираният на Просвета си е цяла мъка да го четеш, толкова много излишни работи... От друга страна засяга неща, които ги няма в зеления...

Аз сега (е не точно сега, де ) си правя конспекти с по-важните дати, събития, извори и гледам от зеления учебник, Просвета, темите, които съм писала и това, дето са ни го диктували на курсовете. Тежко

А иначе ако се падне Средновековие (без Кирил и Методий и Иван Асен) ще е просто фантасмагорично! Но... само времето ще покаже, нали..

[xRainx]

Ъм, това зеленичкото май го имам, ама се отказах да го чета - никак не ми допада като стил. Освен темите аз си чета и от учебника на Просвета - има яки неща. На места малко са размити и глупавичко подредени, но като си ги напасне човек стават и то доста. Даже е един от най-добрите ни учебници въобще май.

/спомня си учебника по литература от 9 клас на "Диоген" и потръпва/

[ShadowsInBlue]

Е да, в тоя на Просвета има доста инфо, което иначе го няма в зеления... Абе то от два стола в третия.. или беше от трън та на глог.. или нещо с динени кори .. ако някой се чуди, опитвам се да измъдря поговорка... Абе, в общи линии искам да кажа, че е най-добре да учиш от едно нещо, за да не се бъркаш

Тоя на Просвета поне е годен за самоубийство, ако се провалиш на изпита

[xRainx]

Е, поне изчакай да се провалиш и на двата, ако ще има биене с тухла (а.к.а. учебник по история) по тиквето

А за ученето от много места съм съгласен. Само ти се размиват нещата и се чудиш кое/кво/що. ;п

[кой повика кой почука]

Какво се падна миналата година на предварителния и редовния?

[lacuna_coil]

Предварителен :
"Създаване и развитие на българската държава при хан Аспарух и хан Тервел" и "Априлско въстание 1876"

Редовен :
"Обществено-политическа дейност на Г.С. Раковски" и "Външна политика на България през Втората световна война 1939-1944"

[кой повика кой почука]

така с две теми е доста добре

[babangida]

Така с 2 теми е доста добре, но и доста объркващо.

[^PrincessA^]

Абе, в общи линии искам да кажа, че е най-добре да учиш от едно нещо, за да не се бъркаш

Какво има, та да се бъркаш? Събитията са си събития, еднакво са изложени навсякъде. Единственото, което може да се случи, четейки от различни източници, е да попиеш малко повече различни гледни точки... А все си мисля, че богатата историческа култура не се санкционира
Въобще с тия университетските КС учебници се убива целият творчески елемент - един вид 'назубри зеления учебник и си вътре'! Блях!

[Shawty]

1-во се извинявам, че задавам въпрос, чийто отговор вече знам, но предпочитам да съм сигурна на 100% .
Съдейки по програмата за изпита по история в СУ виждам, че не влизат теми за славяните и прабългарите, падането на България под османска власт, България в Първата световна война, както и държавно-политическо и обществено-икономическо разв. на България през периода 1923-1939.
Не съм се объркала, нали?

[lacuna_coil]

За славяните и прабългарите може да се пише, но без да се изпада в подробности.Миналата година, както някои споделиха, са им рязали от оценката, защото са писали за славяните и прабългарите, на други -не. Темата за падането на България под османска власт не влиза в конспекта, а за другите две - не знам

[Shawty]

Мерси:) .

[Scorpion]

Как да няма "Славяни и прабългари"? При 4-часов изпит не е изключено да се зададе тема "Прабългари и славяни през епохата на „Великото преселение на народите" (IV-VII в.) " - така формулирана, тя присъства и в програмата за изпита: http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/p ... _b_lgariya