има ли смисъл като няма значение?

Smoking Mirror

не подозирах, че този въпрос е ТОЛКОВА екзистенциален, колкото всъщност се оказа.

как бихте го интерпретирали вие? а имате ли отговор за него?

Methuselah · Мнение от **Methuselah** » 26 Фев 2009, 18:52

Дефинирай значение и смисъл

bubbly_water · Мнение от **bubbly_water** » 26 Фев 2009, 19:05

вече нямаше ли такава тема или просто всичко се повтаря? винаги и никога са ми отговорите

pink floyd · Мнение от **pink floyd** » 26 Фев 2009, 20:40

Намери смисъл - ето ти значение.

Scorpion · Мнение от **Scorpion** » 26 Фев 2009, 23:57

Във въпроса наистина има резон. Нещо може да има смисъл, без да има значение - да е смислено само за себе си и само по себе си. Значението е по-скоро насочено в посока навън от самия обект - налице е когато той има смисъл не само за себе си, но и за нещо друго извън него.
Изводът: да, има смисъл, като няма значение.

Ice_Spirit · Мнение от **Ice_Spirit** » 27 Фев 2009, 00:05

тъй като всичко има значение, то има и смисъл - двете понятия са свързани.

Joker · Мнение от **Joker** » 27 Фев 2009, 00:08

обикновено няма нито смисъл, нито значение...

Kristo · Мнение от **Kristo** » 27 Фев 2009, 01:50

Значение никога няма
Смисъл - рядко....

Methuselah · Мнение от **Methuselah** » 27 Фев 2009, 02:15

Scorpion написа:Изводът: да, има смисъл, като няма значение.

Значение или има, или няма.
Очевидно някои неща нямат смисъл.
И понеже като няма значение смисъл има, остава да няма смисъл само когато има значение.
Което очевидно не е вярно.
Извод: смисълът не е функция на значението.

ники · Мнение от **ники** » 27 Фев 2009, 09:31

Scorpion написа:Във въпроса наистина има резон. Нещо може да има смисъл, без да има значение - да е смислено само за себе си и само по себе си. Значението е по-скоро насочено в посока навън от самия обект - налице е когато той има смисъл не само за себе си, но и за нещо друго извън него.
Изводът: да, има смисъл, като няма значение.

И аз точно така го виждам. Значението е, когато има обективен или субективен резултат, а смисъл е самата идея, без тя да се влияе от резултата => има смисъл, дори и когато няма значение

Boromir · Мнение от **Boromir** » 27 Фев 2009, 09:36

Искам и аз от вашите гъби, драги участници в тази дискусия

Smoking Mirror

Драги неучастнико в тази дискусия, този въпрос възникна при игра на ЛОТРТКГ много отдавна. Един вид ЛОТР са нашите гъби

колеги, благодаря ви за отговорите. Повечето (да не кажа всичките) наистина са интересни и стойностни.

Boromir · Мнение от **Boromir** » 27 Фев 2009, 13:00

Е да, понякога няма значение как точно ще разпределиш 8 арчъри тотал върху задруга от двама с общо 3 кръв.

Но винаги има смисъл да го направиш (или поне да умуваш 5 минути), щото най-малкото можеш да поизнервиш опонента преди реванша

allshallperish

Винаги има смисъл, като няма значение

valandin · Мнение от **valandin** » 27 Фев 2009, 21:09

А има ли значение като няма смисъл?

forum.uni-sofia.bg

има ли смисъл като няма значение?

има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?

Re: има ли смисъл като няма значение?