Монархията в Непал

[Joker]

В историята си замина още една от монархиите - тази в Непал. Замина си по най-нормален начин - с референдум, след предварително споразумение между официалните партии и маоистките партизани. Замина си под натиска на Пекин и защото не успя да си осигури подкрепа от Делхи. Замина си поради намеса във вътрешната политика, поради смяна на монарха и изключителната дебилност на вече бившия млад крал, който почти изцяло разстреля собственото си семейство.
При цялото ми уважение (не предпочитание!) към тази форма на управление и аз не бих гласувал за подобен държавен глава и олицетворваната от него династия.
Непалската монархия е малко по-стара от САЩ...

[Jamesmagno]

Непалската монархия е малко по-стара от САЩ...

Това е.... Ох, не мога да го сметна - третото или четвъртото хилядолетие преди Христа?

Действително никога не си бях представял, че в днешно време престол ще се взима по такъв начин... За реСпубликата - само мога да им честитя...

[pora_e_priqtel]

Ето един материал по темата от вчера сутринта. Монархията падна привечер
http://zar.bg/view_article.php?article_id=796

[Joker]

God Save the Queen!

[tomagordeev]

Свърши се с монархията, а сега и министър-председател беше избран от маоистката партия.

Да живее народната революция в Непал!

[Joker]

Чакай, чакай!
Маоистите не бяха ли ревизионисти, а Китай не беше ли извън социалистическия лагер като страна на "нереалния" социализъм? Каква народна революция, тогава? Нещо ти куца класово-партийният подход...
"Объркване на понятията", ще каже един от твоите ранни идоли...

[tomagordeev]

Не, ревизионисти са хрушчовистите и живковистите.

[Joker]

Е, как? Аз четох, че те творчески доразвиват и надграждат марксизма, както преди тях Ленин....

[tomagordeev]

Е и? Какво лошо има в това да развиваш марксизма? Все пак марксизмът е творческа наука:

„Марксизмът е наука за развитието на природата и обществото, наука за революцията на угнетените и експлоатирани маси, наука за победата на социализма във всички страни, наука за строителството на комунистическото общество. Марксизмът като наука не може да стои на едно място – той се развива и усъвършенства. В своето развитие марксизмът не може да не се обогатява с нов опит, с нови знания – следователно отделните негови формули и изводи не могат да не се изменят с течение на времето, не могат да не се заменят с нови формули и изводи, съответстващи на новите исторически задачи. Марксизмът не признава неизменни изводи и формули, задължителни за всички епохи и периоди. МАРКСИЗМЪТ Е ВРАГ НА ВСЯКАКЪВ ДОГМАТИЗЪМ.” / Сталин, из „Марксизмът и въпросите на езикознанието”/

[Joker]

С всичко, което е казал чичко Сталин съм съгласен, къде ще ходя? И да доразвиваш и творчески да обогатяваш марксизЪма е много добре, но маоистите не бяха ли неосъзнати и стихийни ревизионисти, за разлика от евросоциалистите, които са осъзнати ревизионисти? Все пак, да не забравяме, всички ревизионисти са по същество ликвидатори - леви като маоистите или десни като социалистите....
Казах го направо като на Московското съвещание от 1925 г., нали? Или като на Втория разширен Берлински пленум от 1927 г....

[tomagordeev]

Не, ликвидатори са хрушчовистите и горбачовистите (в българския вариант съответно: живковисти, лукановци, младеновци, лиловци и т.н.). А това, което си чел за маоистите е плод на пропагандата именно на ревизионистите-хрушчовисти.

[Joker]

А Другарите Димитров и Коларов тоже ли са ревизионисти?

[tomagordeev]

Не, не са

[tamerlan]

Може ли и аз да се включа? Ако искате може да играя троцкиста

[Joker]

Давай! Разкажи за кореспондентската година на Леон в България...