Няма права на човека извън обществото, което ги гарантира. Обществото определя какви рава има отделният човек. Затова правата на индивида трябва да отстъпват на обществените норми.
Така смятам аз, а вие, знаещи ми колеги?

"разума" определя, кое е в интерес на обществото...твоята "индивидуална сЛобода" ( нео/лЕберален смисъл) няма как да я притежават всички хора т.е. ако за един човек има абсолютна свобода(т.е. произвол, свободия...)то друг човек трябва да е напълно несвободен...преимущество на страстите пред разума... при преимущество на разума над страстите-сбираме се всички и правим "разумен" компромис, така няма напълно свободни, но и напълно несвободни и имаме гражданско общество и реална демокрация...mebbeth написа:Какви права, я марш всички на тръстиката.
Сериозно. Като се заговори за права и свободи
и ми никне брадата. И кой определя кое е в
интерес на обществото, та индивидуалната
свобода евентуално да се яви пречка?!
