VeselinPenchev написа:ТОВА Е ПРОБЛЕМ ЛИЧНО НА ТЕБ И НЯМА ДА СЕ ХАБЯ ДА ОБЕСНЯВАМ ОТНОВО И ОТНОВО ЧЕ ДОБРЕ НАПРАВЕН ТЕСТ ПРОВЕРЯВА МНОГО ПО ДОБРЕ ГРАМАТИКАТА,ЗАЩОТО ТЕ ПИТА ДИРЕКТНО ТОВА ТАКА ЛИ СЕ ПИШЕ ИЛИ НЕkandidatstvasht написа:Много правилно мнение на Бавария, което аз подкрепям напълно. Като не ви харесва начина на прием в СУ, има и други университети, където можете да кандидатствате- никой не ви спира. Ама после като не можете да пишете грамотно и сте извадили късмет при КСК заради теста, никой няма да ви вземе на работа
докато в една тема може да не знаеш как се пише дума като кулминация и да си я спестиш,не мислиш ли?
и стига с тия консервативни изказвания,при баба ти минават, в 21 век не!
За историята съм съгласен, че тест е по-добрият вариант, ама за литературата и дума да не става. На тестът имаш 4-5 отговора и в повечето случаи дори да не знаеш верния, можеш да налучкаш, да изключиш някой от останалите или просто да го препишеш. А за повечето специалности(айде да не са повечето, ама поне по реномираните) се изисква не да имаш сухи знания за тоя и оня автори, а да можеш да създадеш цялостен текст, да заявиш позиция, да покажеш разбиране и така нататък. Какво доказва един тест по литература? Че си наизустил някакви факти, дето след има, няма две години няма да ги помниш. Темата, от друга страна, показва чисто и просто умствения ти капацитет.
