Спасението на давещите се,е дело на самите давещи се..

[Bayan]

или как да се спасим българите

http://br-zo.com/forum/viewtopic.php?t=1693

http://ikonomikazamasite.blog......?id=206598
Привържениците на представителната демокрация са абсолютни наивници. Те вярват, че политиците които избират наистина защитават интересите им.
Тези които не гласуват са още по-големи наивници. Те пък си мислят, че безразличието им ще накриви на политиците и някак си ще ги предпази от техните неадекватни решения и действия.
Сред избирателите в България обаче има и един трети тип хора, които гледат много практично на политическия процес и които знаят как да се възползват от недъзите на парламентарната демокрация. Според нобеловият лауреат по икономика за 1986 година Джеймс Бюкянън, привържениците на практичния подход в политиката имат преимущество пред останалите гласоподаватели защото са проумяли следните аксиоматични истини относно демократичния процес:
- влиянието на един единствен глас е нищожно, което на практика обезсмисля нуждата от гласуване
- когато гласуват повечето хора не се информират за идеите на кандидатите, а разчитат, че останалите гласоподаватели са добре информирани
- политиците са като всички останали хора и не изоставят личните си интереси за сметка на обществените само защото заемат обществена длъжност
- народните избраници се стремят да бъдат преизбрани, поради което са готови да дадат политически преференции на тези групи от гласоподаватели, които могат да им помогнат да постигнат тази си цел.
Изхождайки от тези истини, въпросните хора са разбрали, че ще извлекат най-много ползи от политическия процес ако формират (или подкрепят) група със специални интереси лансираща определен въпрос, който е най-важен за тях. По този начин групите със специални интереси представляват големи формации от гласоподаватели, които по този начин придобиват непропорционално голямо влияние върху политиката в страната.

Кой може да основе група със специални интереси и кой плаща за нея?
Политическият живот в България е доминиран от различни и многобройни групи със специални интереси.
Има такива за които движещият въпрос е обезбългаряването на България. Те търсят политически преференции за сметка на всички останали граждани на страната.
Други групи със специални интереси пък представляват интересите на различни икономически олигарси и групировки, които търсят политически и преференции чрез които да станат абсолютни монополисти в съответните си индустрии, или пък стоките, които внасят да не бъдат облагани с мита и други форми на данъци.
Трети представляват интересите на производителите от определена индустрия. Те търсят икономически протекции срещу вноса на по-евтини и качествени стоки от техните и т.н.
Групите със специални интереси са сред най-големите дарители на различните политически кампании, а членовете им често пъти съставляват ядрото от избиратели на една или друга политическа партия.
Тези от нас, които не членуват в група със специални интереси трябва да знаят едно нещо. Независимо дали гласуваме или не, ние плащаме за преференциите, които групите със специални интереси получават от политиците, било то под формата на завишени данъци, редуциране на икономическите и индивидуалните ни свободи или по някакъв друг начин.

Какви са методите на групите със специални интереси?
Групите със специални интереси използват най-често следните три метода за постигане на целите си: извличане на икономически ползи по политически път, "хващане" на регулаторите и "демосклероза".

I Извличане на икономически ползи по политически път
Придобиването на монопол върху дадена индустрия, продукт или услуга по законов път e един от начините по които групите със специални интереси извличат икономически ползи от политиците. Това обяснява защо в България често се създават закони, които се оказва, че облагодетелстват само една нищожна по размер прослойка от обществото.

II. "Хващане" на регулаторите
"Хващането" на регулаторите се състои в упражняване на натиск от страна на групите със специални интереси върху държавните реулационни институции с цел използването им за тяхна печалба. Икономическият стимул за това е силен. Чрез "хващането" на държавните регулатори, групите със специални интереси могат да постигнат следните неща:
- да създадат изкуствено търсене за техните стоки и услуги
- да накажат техните пазарни конкуренти (смърт за "капитализъмът" и "империализъмът")
- да генерират за себе си финансови субсидии от държавата, ЕС и различни международни организации
- да озаконят нагласяне в тяхна полза на цените на стоки и услуги
- да издигнат бариери срещу навлизането в тяхната индустрия (или регион от страната) на потенциални конкуренти
- да ограничат производството на заместители на техните продукти и услуги.
Когато дърхавните регулационни институции са "хванати" по този начин, интересите на групите със специални интереси са поставени над обществените интереси.

III. "Демосклероза"
Демосклерозата е процес чрез който групите със специални интереси се опитват да запазят извоюваните си вече придобивки. В резултат на това, законите и държавните програми които им ги предоставят могат много трудно да бъдат елиминирани, независимо, че всеки път когато предстоят избори политиците обещават да реформират системата и променят законите в полза на общественото благо. Това е и ролята на лобистките организации. Те лобират политиците за да бъдат запазени политическите придобивки на групите със специални интереси.

Как давещите се могат да спасят себе си?
Ако искаме да имаме функциониращо здравеопазване, в училищата ни да се говори на български, границите ни да бъдат защитени от чужда агресия, да правим бизнес без бюрократични пречки и нелоялна конкуренция, полицията да oпази семействата и собствеността ни от криминални актове и т.н., пред нас има само една алтернатива. Да се обединим зад един, два или повече въпроси, които са важни за нас, да си изберем няколко морални принципи към които да се придържаме без да налагаме политическите си убеждения един на друг и ДА ОСНОВЕМ НАША СОБСТВЕНА ГРУПА СЪС СПЕЦИАЛНИ ИНТЕРЕСИ. Очевидно в момента това е единствения модел, който е тестван и работи в България и поради това няма смисъл да преоткриваме “топлата вода”. Както десните, така и левите, така и центристите имат нужда от адекватно здравеопазване. Защо да не се обединим с цел постигането на пълна здравна реформа (примерно), вместо да оставяме политическите ни различия да ни разделят?
Който иска политическата ни подкрепа нека ни предостави “политически лост” чрез който сами да реализираме целите които сме си поставили. Място за обещания и уговорки няма да има.

Какви трябва да бъдат следващите ни стъпки?
- Разпространете тази статия до колкото може повече хора.
- Проверявайте този блог (http://ikonomikazamasite.blog.bg) за повече информация относно тази идея.
- Ако искате да се включите в реализирането на идеята още от самото начало оставете коментар под тази статия (в блога) с някакви координати за връзка.

[pora_e_priqtel]

Хм, а как предлагаш да се превърнем в група със специални интереси? Предполагам не чрез създаването на нови партии, а чрез някакъв вид заявяване на осъзнатите ни интереси пред вече съществуващите партии. Освен това трябва да решим кои ще бъдат тези наши специални интереси.

[ikonomikazamasite]

Здравей,

Не. Не е задължително да правим партия. Ще се позова на 2 примера от съвременната БГ политика. Тракийските дружества са подобна група със специални интереси. Въпроса, който най-много ги вълнува е Турция да плати комепнсация на наследниците на българите от Одринска Тракия за имотите които е заграбила и да си признае вината за гоненията над тях. Те участваха няколко пъти в изборите като автономно идеологическо движение в рамките на БСП и именно техните гласове бяха разликата с която Първанов победи Петър Стоянов през 2001-ва.

СБС "Бъдеще" е гражданска структура, която не участва в политиката, но успя да обедини всички българи в чужбина които бяха насилени от държавата да плащат здравни застраховки (тук съм писал малко повече по въпроса http://ikonomikazamasite.blog.bg/viewpost.php?id=179383). Те успяха да накарат политиците да отменят финансовите задължения на българите в чужбина към НЗОК. Това е и единственото нещо което са направили по този въпрос.

Заповядай на блога ми http://ikonomikazamasite.blog.bg. В най-близко бъдеще ще отворим и форум по темата. Организацията която ще направим няма да е от вождистки тип така, че чувствай я като своя и не се притеснявай да поемаш инициатива.

[Crematory]

A, пак рекламки на собствен блог.

[Joker]

Моля те, само не ми хвали Съюзът на тракийските дружества и бандата ченгета в неговото ръководство! А то в блог.бг видях половината форум, та рекламата не е много смислена! И аз имам нищо като блог там!

[ikonomikazamasite]

Моля те, само не ми хвали Съюзът на тракийските дружества и бандата ченгета в неговото ръководство! А то в блог.бг видях половината форум, та рекламата не е много смислена! И аз имам нищо като блог там!

Сега откривам, че на български можело да се говори по повече от един начин. Къде и кога съм хвалил тракийските дружества? Използвах ги просто за пример за да демонстрирам един евентуален модел на действие, който бихме могли да приложим. Нищо повече. Не знам защо реши, че съм им луд фен или нещо подобно. Какво да направя като няма други такива примери?
В най-близко бъдеще ще пусна форум на който можем да водим дискуии по темата. Ако темата наистина те интересува ще се радвам да те видя там.

[Joker]

Слабо ме интересува, но такава инфорация има доста покрай мен и затова назнайвам нещо...

[pora_e_priqtel]

Браво, готин

[ikonomikazamasite]

Първата стъпка за реализирането на "упражнението по демокрация" изложено в статията "Спасението на давещите се е дело на самите давещи се" (http://ikonomikazamasite.blog.bg/viewpost.php?id=206598) е направена вече.
Привърженици на идеята създадоха форум чрез който да се опитаме да я реализираме и да си разменяме полезни съвети на различни теми.
Адреса на форума е www.ikonomikazamasite.com (http://ikonomikazamasite.com също става).
Всички, които имат желание да свършат нещо конкретно за себе си са добре дошли.
За останалите вече има много други форуми.