Да поговорим за есетата

[Clandestine]

Сигурен съм, че дори да напишете стихотворение по темата, пак ще мине, а пък ако е и талантливо...ще имате даже успех

Потвърждавам. С такива стигнах до националния кръг на олимпиадата по лит.

[inc]

[pink floyd]

Сигурен съм, че дори да напишете стихотворение по темата, пак ще мине, а пък ако е и талантливо...ще имате даже успех

Потвърждавам. С такива стигнах до националния кръг на олимпиадата по лит.

Сериозно!?
Свалям ти шапка - мен щеше да ме е страх да съм толкова екстравагантен... Пък и не съм талантлив лирик.
---
Обективните критерии за едно есе трябва да са: (не)наличие на ясна и аргументирана лична позиция по темата, правопис, пунктуация, стилистична издържаност на текста... Иначе проверяващите няма как да вменяват (и очакват) някакво конкретно мнение за мишките и книжките; то просто трябва да е добре обосновано, каквото и да е.

[rueva]

Сигурен съм, че дори да напишете стихотворение по темата, пак ще мине, а пък ако е и талантливо...ще имате даже успех

Потвърждавам. С такива стигнах до националния кръг на олимпиадата по лит.

за фжмк знам, че мразят есета с рими и в мерена реч. много мразели и много ги късали.

[Clandestine]

Благодаря ви за милите думи. Определено внимавах как и какво описвам с лириката, но в края на крайщата си беше риск - дали човека отсреща понася добре експерименти по литература.

За ФЖМК дори още повече разбирам, ако те скъсат. В модерните вестници няма място за журнализъм, какво остава за коментар в мерена реч

[shlqkkk]

аз установих, че именно фактът, че оценяването е толкова субективно, ме психира най-много...
ако аз си харесам есето, ще съм доволна. обаче трябва и те да го харесат, което вече зависи от личните им предпочитания.

[proUSA]

А и не ти дават обяснение за рецензията, която е пет думи в три изречения.

[inc]

Моята беше общо 7 думички. Буквално. Но тъй като не знаеш кой ще ти проверява работата, се надяваш да ти провърви. Според мен там голямо значение има факторът кой-къде-с-какъв тип-медии-работи-и-каква-му-е-специалността. Май най-рисково е есето да стигне до арбитраж.

[proUSA]

За моето есе знам, че е имало голям спор, защото един от проверителите много е харесал подхода, но другия не намирал този начин на изразяване за подходящ. Надделял е вторият, защото.............

[elimeli]

За мен, хубавото есе трябва да има идея ... да не е банално, да покаже различен поглед, а и стил

[inc]

При повечето работи, които стигат до арбитър е така. Оценката клони много повече към по-ниската. Не знам каква е тая тенденция. Една девойка от клас така се прецака на предварителния по история. 3 срещу 5.50 Резултатът беше 3.50. Да се чудиш как става. Дай боже никому да не се случват такива работи.

[svetleto89]

А как се разбира дали работата ти е била на арбитър? Аз имах 3 и 63..Тая тройка отзад май това значи. ProUsa така предполага. Явно единият е искал по-висока оценка, другият-по-ниска. Резултатът е кофти...

[Търговецът на кристал]

Не, значи, че единият ти е писал 3.50, а другият - 3.75. Най-вероятно.

[proUSA]

Пак е ходила на арбитраж, защото трети човек е трябвало да реши окончателната оценка. Така обясниха на едно момиче, което има 3.88.

[Търговецът на кристал]

Е, че то, по тая логика, почти всички са стигнали до арбитър. Много малко ще са работите, на които и двамата проверяващи са писали съвършено еднакви оценки.
Доколкото знам (може и да греша), работата отива при арбитър, ако има разлика, по-голяма от 0.50 между двете оценки. Ако разликата е в тези рамки, се взема средно аритметично от двете. (3.50+3.75):2=3.625, закръгля се нагоре заради 5 накрая и става 3.63. Никак не ми се струва вероятно да е стигнала до арбитър.
Но те си знаят, де - гледам, доста хора имат претенции по отношение на оценките и рецензиите върху работите си.