Как се готвите за изпита по Литература? Как протича изпитът?

[svetleto89]

Ами то и аз обичам да пиша, ама зависи за какво. Трябва и да знаеш най-важното за автора, за епохата, през която твори, трябва да се попрочете малко(не задължително да се наизустява). Не знам, аз мисля, че само с талант не става. Не и с всеки автор.

[silveto]

Аз знам каквото трябва за авторите.Просто обичам,направо обожавам литературата и се интересувам от авторите.Имах предвид,че не уча готови теми и не ми харесва идеята да пиша критиката на друг.

[charming]

Аз ходя на частни уроци от декември месец. До такава степен свикнахме с другите, с които сме на курса, че сме като едно голямо семейство.Правим упражнения "кръгови писания ", "мозъчни атаки" все забавни неща , естествено има и работа за вкъщи .Дискутираме устно и писмено ...От тогава гледам на литературата не като задължение, а по- скоро като на забавление.Надявам се да си струва целият труд и месеците прекарани в такива занимания . Но не уча цитати от стихотворения -някой запомням от честото повтаряне обаче ако трябва да съм честна незнам ,не бих могла да науча максимума .Да не говорим че имам и слаби втори ,които ме ужасяват.Дано се падне Яворов :

[Nomad]

Ако може да задам един офф въпрос ,след като оценката от матурата по БЕЛ се прибавя към дипломата,а СУ взима за право да речем оценката по БЕЛ от същата диплома ,то се взима оценката без или със сметната матура ?

[blackout]

Взема се по-високата от двете оценки:
Матура - БЕЛ
Гимназия - БЕЛ

или поне така пише в разните там алинеи..

[Flicker]

Дам, така е - аз на матурата изкарах по-висока оценка по БЕЛ и съм много доволен. Поне дипломата ми е супер, дори и сега да се изложа на изпитите

[Nomad]

Бе и аз така знаех ,но цялото кандидатстване стана егати кодекса ,за това да си питам .. просто по бел съм 6.00 през годините ,а матурата мъничко сваля , и да съм спокоен ,мерси !

[ShadeOfShane]

Pisobella , не това не е ядосване ,а ръмжене . Ако кажа ,,бау'' , ще е само лай ,а не сигнал за прогонване на форумци

[night_lover]

искам да питам нещо за по-долния цитат:

Вид на изпита
Всеки от кандидат-студентите избира и работи по една от следните изпитни
задачи:
Изпитна задача 1
Създаване на самостоятелен аргументативен текст по проблем, поставен чрез
творчеството на конкретен автор от българската литература. Проблемът е
предварително зададен във формулировката на задачата.
Пример: “История и избор в романа “Тютюн” от Димитър Димов”
Изпитна задача 2
Създаване на самостоятелен аргументативен текст в избрана от кандидат-
студента жанрова форма, в който да се интерпретира проблематика, зададена чрез
цитати от включените в изпитната програма литературни произведения. Проблемът
трябва да бъде изведен и формулиран от кандидат-студента.
Пример: “Съпоставете двата цитата и осмислете заложените в тях проблеми:
“Отечество любезно, как хубаво си ти!”
Иван Вазов. “Отечество любезно...”
“Прекрасно:
но – що е отечество?”
Гео Милев. “Септември”

Въпросът ми ми е дали мога да си избера 2 цитата, които аз реша и да правя сравнение, или всичко става там в деня на изпита? Т.е. квесторите ми дават двата цитата?
Благодаря предварително!

[bubbly_water]

има си готова тема с двата цитата, която се тегли по същия начин, по който се тегли и другата тема

[pink floyd]

Хора, по-добре разберете мястото на всеки автор в литературния процес, отколкото да учите брадатите тези на соцлитературоведите. Ако напишете пък нещо ново, ще впечатлите дооста комисията, която общо взето в целия си професионален живот се сблъсква при един или друг повод с въпросните литературнокритически авторитети и затова ще приветства всяка необичайна идея. За тази цел обаче трябва да познавате авторите.
Цитатите -...ами...наизуст. На мен не ми се струва редно, но няма мърдане...
--------------------------
Горещо стискам палци на един човек (аха, на теб ), в когото не се съмнявам, че ще ги (ви ) разбие на изпита

[Pisobella]

Това колко ще се впечатли комисията от дадено нещо никой не знае.......
Някои хора не обичат новите идеи.

Аз също не обичам да зубря теми и твърдо отказвах да го направя. Изчетох колкото критика намерих. Запомних нещата, които ми допадаха най-много и ми харесваха и пасваха.
На самият изпит темите си ги формулирах сама по мой си начин,моя логика, мое разбиране и т.н.

Крайният резултат и трите пъти не беше изобщо впечатляващ, да не казвам, че не беше и кой знае колко добър.

Така че това, че пишете идейно/с ваши думи и т.н., не означава, че на всеки ще му хареса.
Изобщо няма правило и тактика, които да са успешни и да минават при всички квестори.
Ако го намерите, непременно да кажете, щото и на мен ще ми е интересно да го разбера.

[charming]

Аз пък взех да се шашкам вече.Незнам тези три седмици до изпита са голямо мъчение за мен.Не ми се иска да се дъня ,но за целта ми трябва благоприятна тема и автор.Да, знам че много искам ама... само на това се надявам -късметттттт

[pink floyd]

Ами, Pisobella (ЧРД на първо място, видях го нейде из форума ), когато няма тактика за пред ВСЕКИ квестор, к'во правим по въпроса За мен стратегията се оказа успешна, а дали при всички би било така, не мога да гадая. Иначе и аз работя по твоя начин - без теми, само анализи и цитати Все пак си мисля, че с по-добро око се гледа на втория вариант за изпита - интертекстуалната връзка: по-трудно е и по-малко хора го избират...

[ShadeOfShane]

Айде да ме приемат а ? Кой гласува ЗА ?