Спор няма,че с тест е 100-хиляди пъти по-лесно, защото за писане на цялостна тема трябва да знаеш всички факти отлично и отделно да имаш аналитично мислене и способност за последователно излагане на съответния материал. И все пак, не подценявайте тестовете на УНСС, най-малкото защото повече от 1/3 от материала, който обхващат е от нова история, пълно е с въпроси от рода на "Кога е основан Съюзът на българските индустриалци (СБИ)?", "По време на управлението на Либералната партия (радославистка) партия (1899 - 1900г.) лидерът й д-р Васил Радославов е а) министър-председател, б)министър-председател и министър на вътрешните работи в) министър на вътрешните работи г)председател на Народното събрание д) министър на финансите, защото страната се намира във финансова криза" или пък любимите ми въпроси например Др. Цанков е министър-председател през: а)1879 - 1881, б) 1880 - 1882 г.; 1883 - 1884г. в) 1880;1883 - 1884г. г)1881г.; 1883 д) 1880-1881 и 1883 - 1884г. Лол!
Обхващат материал, който дори не влиза в програмата за кандидатстване в СУ (разбира се!) например не само България по време на Първата световна война, а и абсолютно всичко от нова история и естествено разни неща, които ги няма в учебниците като прословутия скандал относно "Мис Стоун" и разни други такива измишльотини! Да не говорим за номерацията на ОНС и ВНС и законопроектите! Изобщо кошмар! За мен най-добрия метод за изпитване е вариантът на националната олимпиада по история. - тест, писмен въпрос в обем до 4 страници ( и не повярвайте не е като матурата) и след това устна защита. Най-малкото на устната защита "лъсва" кой е учил наистина и кой е преписвал или просто научквал. В комисията, в която аз се паднах професорите бяха много добри и разбиращи и дори когато направих супер дебилен лапсус (грешка на езика, а и на мозъка съответно
) и казах,че Фердинанд започва режима на княжеските пълномощия
, вместо Александър Батенберг те проявиха разбиране и пак ми писаха 5,50!
Така...я отвори сега предварителния в унсс по история и двата от миналата година и виж колко от въпросите са дати.Сигурен съм, че не са повече от 4-5 от общо 40 въпроса."Изводите и оценките на отеделния събития", скъпи, да не си ги правил ти ? Правили са ги хората които са ти писали темите, или учителя, при когото ходиш на курсове.Проверяващите в СУ се интересуват толкова от ТВОЕТО ЛИЧНО мнение, колкото Минчо Празников се интересува от атомни централи.За да изразиш ЛИЧНО мнение по тия въпроси ти трябва доста повече четене от това да минеш 25 теми.И последно, айде изкарай ми въпрос от унсс, където можеш да ми докажеш, че и петте отговора са верни. 
Баси доброто 