ЕС - какво следва оттук нататък?

[Ira_dei]

Абе момчета и момичета стига сме мислели като първосигнални австралопитеци,а?

Вижте къде са Румъния,Гърция и Турция(не са в ЕС,но въпреки това се развиват с бясни темпомве) спрямо нас.Много интересно защо ли Румъния и Гърция са по-напред от нашата мила България,ами отговора не е защото ЕС ви вдига цените на млякото,сиренето и хляба,а защото техните правителства и политици и да крадат(в което съм сигурен почти),крадат умерено,докато нашите умни глави си гушат на поразия.Когато евро парите не отиват там,където трябва става така.Освен това как очаквате с магическа пръчка стандарта в БГ да се повиши(той се повишава малко,но болшинството въпреки това са бедни).Това е все едно да се запиша на карате и да очаквам че след 3 тренировки ще съм станал сенсей черен колан 2ри дан и да тупам наред.Еми не става така...

[camel]

Абе момчета и момичета стига сме мислели като първосигнални австралопитеци,а?

Вижте къде са Румъния,Гърция и Турция(не са в ЕС,но въпреки това се развиват с бясни темпомве) спрямо нас.Много интересно защо ли Румъния и Гърция са по-напред от нашата мила България,ами отговора не е защото ЕС ви вдига цените на млякото,сиренето и хляба,а защото техните правителства и политици и да крадат(в което съм сигурен почти),крадат умерено,докато нашите умни глави си гушат на поразия.Когато евро парите не отиват там,където трябва става така.Освен това как очаквате с магическа пръчка стандарта в БГ да се повиши(той се повишава малко,но болшинството въпреки това са бедни).Това е все едно да се запиша на карате и да очаквам че след 3 тренировки ще съм станал сенсей черен колан 2ри дан и да тупам наред.Еми не става така...

Не знам кой разсъждава като първосигнален австралопитек, но определено имаш огромни пропуски в познанията си за ЕС и Европа като цяло. Колкото до "краденето" не мога да приема твоя аргумент за сериозен.

[tomagordeev]

Ето какво следва за БЪлгария от евроинтеграцията:

КАТАСТРОФАЛНИТЕ ПОСЛЕДИЦИ НА „ЕВРОИНТЕГРАЦИЯТА”

от www.septemvri23.com

Без съмнение 2007 г. ще остане в нашата история като годината на окончателната „интеграция” на третата българска държава в европейската империя, така както 1396 г. остана в историята като годината на завършването на „интеграцията” на втората българска държава към османската империя.
Докато у нас новият политически и икономически „елит” празнуваше, че успя да сложи европейския хомот на врата на нашия народ, от Брюксел ясно показаха, че ще третират новата провинция като победена вражеска държава.
Всъщност това едва ли е изненадващо, вземайки впредвид аналогията с приемането на България в НАТО, когато новите ни „съюзници” ни принудиха да унищожим българската армия като реална военна сила, способна да защитава страната от външна агресия, и да я сведем до един корпус с жандармерийски функции в страната и чужбина.
По същия начин с разбиването на нашата национална икономика се зае ЕС. Но най-поразителното е удивителната (или закономерна) неспособност на нашите медии, политици и бизнес да забележат катастрофалните последствия от изпълнението на заповедите на Брюксел. Болните остават без лекарства, но да е чул някой някога еврокомисар да се загрижил за тези хора, например комисар Кунева, която в същото време води героична борба с китайските играчки? Няма и да чуе, защото именно наложените ни изисквания за прилагане на европейските „добри практики” при производството на лекарства, са пряката причина за многократното повишаване на цените им, а най-скъпите лекарства директно се внасят от страните от ЕС. Очевидно е, че бързо растящите цени на лекарствата и другите консумативи са една от главните причини парите за здравеопазване винаги да не достигат, въпреки че средствата, отпускани от бюджета за тази цел, растат непрекъснато. Наивно би било да се мисли, че европейските „добри практики” имат нещо общо с подобряване качеството на лекарствата. В най-добрия случай се повишава само цената, но често наред с нея растат и вредните странични ефекти. Но печалбите на големите европейски фармацевтични корпорации точно това изискват – скъпи и неефективни лекарства, които превръщат болестта в хронична или водят до нуждата от употреба на други лекарства.
Цените на хранителните стоки „скачат”, както се изразяват нашите журналисти, но никой не обелва дума за ролята на европейските изисквания, които налагат употребата на изключително скъпите европейски машини, оборудване, торове, пестициди, лекарства, консерванти и дори опаковки в земеделието и хранително-вкусовата промишленост.
Или ликвидацията на транспортната авиация, икономически най-ефективната част от българската гражданска авиация, която беше съсипана, само защото използва съветски самолети Ан-12. ЕС не разрешава на авиокомпании в страните-членки да използват „нелицензирани” типове самолети. Разбира се, на всеки е ясно, че „лицензирането” на руски тип самолет в ЕС е на практика изключено.
Тонове мастило се изписаха за огромния дефицит на външната ни търговия, но никой не спомена, че този дефицит идва или директно от търговията ни със страни от ЕС, или поради ограниченията, които ЕС налага на външната ни търговия. Така например дефицитът в търговията ни с Русия в голяма степен се дължи на митата за нашите стоки в отговор на митата и ограниченията за внос на руски стоки в България, налагани според изискванията на ЕС. Същото е положението и в търговията с Китай, Индия, арабските страни, Иран и т.н. На всичко отгоре, в много случаи, ограниченията за износа на наши стоки и услуги в ЕС си остават, а на „европейските” стоки у нас е осигурен абсолютно неограничен достъп. Но това са „нормалните” отношения между колонията и метрополията.
Главните усилия на ЕС през последните години бяха насочени към съсипването на нашата тежка индустрия и на първо място енергетиката. Енергетиката се оказа единственият отрасъл от нашата икономика, който избегна унищожителната приватизация през 90-те години на миналия век и успя да запази основните си мощности. Точно затова този отрасъл продължава да работи сравнително добре и се превърна в основен фактор за започналото в началото на 21 век постепенно съживяване на българската икономика. Тогава върху нашата енергетика се посипаха ударите на ЕС, чийто ефект надмина дори бомбардировките на НАТО в съседна Сърбия. Що се отнася до научно-проектантските звена на отрасъла те бяха унищожени още в първите десетина години на „прехода”, когато бяха ликвидирани „Енергопроект”, „Техенерго”, „Промишлена енергетика” и т.н. Но въпреки тази лоботомия, оставаше могъщото тяло на изградената при социализма наша енергетика, която можеше да произвежда електроенергия на недостъпно ниски за европейските конкуренти цени. На всичко отгоре катастрофалния икономически спад, предизвикан от приватизацията, остави „свободни” значителни енергийни мощности. От вносител на около 4 милиарда киловатчаса годишно България се превърна в най-големия износител на електроенергия на Балканите (около 7 милиарда киловатчаса нетен износ) въпреки, че производството (около 40 милиарда киловатчаса годишно) си остана доста под нивото на 1989 г. Това преля чашата на търпението в Брюксел и последваха „решителни” действия. Първият удар беше нанесен върху ядрената централа, която произвежда близо половината от електроенергията у нас с рекордно ниска цена и без да отделя парникови газове. Правителството на Костов се съгласи да затвори 1 и 2 блок и това беше направено през 2002 г. След него правителството на Кобурготски „договори” затварянето и на 3 и 4 блок до края на 2006 г. Така централата се лиши от близо половината си от производство на най-евтината си електроенергия. Това, което прави силно впечатление, е неприкритият двоен стандарт прилаган от еврокомисията към България от една страна и други нови страни-членки на ЕС. Така например ядрената централа в Литва, за разлика от нашата, е точно с реактори от типа на този в Чернобил (РБКМ), но в Брюксел прецениха, че тя може да работи до 2009 г., а вероятно и след това. Реакторите на румънската централа в Черна вода са с тежка вода и образуват многократно повече плутоний и тритий, но това не притеснява никого в ЕС и тяхното закриване не се коментира изобщо, също както и безопасността на пуснатите в експлоатация през 50-те год. на 20 век реактори в Англия и Франция.
Междувременно правителството на Кобурготски приватизира електропреносните и електроразпределителни мрежи, които попаднаха в лапите на европейски компании. Дейността на тези компании доведе до абсурда разходите за пренос и разпределение на електроенергията да надвишат разходите за производството й независимо, че получиха готови изградени елекропреносни и разпределителни мрежи. При това тези компании продават на битовите потребители (които са собственици на държавните електроцентрали) електроенергията, произведена от тези централи на два пъти по-висока цена, отколкото на големите европейски частни фирми които развиват стопанска дейност у нас и са „привилегировани потребители”.
Но и това се видя недостатъчно на комисарите от Брюксел и последва последният удар от 26 октомври 2007г., когато на страната ни беше наложена квота за емисии на парникови газове от големи горивни съоръжения у нас с 25 милиона тона въглероден двуокис по-ниска от предложената от България. Или по-точно България предложи таван от 67,643 милиона тона емисии, а еврокомисията „одобри” само 42,3 милиона тона от тях. Този път дори и местният политически и бизнес „елит” за първи път надигна глас на протест, защото ударът наистина е унищожителен.
Най-сетне и те забелязаха изключителната наглост и очевидната зла умисъл на новите ни господари към България и неприкритото им желание да пречупят окончателно гръбнака на българската икономика. Европейската директива, засягаща големите горивни съоръжения, се отнася само за част от общите емисии и е насочена главно към ограничаване емисиите от енергетиката и тежката промишленост.
Основен критерий за определяне на квотите за емисии по тази директива е изпълнението на ангажимента за общи емисии по протокола от Киото. Задължението на България от Киото е да намали общите емисии на парникови газове с 8 % за периода 2008-2012 година спрямо базовата 1988 г. Общите емисии на България през базовата 1988 г., са 138,35 милиона тона парникови газове, а задължението ни е съответно да ги намалим до 127,283 милиона тона през 2008-2012 г. Реалните общи емисии на България през 2003 г. са 69,167 милиона тона. Това е 46 % под задължението ни от Киото и 50 % под емисиите през базовата година. Това съкращаване на емисиите, което далеч надхвърля задълженията на страната, безспорно се дължи на огромния спад на икономиката през 2003 в сравнение с 1988 г. Трябва да се подчертае че през този период почти всички европейски страни или увеличават своите емисии, или имат незначително намаление. Но ето че българската икономика най-сетне започва да се съживява и България предлага таван на емисиите обхванати от европейската директива за периода 2008-2012 г. да е средно 67,643 милиона тона, което ще означава общи емисии от 95,923 милиона тона. С други думи България предлага да има емисии под своя международен ангажимент с 25 % и под базовата година с 31 %.! С други думи ние сами допълнително увеличаваме своя ангажимент от 8 до 25 % или по абсолютна стойност с цели 42 милиона тона емисии.
В отговор еврокомисията, на базата на отчетените през 2005 г. 40 милиона тона емисии от големите горивни съоръжения, ни слага таван за 2008-2012 г. от 42,3 милиона тона, вместо посочените от България 67,6 милиона тона. Това го прави същата еврокомисия, която принуди страната ни да затвори 3 и 4 блок на АЕЦ в края на 2006 г. и да ги замени с въглища, което доведе до над 9 милиона тона допълнителни емисии, и не отчита, че 2005 година се отличаваше с необичайни валежи, което позволи да намалеят с около 3 милиона тона под нормалното емисиите на парникови газове поради увеличеното производство на електроенергия от водните централи. Само тези два фактора предопределят увеличение на емисиите от големите горивни съоръжения с около 12 милиона тона в сравнение с 2005 г., единствено за да поддържаме икономиката на достигнатото през 2005 г. ниво. След очевидно неочакваната за Брюксел реакция на прочутите със своята сервилност български политици там обсъждат да разхлабят малко примката като увеличат квотите с 20 %, но до 2020г.
Какво означава намаляването на квотата за България с 25 милиона тона за големите горивни инсталации за периода 2008-2012г.? Това е преди всичко удар по енергетиката, металургията, циментовата промишленост, химията и т.н., където са големите горивни инсталации, нанесен при това в решаващ период за съживяването и оцеляването им. С други думи това ще означава окончателно и безвъзвратно строшаване гръбнака на тези водещи отрасли на нашата икономика. В същото време „малките” горивни инсталации, например автомобилите, внасяни от ЕС, могат да се увеличават неограничено и да отделят парникови газове на воля. Разбира се никой няма да ни пречи да внасяме от ЕС малки централи работещи с природен газ, които ще продават електроенергията на едро по 10 стотинки за киловатчас в сравнение с 5-6 стотинки от Марица-Изток (местни въглища) или 3,7 стотинки от АЕЦ “Козлодуй. Още по-добре ако си купуваме европейски ветрогенератори които са готови да произвеждат енергия, без никакви емисии, по 17,5 стотинки за киловатчас, а най-добре от слънчеви централи по 78,2 стотинки за киловатчас. Като добавим още 7-8 стотинки на киловатчас за европейските частни електроразпределителни дружества, които се разпореждат с нашата мрежа, всеки сам може да оцени какво ни очаква. И да не забравяме, че вятърните и слънчеви централи ще ви снабдяват само когато има достатъчно силен вятър и слънце, така че някой трябва да построи още централи със същата мощност на изкопаеми горива които да работят през останалото време.
Но и това не е всичко. Намаляването на квотите за България, при условие, че тя не само изпълнява, но и значително преизпълнява ангажиментите си от Киото, за разлика от почти всички страни от ЕС, е с нищо неоправдана дискриминация и опит за задушаване на нашата икономика.
Защото днес на всеки един тон емисии на парникови газове ние произвеждаме близо 800 лева брутен вътрешен продукт(БВП). Намаляването на квотата с 25 милиона тона означава лишаването на страната ни от възможността в бъдеще да произвежда поне 20 милиарда лева допълнително БВП всяка година. Ако ефективността на използването на емисиите расте, то и размерът на БВП който няма да можем да произведем, ще расте съответно. Това е груба дискриминация за страната ни при достъпа до природни ресурси. Крайният резултат ще е още по-хилава и зависима икономика, задушаваща се от липса на ресурси и перспективи за развитие.

[Ira_dei]

Абе момчета и момичета стига сме мислели като първосигнални австралопитеци,а?

Вижте къде са Румъния,Гърция и Турция(не са в ЕС,но въпреки това се развиват с бясни темпомве) спрямо нас.Много интересно защо ли Румъния и Гърция са по-напред от нашата мила България,ами отговора не е защото ЕС ви вдига цените на млякото,сиренето и хляба,а защото техните правителства и политици и да крадат(в което съм сигурен почти),крадат умерено,докато нашите умни глави си гушат на поразия.Когато евро парите не отиват там,където трябва става така.Освен това как очаквате с магическа пръчка стандарта в БГ да се повиши(той се повишава малко,но болшинството въпреки това са бедни).Това е все едно да се запиша на карате и да очаквам че след 3 тренировки ще съм станал сенсей черен колан 2ри дан и да тупам наред.Еми не става така...

Не знам кой разсъждава като първосигнален австралопитек, но определено имаш огромни пропуски в познанията си за ЕС и Европа като цяло. Колкото до "краденето" не мога да приема твоя аргумент за сериозен.

абе аз съм казал за ТУРЦИЯ че не са в ЕС,а не за Румъния и Гърция,не падам от МАрс

[Ira_dei]

а хора като г-н Тома Гордеев или там както се казва много са ми забавни Какъв пролетариат,какъв комунизъм,какви 5 лв?Пфф аман от русофили в тая държава

[Дичоу]

ДА ЖИВЕЕ МЕЖДУНАРОДНОТО ПОЛОЖЕНИЕ!!!

Ira_dei...с тебе бира май трябваше да се пие???

[Boromir]

Да живее българо-съветската дружба между народите!!!!

[camel]

Да живеят Войводина и Северна Трансилвания...упс...

[tomagordeev]

Ира -дей - кой те кара до университета? Не са ли шофьорите? А те не са ли пролетарии?
А хлябът, който ядеш, кой го прави? ДА не би да си го месиш сам вкъщи?

[camel]

Ира -дей - кой те кара до университета? Не са ли шофьорите? А те не са ли пролетарии?
А хлябът, който ядеш, кой го прави? ДА не би да си го месиш сам вкъщи?

Готвим ли революцията вече?

[tomagordeev]

от 160 години не сме спирали

[Дичоу]

А ние още 160 ще продължаваме да ви спираме...

[pora_e_priqtel]

Има ли някой желаещ да каже все пак нещо смислено?

[Joker]

О, Фома!
А ние не сме ли пролетарии? Сигурно не сме, щото не кОпаме кюмюр...

[Ira_dei]

Тома ако продължаваш така ще заработи пак Белене специално за теб,всъщност той май никога не е спирал