За "мейнстрийм" книгите

[rueva]

За да не ги нарека тъпото "комерсиални", пиша "мейнстрийм" книги. Какво ви е мнейнието за тях? четете ли ги? вече се заформи дискусийка в темата за Коелю, а предполагам, че съвсем не е първата.

Аз лично нямам нищо против такава литература. Не я избягвам, но не ми е любима. чела съм и Дан Браун, и Коелю и не виждам нищо лошо в това. Дори ми е странно, когато някой отрича популярните книги заради популярността им.

Хайде спит дъ хейт ор лов в тази тема

две теми за 1 ден - как само си личи, че имам да уча хахахаха

[Boromir]

"Хари Потър" властва над земята!!!

Но съм доволен, че се опазих от Дан Браун - успях да изтрая около 20 страници от "The Da Vinci Code" и толкоз. Не съм чак толкова покварен, май

[Smoking Mirror]

Но съм доволен, че се опазих от Дан Браун - успях да изтрая около 20 страници от "The Da Vinci Code" и толкоз. Не съм чак толкова покварен, май

ц-ц-ц-ц-ц. Нали знаеш, че познаването на противника е един много сериозен плюс Аз затова го прочетох... За да мога да го плюя качествено.

[Kristo]

Аз принципно съм против дадени популярни книги, но не и като мейнстрима като явление. Чел съм Браун, но не и Властелините, Хари Потъровците и тем подобни попкултурни феномени, дето утре няма да ги има, защото имат тонове копиращи автори, които правят бизнес от техния стил и жанр.

Предпочитам да чета книги, които ще останат не защото са добри, а защото ми харесват... както и да е прозвучало това...

[camel]

Аз обаче съм покварен и съм голям почитател на подобни книги. Чел съм почти всички книги на Браун и смея да твърдя, че не са пък чак толкова лоши.
Но всеки с мнението си. Понякога човек има нужда да разпусне с някоя по - лека, но и увлекателна книга, а и както казах в една друга тема...подобни автори като Браун могат да послужат като трамплин към по - сериозната литература за книгомразците, престрашили се да прочетат една книга. Що се отнася до "Хари Потър" - ами...чел съм няколко книги и нито съм възхитен, нито съм останал с чувството, че съм загубил по кошмарен начин времето си. Книжките на Роулинг са увлекателни и грабват вниманието. И макар да не съм очарован от тях в никакъв случай не бих ги и анатемосал.
Що се отнася до "Властелинът" - фен съм на подобни фентъзи книги, но със своя мащаб книгите на Толкин нямат равни. Парадокс е фактът, че "Ню лайн" купиха правата върху книгата за последвалото филмиране за няколко долара, а спечелиха милиони.

И още нещо. Робърт Лъдлъм. За почитателите на напрегнатите политически трилъри той е най - добрият. Прочетете нещо негово и ще се убедите.

[Moriarty]

2те книжки на Д.Браун не са лоши... въпросът е дали си достатъчно хмм начетен за да откриеш същноста, а тя изобщо не е в дребните факти и конспирации за масони, илюминати, секти, католическата църква и тям подобни(макар че ако не друго, то поне Браун дава любопитни тълкувания изкривявайки едни или други моменти)..според мен Шлифера на Леонардо и особено Клеймото е комерсиален преразказ на "философията" на сър Арнолд Тойнби...и най вече за това по какъв фрапантен начин техническите познания изпреварват духовното, последиците от което, ролята на религията в този контекст и т.н. и т.н.
ПС.
трябва да се разграничава маркетинговата стратегия и реалния продукт...

[Дъждът върху лицето]

Ако някой ден реша да се изхранвам с писане на книги, бих предпочела те да се купуват, отколкото да решат, че стават за четене след 100 години.

[Smoking Mirror]

Айде, айде, моля. Властелинът по никакъв начин не може да се вкара в тази категория книги. Кристо, ако си способен на нормален спор съм готов да го водя с теб

[necrozis]

аааа Толкин малко трудно може да се изкопира.. тц.. света, който е създал е необятен... разни евтини авторчета никога няма да постигнат същото... Толкин чисто и
просто е сам на върха...

[silver_wings]

Хари Потър ме кефи,особено пък по време на по-ранните ми детски години. Чела съм доста мейстриймки(ако мога така да ги нарека),обаче според мен на повечето от тях направо им личи,че са писани с цел печалба,не че авторът е открил топлата вода или е искал да остави велико послание за поколенията...Пример-Дан Браун.А иначе-"Властелинът" е най-великата книга на света!Колкото и да го копират,е недостижим

[Smoking Mirror]

Винаги като почна да говоря за властелина от някъде ми изскача Роланд та затова се чудя да почвам ли и тук

Основния плюс на Властелина не са самите книги. Те, макар и много романтични, са малко детски и незрели. Основният му плюс е средна земя, разработвана в десетки допълнителни томове, което вече го прави недостижим.
Не е историята за Фродо, Еовин, Кралят-Вещер, Гандалф, Саурон и Единственият пръстен уникална. В никакъв случай. Да не говорим, че е била копирана безброй пъти от разни сенки (друг е въпросът, че никоя сянка не може да достигне блясъка на Амбър ) Уникални и доста по-зрели са историите, описани в Силмарилион.

[Kristo]

Айде, айде, моля. Властелинът по никакъв начин не може да се вкара в тази категория книги. Кристо, ако си способен на нормален спор съм готов да го водя с теб

Можеш първо да ми обясниш какво наричаш "мейнстрийм книга"?
На мен думата, която ми се върти в главата свързана с тази тема е "клише"...

[Smoking Mirror]

За да не ги нарека тъпото "комерсиални", пиша "мейнстрийм" книги.

Тя категорията е зададена от авторката на темата

[camel]

Комерсиални?

А книгите на Еко комерсиални ли са?

[Kristo]

За да не ги нарека тъпото "комерсиални", пиша "мейнстрийм" книги.

Комерсиални значи продавани, а не четени...

За мен голяма част от литературата си е клише, има редки изключения, но в темата няма споменат такъв пример.