История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова?

[Yazo]

К'ва педагогика те гони бе!? Има и други специалности освен правото и педагогиката

[BLUSH]

Yazo на теб какъв ти е проблема..казвам какво е казал човека,една от най-желаните е право..ако нямаш историография свалят много и не ти стига...така че карай малко по- кротко..+това колко пък толкова са

[Yazo]

Освен това не съм съгласен с поста ти от другата тема,че задължително трябва да се пише за произход и религия на славяни и прабългари!Тази година намалиха времетраенето на изпита поради тази причина -по кратки теми.Темата за славяни и прабългари е отделна (спец.за 2008-ма год.)

[BLUSH]

Да успех......То за религията се казва към каква спада..дали е монотейсти4на или поли..кой е главният бог..само това..а при прабългарите се казва също,4е засилена роля имат шаманите..ти си го пиши както искаш...щом на курса казаха със сигурност,4е трябва да ги има зна4и е така...предполагам,4е знаят какво си изсикват

[BLUSH]

И как мислиш, че пишеш за основаване на бг държаеа без славяните и прабългарите..какво държавата е така се появила от някакви извънземни

[BLUSH]

И времето не е намелено ,за да ги пропуснеш,a защото си избираш тема...не си мисли,че изпита е намален специално заради тази тема..ти като не ги вкл какво толкова ще пишеш

[Kristo]

Аз се готвих от тва зеленото (ама си го купих януари-февруари мисля)... нито уроци, нито курсове. За унсс пак от него - там имах 5,40, а в су - 4,50...

Иначе е добре, освен четене на тези теми, да ги пишете, да ги мислите и не просто да зубрите текста, а да осъзнавате какво ви казват думите. Важното е да се прави добър анализ на събитията, а в една книжка едва ли биха тръгнали да ви обясняват кое какво значи като събития в историята. Затова и благодаря на даскалката си по история, тя не ми казваше темите (защото очакваше, че си ги уча вкъщи) - тя ми обясняваше кой факт, как трябва да се тълкува. Нека това да ви е критерия за учене на теми - разбирането

[elektra_]

Аз освен темите се готвих и от оранжевата книжка на Каймакамова,Митев и Огнянов.Тя е планове + тестове.Моят учител ми каза че това е едно от най добрите помагала.

[Vanuushka]

Каймакамова и нищо друго...всъщност там темите за Средновековие са много добре написани, Възраждането също е мн добре написано там, само Новата история може би трябва допълнително да се чете, но като цяло Каймакамова...аз четох само от нея с малки изключения

[BLUSH]

Аз на тема лично преподадена от Матанов изкарах 4..така че сами си преценете

[ivdemireva]

По кое от двете издания е по-добре да се готвя, според вас? Ще кандидатствам в СУ и УНСС

и двете издания са добри, но недостатъчни за отлична оценка по история

[^PrincessA^]

Ти ако разчиташ само на един единствен учебник, отличната оценка по История ще я видиш през крив макарон!