КСК 2008 - САМО история

[explorer]

Защо? Руско-турската война толкова ли е подценявана?

Еми по принцип в последните години не е слагана. Тази година с намаляването на времето току-виж не сложат и Априлско въстание, ама в момента не мога да кажа със сигурност... Моят учител ще се вижда с "висшето ръководство" наскоро и тогава ще мога да кажа по-конкретно евентуално

[Footman]

10x!

Искам да ви попитам още нещо, ако пиша изворите след увода на всички теми ли трябва да се пишат изворите или само на Средновековие? Или трябва и на Възраждане и на Новобългарска история?

[explorer]

10x!

Искам да ви попитам още нещо, ако пиша изворите след увода на всички теми ли трябва да се пишат изворите или само на Средновековие? Или трябва и на Възраждане и на Новобългарска история?

Еми ето какво е положението при мен. При Средновековието - и извори, и историография. При Възраждане и Трета българска държава - само историография. Моят даскал ми каза, че при Възраждане и Нова история е безсмислено да се пишат извори, защото те де факто са архиви на документи, речи и т.н. Аз споменавам само мемоари, ако има интересни находки в тях (примерно в Църковното движение мемоарите на участниците в самото движение като най-ранен пласт литература по въпроса, както и при националноосвободителното движение; за Търновската конституция също - особено на Димитър Маринов и т.н.)... Всичко ми е диктувал той по многотомната история и още куп книги, които ми изнамираше докато ходех на уроци Голямо забавление е сега като ги уча, добре, че повечето съм ги виждал реално и ги помня визуално, а оттам ми излиза в акъла

[Silmarien]

Aми извори и историография се пишат във всички теми, защо да са само средновековните? Все пак оформянето на теми е едно и също- увод, извори и историография, изложение и заключение.

Моят учител ми каза да не пиша историографията, а само изворите, пък и в сайта на ИФ пише че историография не е необходимо да се споменава.

[tifani]

Само искам да ви кажа, че тази година няма да формулират само 15 теми, ами АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ, ПОСОЧЕНИ В КОНСПЕКТА !!! Така трябвало да бъде според някакъв закон. Прочетох го на сайта на Историческия факултет на СУ. Така че всякакви теории за годишнини, празници и т.н. отпадат !!! ОЧАКВАЙТЕ НЕОЧАКВАНОТО ...

[explorer]

Само искам да ви кажа, че тази година няма да формулират само 15 теми, ами АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ, ПОСОЧЕНИ В КОНСПЕКТА !!! ... Прочетох го на сайта на Историческия факултет на СУ.

Къде, че нещо на мен ми убягва, а тоя сайт съм го чел сто пъти сигурно...?

[LoShOtIIkA-F]

Права е..Точно така е,няма да са само 15

[explorer]

Къде го пише това, бе? Явно не съм се просветил за тия "приятни" нововъведения...

[tifani]

Не мога да намеря точно къде беше в сайта на ИФ , но ето линк, където го пише със сигурност
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=462954

[explorer]

Благодаря за информацията Явно съм пропуснал да прочета точно в. "Дневник", а то там било най-интересното... В такъв случай можем да сме сигурни, че наистина може да се падне и най-неочакваното. Единственото, което вече може да изтече като информация, са самите формулировки на темите...

[hernan]

здравейте....отностно темата свързана с политическите борби на българите до средата на ХIХв. тя включена ли е в конспекта? мисля че само борбите през 50те и 60те год. на ХIХ е като въпрос включено

[kornomana]

Според мен не сте прави и защо?
Досега уж са давани по 5 теми от всеки раздел, а защо почти винаги се падат теми от Средновековие и Възраждане.Пък и когато има годишнина дават тема свързана с нея. Сигурно хората, които теглят темите имат 7-мо чувтство.
Това са мои предположения.
Мойта тема за Ранно Възраждане е 20стр ( 14- та големина, печатно) и преобладаващите ми от раздела са по 18 стр. КОй нормален човек може да напише толкова са 5 часа, а какво ще говорим 4 часа.
Да си оправят тъпите конспекти и тогава всичко останало.
СМЕХ, СМЕХ

[hypnosssa]

Аз на редовния изпит написах 21 стр за 2 чАса и половина.
Няма невъзможни неща.

[mareto]

Здравейте! А тази година дали влиза Първа световна война, знаете ли?Също така видях, че на предишната страница се говори за изворите и историографията. Моята госпожа каза, че извори и историография са задължителни за Средновековие и Възраждане, а за Нова история само историографията...

[explorer]

Не влиза Първа световна За извори и историография правилно са те осведомили