Без глоби за нередовните пътници в градският ранспорт

[^PrincessA^]

Всъщност не Ставаше въпрос дали важи решението на първата инстанция, а не актът, който е поставен на обжалване пред нея

[Jamesmagno]

Прависти

Обожавам ви, прависти!
Упорити като глисти!
Аз дупето сам си бърша,
но нещата, що не върша
- свързани със правилата,
вий ги знаете лайната.
Аз благодаря, юристи,
че сте толкоз честни, чисти,
че го знайте наизуст
тоз закон тъй сложен, пуст!

[^PrincessA^]

Ей, да му се не види, тва ПА-то пак сме пренебрегнати...ама то така е като сме ни риба, ни рак
На мен ще ми посветиш нещо индивидуално, нали, Дарлинг?

[Jamesmagno]

Еееее, индивидуалното изисква време и внимание Това беше от двоминутките Твоето ще изиска някакви мозъчни процеси

[^PrincessA^]

С двуминутка няма да ме претупаш!

[Smoking Mirror]

Принцесо, моля те, посочи ми къде точно в АПК е казано, това което ти твърдиш, защото за не успях да го намеря.

Междувременно ще си позволя да цитирам ей тия двете норми, които според мене са релевантни относно спора и доказват, че с Ангел сме прави

Действие на оспорването
Чл. 190. (1) Оспорването не спира действието на подзаконовия нормативен акт, освен ако съдът постанови друго.

и

Действие на решението за отмяна на подзаконовия нормативен акт
Чл. 195. (1) Подзаконовият нормативен акт се смята за отменен от деня на влизането в сила на съдебното решение.

[^PrincessA^]

Ако решението на САС е обжалвано пред ВАС, то важи ли до момента на произнасяне на ВАС или се обезсилва?

Важи.

Глупости. Естествено, че не важи. (Всмисъл че не поражда никакви правни последици досежно страните, тоест няма силата на присъдено нещо) Какъв е смисълът на обжалването тогава?

Нещо не се разбираме и тва си е Айде да уточним за кое се чудим дали важи до произнасянето на ВАС- обжалваният пред САС акт, или решението на САС, което отменя глобите? Щото, ако правилно чета, горе ставаше въпрос за второто!

[Smoking Mirror]

Ами на практика решението на Софийския Административния Съд (САС е апелативния, мисля че административния е АСС) не влиза в сила ако е обжалвано пред горната инстанция в законовия срок. То е обжалвано, следователно не влиза в сила. И понеже чрез въпросното решение се отменя наредбата на Общинския съвет, която е подзаконовият нормативен акт регулиращ правилата за пътуване с градския транспорт, а то още не е влязло в сила, значи отношенията продължават да си се регулират от наредбата.

Така че това дали е в сила наредбата е пряко следствие на това дали е в сила решението, следователно спорим и за двете едновременно

А с постът, който си цитирала визирах решението и казвах, че то не поражда правни последици за страните, в смисъл че наредбата си работи и пътниците се глобяват.

[^PrincessA^]

Е, именно де! Нали и аз тва казвам- върни се пак на поста ми и чети бавно!
Както и да е, разбрахме се!

[Longbow]

В крайна сметка (следейки внимателно дискусията), първоначалното ми мнение правилно ли е?

[^PrincessA^]

Съвсем правилно е!

[Smoking Mirror]

Мдам, извинявам се принцесо, мнението на айси след твоето ме подведе

[Berserker]

Добре де, мога ли да се возя без мари в транспоръта или нье?

[^PrincessA^]

До произнасянето на ВАС не можеш.

[rogertaylor]

Всъщност може... По-точно въпроса трябва да е "Ще ми глобят ли, ако се возя нередовен"