Социалната държава е форма на расизъм

[radja]

Обичам ви, животни

асъл. то ту едната идиотия отгоре, ту другата.
тоя пък бил неравнопоставен.

държавата предоставя равенство на възможностите, а не равенство на благата. това не е комунизъм. това е демокрация. факт е, гадно е, ама друго няма. яжте.

окей, съгласен съм, че не сме цъфнали, та вързали, ама 100% циганите съзнават, че държавата ги експлоатира. В смисъл...това е най-абсурдното нещо, което бях чувал.
Ако питаш мен има един известен процент(смея да твърдя не малък) от тези прекрасни малцинствени групи, които не работят, щото могат да не работят, т.е. те експлоатират държавата, а не тя тях.

ениуей, няма да се извинявам за допуснатите грешки и слабости на стила. имам конституционното право да съм прост и с такава интелигенция имам огромно желание да си го използвам.

[A.Levi]

Да няма пенсионно и здравно осигуряване??? За определени аспекти на социалното може би може да се поспори

Не твърдя, че не трябва да има, а че всеки сам трябва да има възможност да прецени как и къде да вложи средствата си, а ако реши да ги вложи в пенсионни и здравни фондове трябва да има избор т.е трябва да съществуват частни такива.

Примерно пенсионирани британци избират да инвестрира спестяванията си не в здравни или социални фондове а в недвижими имоти в България. Вероятно това е така, защото нито един пенсионен или социален фонд няма да увеличава с 30% спестяванията им годишно, а с имотите е именно така.

[Smoking Mirror]

А знаете ли кое е най-интересно?

В темата се нарушават поне 2 от основните правила на форума, имаме около 40 модератора, а тя още стои отключена и активна

И, как по-точно разбра, че делата се решават под масата? Нещо, прочете ги, видя ги, интервюира съдиите, помириса ги, сложи камера под масата? И това е само едно от нещата, които не са както трябва из всичките ти мнения в тая тема.

[Methuselah]

Да няма пенсионно и здравно осигуряване??? За определени аспекти на социалното може би може да се поспори

Не твърдя, че не трябва да има, а че всеки сам трябва да има възможност да прецени как и къде да вложи средствата си, а ако реши да ги вложи в пенсионни и здравни фондове трябва да има избор т.е трябва да съществуват частни такива.

Примерно пенсионирани британци избират да инвестрира спестяванията си не в здравни или социални фондове а в недвижими имоти в България. Вероятно това е така, защото нито един пенсионен или социален фонд няма да увеличава с 30% спестяванията им годишно, а с имотите е именно така.

Извинявай, какво си завършил, че имаш такива знания какво трябва да се прави и какво-не?

[A.Levi]

Обичам ви, животни

асъл. то ту едната идиотия отгоре, ту другата.
тоя пък бил неравнопоставен.

държавата предоставя равенство на възможностите, а не равенство на благата. това не е комунизъм. това е демокрация. факт е, гадно е, ама друго няма. яжте.

окей, съгласен съм, че не сме цъфнали, та вързали, ама 100% циганите съзнават, че държавата ги експлоатира. В смисъл...това е най-абсурдното нещо, което бях чувал.
Ако питаш мен има един известен процент(смея да твърдя не малък) от тези прекрасни малцинствени групи, които не работят, щото могат да не работят, т.е. те експлоатират държавата, а не тя тях.

ениуей, няма да се извинявам за допуснатите грешки и слабости на стила. имам конституционното право да съм прост и с такава интелигенция имам огромно желание да си го използвам.

Дори не е нужно да "съзнават". "Държавата" /т.е държавните чиновници подхвърляйки им подаяния от парите на данъкоплатците и позволяваща им още ред беззакония - неплащане на електричество, вода, особеното отношение на полицията към криминалните сред тях ги капсулира в гетата и не им предоставя никаква възможност за реализация и нормален живот.

Как примерно е възможно представител на циганския или турския етнос да работи в друга страна и там поради липсата на привилегии да е в състояние със заработеното да води нормален живот.
И проблемът за всичко това не е , както би казал Ариеца, че основната дестинация за българските граждани са Италия, Испания, Португалия т.е все "низши раси' и генетично сходни с "мангалите",. та затова и е съвсем нормално те да са като равни, а именно в липсата на привилегии - в това, че не ги третират като група, а като индивиди

[BolgAryan]

Нищо нарушено няма от правилата, тук се говори с факти. Ако те не ти се вярват като такива, то проблема е твой. Но много се изживявашкато правораздавач...

[A.Levi]

Да няма пенсионно и здравно осигуряване??? За определени аспекти на социалното може би може да се поспори

Не твърдя, че не трябва да има, а че всеки сам трябва да има възможност да прецени как и къде да вложи средствата си, а ако реши да ги вложи в пенсионни и здравни фондове трябва да има избор т.е трябва да съществуват частни такива.

Примерно пенсионирани британци избират да инвестрира спестяванията си не в здравни или социални фондове а в недвижими имоти в България. Вероятно това е така, защото нито един пенсионен или социален фонд няма да увеличава с 30% спестяванията им годишно, а с имотите е именно така.

Извинявай, какво си завършил, че имаш такива знания какво трябва да се прави и какво-не?

Питай Ариеца
Ще ти каже, че всички банки, телевизии, корпорации са еврейски, а ФЕД(Федерален резерв на САЩ), Световната Банка ...... и.т.н никога не са били оглавявани от друг освен от евреин . Та така, че на евреин не му трябва образование

[Smoking Mirror]

Нищо нарушено няма от правилата, тук се говори с факти. Ако те не ти се вярват като такива, то проблема е твой. Но много се изживявашкато правораздавач...

Айде моля те. темата смърди още от самото си начало главно заради твоите усилия и тези на опонента ти

Чл.3. (1) Изрично се забраняват всякакви изказвания, призоваващи към насилие, репресии и геноцид над каквито и да било общности (социални, етнически, религиозни, национални, професионални и т.н.).

Хъм.... Къде ли в тази тема има такива мнения

[A.Levi]

А знаете ли кое е най-интересно?

В темата се нарушават поне 2 от основните правила на форума, имаме около 40 модератора, а тя още стои отключена и активна

И, как по-точно разбра, че делата се решават под масата? Нещо, прочете ги, видя ги, интервюира съдиите, помириса ги, сложи камера под масата? И това е само едно от нещата, които не са както трябва из всичките ти мнения в тая тема.

Май не си изучил/а добре темата.
Че се решават под масата или на масата, както ти е угодно го разбирай, има достатъчно на брой решения на Европейския съд в Страсбург .

Не ставаш ли малко нахален/а , присвоявайки с нищо незаслуженото право да определяш "какво не е неред" в постингите ми ?

[BolgAryan]

Нищо нарушено няма от правилата, тук се говори с факти. Ако те не ти се вярват като такива, то проблема е твой. Но много се изживявашкато правораздавач...

Айде моля те. темата смърди още от самото си начало главно заради твоите усилия и тези на опонента ти

Моли ми се, но не съм чудотворна икона. Аз усилия не съм направил за нищои, повтарям - изнесох факти.

Чл.3. (1) Изрично се забраняват всякакви изказвания, призоваващи към насилие, репресии и геноцид над каквито и да било общности (социални, етнически, религиозни, национални, професионални и т.н.).

Хъм.... Къде ли в тази тема има такива мнения

Къде ли има геноцид? Насилие пък, освен в извадките от еврейската вяра? А репресирах ли някого, не съм задължен да обичам всички или иначе казано - свободен съм да не обичам някои, особено врагове?

[A.Levi]

Нищо нарушено няма от правилата, тук се говори с факти. Ако те не ти се вярват като такива, то проблема е твой. Но много се изживявашкато правораздавач...

Айде моля те. темата смърди още от самото си начало главно заради твоите усилия и тези на опонента ти

Чл.3. (1) Изрично се забраняват всякакви изказвания, призоваващи към насилие, репресии и геноцид над каквито и да било общности (социални, етнически, религиозни, национални, професионални и т.н.).

Хъм.... Къде ли в тази тема има такива мнения

Наглост

[Smoking Mirror]

А знаете ли кое е най-интересно?

В темата се нарушават поне 2 от основните правила на форума, имаме около 40 модератора, а тя още стои отключена и активна

И, как по-точно разбра, че делата се решават под масата? Нещо, прочете ги, видя ги, интервюира съдиите, помириса ги, сложи камера под масата? И това е само едно от нещата, които не са както трябва из всичките ти мнения в тая тема.

Май не си изучил/а добре темата.
Че се решават под масата или на масата, както ти е угодно го разбирай, има достатъчно на брой решения на Европейския съд в Страсбург .

Не ставаш ли малко нахален/а , присвоявайки с нищо незаслуженото право да определяш "какво не е неред" в постингите ми ?

Ето това е пример за наглост и простащина - излизате от калните села и започвате да смятате, че отделянето на газове в изисканата среда между джентълмени може да продължи да се извършва както сте свикнали в обора.

О! Прости, че замърсих "джентълменския" ви разговор с Ариеца. Моля, посочи ми едно решение на Европейския съд в Страсбург. (Я. Ма той бил в Люксембург бе ) И нека да изясним какво точно означава "решаване под масата". След като ти го използва пръв този израз, би следвало ти да разясниш какво искаш да кажеш с него, инак аз ще приема, че имаш предвид известното му в ежедневния език значение

[BolgAryan]

О, той нашия търсел къде да се прави на интересен, хахаха. Ясно.

[A.Levi]

А знаете ли кое е най-интересно?

В темата се нарушават поне 2 от основните правила на форума, имаме около 40 модератора, а тя още стои отключена и активна

И, как по-точно разбра, че делата се решават под масата? Нещо, прочете ги, видя ги, интервюира съдиите, помириса ги, сложи камера под масата? И това е само едно от нещата, които не са както трябва из всичките ти мнения в тая тема.

Май не си изучил/а добре темата.
Че се решават под масата или на масата, както ти е угодно го разбирай, има достатъчно на брой решения на Европейския съд в Страсбург .

Не ставаш ли малко нахален/а , присвоявайки с нищо незаслуженото право да определяш "какво не е неред" в постингите ми ?

Ето това е пример за наглост и простащина - излизате от калните села и започвате да смятате, че отделянето на газове в изисканата среда между джентълмени може да продължи да се извършва както сте свикнали в обора.

О! Прости, че замърсих "джентълменския" ви разговор с Ариеца. Моля, посочи ми едно решение на Европейския съд в Страсбург. (Я. Ма той бил в Люксембург бе ) И нека да изясним какво точно означава "решаване под масата". След като ти го използва пръв този израз, би следвало ти да разясниш какво искаш да кажеш с него, инак аз ще приема, че имаш предвид известното му в ежедневния език значение

Само тук има над 50 http://www.eurorights-bg.org/bg/categor ... /list.html

CASE OF TANKO TODOROV v. BULGARIA

(Application no. 51562/99)

JUDGMENT

STRASBOURG

9 November 2006



This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.

In the case of Tanko Todorov v. Bulgaria,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Chamber composed of:
Mr P. Lorenzen, President,
Mrs S. Botoucharova,
Mr K. Jungwiert,
Mr R. Maruste,
Mr J. Borrego Borrego,
Mrs R. Jaeger,
Mr M. Villiger, judges,
and Mrs C. Westerdiek, Section Registrar,
Having deliberated in private on 16 October 2006,
Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

http://www.eurorights-bg.org/bg/categor ... 51562.html

Впрочем извинявай, че те обидих. Ще изтрия постингите. просто понякога ми идва в повече

[radja]

стига ми толкова безумие. приятна дискусия(х