За или против брака сте?

[^PrincessA^]

Сякаш в този случай бракът е защита на личността и интересите й

Как го каза, все едно хората отиват на война!

[Crematory]

хахахахаха, ахахахахахахаха.
Какви интереси...Ако тръгнем да се развеждаме, само до делене на перални и печки ще ми е Не съм умряла за такава защита...
А ако аз му изневеря, какво, ще ми вземе лаптопа Мъка, няма да погледна чужд мъж

[Търговецът на кристал]

Мда, точно - ако тръгнем да се разделяме, само ще ми е до печки и перални. Затова и не възприемам брака като някакъв вид защита - от какво да ме защитават? От разочарование? От това никой закон не може да те защити...

[Crematory]

Сега се замислих, защита не толкова на жената, на децата може би. Законно определена издръжка, бла-бла. Не че повечето я плащат, а и тя си е смешничка...Пък и мисля, че ако е признато детето от бащата без брак, пак важи.

[renesanz]

Подписът и халката не са излишни... те служат за "писмено" и "видимо" доказателство на любовта ти, не само за любимия човек, но най-вече за обществото. Чрез носенето на халката ти показваш, че си обвързан човек.

ха! виж общество аз имам документ,че съм нечия жена! общественото мнение може да вълнува пенсионерите,но не и мен! мога да обичам без подпис и живея в семейство без подписи.и всичко е наред. ако имам да доказвам нещо на "любимия човек" то няма да бъде изразено в лист хартия.

[Jamesmagno]

ха! виж общество аз имам документ,че съм нечия жена! общественото мнение може да вълнува пенсионерите,но не и мен! мога да обичам без подпис и живея в семейство без подписи.и всичко е наред. ако имам да доказвам нещо на "любимия човек" то няма да бъде изразено в лист хартия.

Да, ама живеем в общество. Има бюрокрация, регистри, бази данни, бла-бла... Не дай си боже нещо да стане - не е лошо органите да знаят кой си, що си, дали и с кого си семейство...

[renesanz]

който иска да се жени,който не иска да не се.има много време и колкото и да спорим никой не може да наложи мнението си като правилно.

[camel]

който иска да се жени,който не иска да не се.има много време и колкото и да спорим никой не може да наложи мнението си като правилно.

Подкрепям те с две ръце. Всъщност защо е необходима такава дискусия за нещо...толкова индивидуално и лично

[Jamesmagno]

Посочи ми една необходима дискусия в този форум.

ПП: Освен тази за епилацията на Рачето, разбира се...

[Ice_Spirit]

...да не говорим,че халките са златни и отиват на жената

[camel]

...да не говорим,че халките са златни и отиват на жената

задължително ли трябва да са златни??

[Ice_Spirit]

...да не говорим,че халките са златни и отиват на жената

задължително ли трябва да са златни??

оз досега не съм виждала друг тип.Може да са и смесени,но масово са златни

[hypnosssa]

На братовчедка ми им бяха сребърни...ама те се разведоха,така че...

[Crematory]

По принцип трябва да са златни. Ншите бяха сребърни. Не сме се развели. Аз дори исках едни от черен камък, но нямаха моя размер, а сватбата беше на следващия ден, нямаше какво да се маем с претенции Тъй като Ицо загуби неговата, смятам да си вземе сега Единствения за халки (защото оята ми е голяма вече и я нося на медальон).

[sto_yan]

Видях ,че обявихте темата за безсмислена,но все пак и аз да кажа мнението си...
За брака съм ,защото определено обвързва много,а от запазването на основната структурна единица на обществото-семейството, няма по-важно нещо.Между страхотните отношения и развода има още доста етапи ,като при някои сериозни конфликти ,ако двойката има брак не би се разделила, докато без брак всеки ще си хване очите на някъде и може да се усложнят много нещата. Подписването може да изглежда на някой като договор(противно),но пък това определено е знак на отдаденост и проява на антиегоизъм(споделянето на всичко ,което имаш с другия).Заставайки против брака ,отново се връщаме към животинското (всеки мъж може да е на всяка жена пред бога и обратното).В този ред на мисли се проявяваме и като атеисти ,заставайки против брака.