2-ри курс ПРАВО (2008 - 2009)

[uNDiDo]

Не е за смях, а за плач.

[Дени]

Аз в една лекция по ИБДП видяхме едно девойче с Конституцията Може пък да и е настолната книга, кой знае

[Longbow]

Такааааам...

Нещо явно я издразнихме главен асистент Цекова и ни трупна едно „контролно“...
Не знам как е при другите групи (може само ние да сме „удостоени“ с това внимание), но на нас ни бе даден следния конспект, по който да се подготвяме за следващото упражнение:

1. Правен статут на монарха преди и след Покръстването
2. Административно и военно устройство и длъжности (не съм много сигурен за периода - коригирайте ме при нужда)
3. Правомощия на монарха в Първата и Втората Българска държава
4. Органи на държавно управление; длъжности, свързани с обслужването на монарха; титли (пак не съм сигурен - виж пояснението на *2)
5. Административно-териториално деление и органи на провинциално управление по време на Втората Българска държава
6. Данъци, такси и глоби - Втора Българска държава

Това, с което се надявам да съм от полза на посещаващите форума колеги с предстоящи сходни събития в обозримото бъдеще е следното:

1. По този въпрос, материал намирам на страници 97 до 99 (до ред 17, включително) в учебника „История на българската феодална държава и право“ на Михаил Андреев и Фани Милкова, издание на „Софи - Р“, 1993 (едно сивичко и семпло-изглеждащо);
2. В същата книжка, от ред 18 на гореспоменатата страница до нейния край, заедно с едно редче на страница 100, мисля че биха могли да се отнасят за „тоя прос' въпрос“; прибавяме и точка 3 от същия параграф на шеста глава (ред 18, страница 101) и караме докрая на темата (?), и толкоз...
3. Сега нещата стават малко странни - май става въпрос за тип сравнителен анализ... А именно - трябва да се обърне отново внимание на описаното в *1, като се добавят хачалото на тема втора от седма глава (от самото й начало до ред 26 на страница 122) и цялата втора тема от глава осма
4, 5, 6. Тези тричките, мисля че могат да се отнесат към остатъка от осма глава (трета и четвърта тема)

Ако някой има какво да допълни, или има нужда от някаква помощ (не възнамерява/няма възможност да си набави учебника до другата седмица, примерно) да се обади. Навреме, моля!

Не претендирам за точност и изчерпателност на горното - човек съм и греша. Поправяйте ме, ако видите грешки.

Надявам се това да ви е от полза!

Поздрави:
Ангел

[uNDiDo]

Такааааам...

Нещо явно я издразнихме главен асистент Цекова и ни трупна едно „контролно“...
Не знам как е при другите групи (може само ние да сме „удостоени“ с това внимание), но на нас ни бе даден следния конспект, по който да се подготвяме за следващото упражнение:

1. Правен статут на монарха преди и след Покръстването
2. Административно и военно устройство и длъжности (не съм много сигурен за периода - коригирайте ме при нужда)
3. Правомощия на монарха в Първата и Втората Българска държава
4. Органи на държавно управление; длъжности, свързани с обслужването на монарха; титли (пак не съм сигурен - виж пояснението на *2)
5. Административно-териториално деление и органи на провинциално управление по време на Втората Българска държава
6. Данъци, такси и глоби - Втора Българска държава

Това, с което се надявам да съм от полза на посещаващите форума колеги с предстоящи сходни събития в обозримото бъдеще е следното:

1. По този въпрос, материал намирам на страници 97 до 99 (до ред 17, включително) в учебника „История на българската феодална държава и право“ на Михаил Андреев и Фани Милкова, издание на „Софи - Р“, 1993 (едно сивичко и семпло-изглеждащо);
2. В същата книжка, от ред 18 на гореспоменатата страница до нейния край, заедно с едно редче на страница 100, мисля че биха могли да се отнасят за „тоя прос' въпрос“; прибавяме и точка 3 от същия параграф на шеста глава (ред 18, страница 101) и караме докрая на темата (?), и толкоз...
3. Сега нещата стават малко странни - май става въпрос за тип сравнителен анализ... А именно - трябва да се обърне отново внимание на описаното в *1, като се добавят хачалото на тема втора от седма глава (от самото й начало до ред 26 на страница 122) и цялата втора тема от глава осма
4, 5, 6. Тези тричките, мисля че могат да се отнесат към остатъка от осма глава (трета и четвърта тема)

Ако някой има какво да допълни, или има нужда от някаква помощ (не възнамерява/няма възможност да си набави учебника до другата седмица, примерно) да се обади. Навреме, моля!

Не претендирам за точност и изчерпателност на горното - човек съм и греша. Поправяйте ме, ако видите грешки.

Надявам се това да ви е от полза!

Поздрави:
Ангел

Странно, а ми изглеждаше свястна. Ако не е тайна кои групи са наказани по този начин

[Freaker_Teteven]

И сега кво ще правим с ИБДП-то?? Някой от 9/10 група с учебник?

[Longbow]

Не четем...

Заглавието на словоизлиянието ми е „Към колегите от пета и шеста група“... Заглавието на твоя отговор е „Re: Към колегите от пета и шеста група“...

В първите два реда пише, че нямам информация за останалите групи...

`nuf' said

[Freaker_Teteven]

Е, ще дойде и нашият ред, не се притеснявайте

[summer]

И 9 и 10 група са с "контролно"(уж без оценки). : )Нямам идея какво и как ще се пише. Уж по 3 въпроса на всеки, но оттам нататък ми е мъгла.

[Freaker_Teteven]

тва днес ли го е казала?и за следващия път ли е?

[Дени]

тва днес ли го е казала?и за следващия път ли е?

Да, една приятелка от 6та група каза, че днес го е казала и др седмица ще е това чудо ...

Ох, добре че засега няма такова чудо при нас А иначе ст. а. Матеев е много готин човек и обяснява хубаво Има особено чувство за хумор или поне дава странни примери, само че наистина се радвам, че ни е той / на 7ма и 8ма гр. /

[Sirius`]

Ох, добре че засега няма такова чудо при нас А иначе ст. а. Матеев е много готин човек и обяснява хубаво Има особено чувство за хумор или поне дава странни примери, само че наистина се радвам, че ни е той / на 7ма и 8ма гр. /

+1.

Всичките ни асистенти се представят отлично, като се замисля. Няма друг човек, освен А.Шопов по ОТП, който да притежава способността да ни направи юристи. Той обяснява изключително добре материала с всичките му тънкости, уточнения, обяснения и т.н. Присъединявам се към Дени по въпроса за М.Матеев. Що се отнася до Тони Конджов - той е голямата ми изненада. Очаквах нещо, подобно на лекциите, а напротив - упражнението ми беше интересно и определено информативно - Т.Конджов ни обясни по далеч по-разбираем начин цялата философИя на икономиката или поне материала, който сме минали до момента.
Оттук нататък всичко е четене, четене, четене... ^^

[summer]

тва днес ли го е казала?и за следващия път ли е?

Да, за следващия. Освен това ще имаме два теста и първият е на 30 ноември. : )

[Freaker_Teteven]

Еее...аз си мислех че ще ходя на упражнения само за да слушам на Таси тезисите, пък то имало и изпитвания! Жалко...

[summer]

[jexjex]

и Конджов, и Матеев, и Шопов са стабилни, ама най ме кефи последния