За кандидатстващите през 2008
Модератори: svetlio.varna, Pisobella, Boromir, sientelo
- Norwegian Wood
- Легендарен флуудър
- Мнения: 2203
- Регистриран на: 10 Авг 2007, 12:40
- Пол: Мъж
- Skype: turtlefloyd
Айде някой да вземе да ми обясни какъв е смисълът на специалностите от ФЖМК?Да ми каже колко от водещите журналисти в България(впрочем,"водещи" е малко относително,щото повечето,спор няма,са доста посредствени и само се мазнят на политиците)са завършили журналистика?Да не говорим за ПиАр-ите,които,като са били студенти,такава абревиатура е била непозната в България.
Когато нямаш какво да кажеш, кажи някоя древна китайска поговорка (древна китайска поговорка).
- svetoslava
- В началото бе словото
- Мнения: 44
- Регистриран на: 22 Сеп 2007, 22:59
- Местоположение: sliven
относно журналистиката-и аз съм на мнение,че е малко "рехава" специалност,един вид не е необходимо да си го учил,за да го правиш..НО!нали за да се промени този факт,все някой трябва да започне отнякъде...пък и в крайна сметка ВСЕ нещо трябва да се учи,не каквото и да е разбира се,но каква ти е гаранцията че ако учиш за инжинер например,непременно ще работиш като такъв?друг е въпроса коя специалност ти дава по-обширни и полезни знания,но и това е относително...иначе излиза че трябва да закрият този факултет??!!и май че всичко се изчерпва с (една) от любимите ми реплики на Айнщайн,че Всичко е относително..а бтв 1 в-с:изпита по БЕЛ е литературно-интерпретативно,или тест(тип матурен)??!!..всъщност на мен това не ми беше ясно когато с зададох въпроса и предния път,другото си го пише из форума...
лисичора:)ако искаш може да ти пратя около 100-200 подобни теми,коя от коя по-налудничави(бтв при нас тенденцията е точно обратната:на класни и др под. всеки разчита на есето,и обикновено то ни отървава кожата от трагичните диктовки..
)уфффф,и повярвай ми МНОГО по-добре такова есе,отколкото есе на тема от английската литература,тип "психичното раздвоение на Катрин от Отнесени от вихъра"...

лисичора:)ако искаш може да ти пратя около 100-200 подобни теми,коя от коя по-налудничави(бтв при нас тенденцията е точно обратната:на класни и др под. всеки разчита на есето,и обикновено то ни отървава кожата от трагичните диктовки..
a dream is reserved for those who dare to try
doctors написа:По решение на университетите по-желание на кандидатстудента той ще може да ползва като балообразуваща оценката си от матурата,ако оценката му в дипломата по съответния предмет е по-ниска а на матура изкара по-висока оценка.От друга страна пък незнам дали си струва ако имаш висока оценка в дипломата за средно образование по балообразуващ предмет да се явиш на матура по този предмет с които ще кандидатстваш,защото може да си развалиш оценката!А е по-добре да не си я разваляш нали?
Най-вероятно така ще бъде работата според мен,защото не вярвам нещата да са в ущърб на кандидатстващите!
Аз , обаче мисля че няма абсолютно никакъв смисал ако имаш 6 в дипломата по предмета с който ще кандидатстваш да се явяваш по него на втората матура.Този предмет не е Литература,защото както знаете тази матура е задължителна,а втората матура е по предмет избран от ученика.Защо ли няма смисъл ами защото ако има 6 в дипломата а на матура изкараш 4 и се окаже че в правилника за прием на университета както е в момента е записано че ако в дипломата имаш две оценки и едната е от зрелостен изпит като балообразуваща се ползва оценката от зрелостния изпит - това означава че след като изкараш на матура по-ниска оценка се прецакваш!Но пък от друга страна ако имаш 4 в дипломата и получиш по-висока оценка ти си ползваш като балообразуваща по-високата от двете оценки!
doctors написа:doctors написа:По решение на университетите по-желание на кандидатстудента той ще може да ползва като балообразуваща оценката си от матурата,ако оценката му в дипломата по съответния предмет е по-ниска а на матура изкара по-висока оценка.От друга страна пък незнам дали си струва ако имаш висока оценка в дипломата за средно образование по балообразуващ предмет да се явиш на матура по този предмет с които ще кандидатстваш,защото може да си развалиш оценката!А е по-добре да не си я разваляш нали?
Най-вероятно така ще бъде работата според мен,защото не вярвам нещата да са в ущърб на кандидатстващите!
Аз , обаче мисля че няма абсолютно никакъв смисал ако имаш 6 в дипломата по предмета с който ще кандидатстваш да се явяваш по него на втората матура.Този предмет не е Литература,защото както знаете тази матура е задължителна,а втората матура е по предмет избран от ученика.Защо ли няма смисъл ами защото ако има 6 в дипломата а на матура изкараш 4 и се окаже че в правилника за прием на университета е записано че ако в дипломата имаш две оценки и едната е от зрелостен изпит като балообразуваща се ползва оценката от зрелостния изпит - това означава че след като изкараш на матура по-ниска оценка се прецакваш!Но пък от друга страна ако имаш 4 в дипломата и получиш по-висока оценка ти си ползваш като балообразуваща по-високата от двете оценки!
- svetoslava
- В началото бе словото
- Мнения: 44
- Регистриран на: 22 Сеп 2007, 22:59
- Местоположение: sliven
- svetoslava
- В началото бе словото
- Мнения: 44
- Регистриран на: 22 Сеп 2007, 22:59
- Местоположение: sliven
- svetoslava
- В началото бе словото
- Мнения: 44
- Регистриран на: 22 Сеп 2007, 22:59
- Местоположение: sliven