аз имам 1 теорияFTF написа:срещу 100лв ще ти кажа темата и няма смисъ се занимаваш със всичките работи дето си ги изброил. А и 100% ще ти излезе по-ефтино
Айде стига глупости! Само мнения по темата pls и без такива тъпотииFTF написа:срещу 100лв ще ти кажа темата и няма смисъ се занимаваш със всичките работи дето си ги изброил. А и 100% ще ти излезе по-ефтино
Ще споделя и моето мнение, че без частни уроци трудно се изкарва висока оценка (освен ако не си надарен откъм литературни способности). Аз лично заложих на изпита на личното отношение по проблема (писах по ЛИС, а не по цитатите) и явно са ми харесали позицията, защото изненадващо за мен ме оцениха с 5,25 (разбира се без наученото на уроците едва ли щях да измисля много неща по проблема). Най-важното е да се познават всички произведения и то доста добре (особено при прозата, когато е много) и да се знаят основните проблеми, характерни за автора. Оттам нататък всичко като цяло е импровизация и нагласяване спрямо темата. Поне за мен беше така. Моят съвет е учи сериозно, а способностите и успеха сами ще дойдат с времето. Ще се справиш. Късмет! 
Е то да не мислиш, че и нашият набор са всичките гении.Bendjamen написа:ОК, thanks. Аз ще пиша по темата, защото другото си е "риск печели, риск губи" поне по мненията на потърпевшите, които са мнозинство.
Проблемът е, че в училище ни пишат петици и шестици по литература без да ни учат особено. Мърляви са ни учителите и искат просто да отбиват номера. Вече не мога да преценя на кво съм способен - всеки е с прилична оценка.
Вторият тип задача е "непознато животно" в нашето училище, затова ще съм с тема 100%. Но и темите, които пиша на контролни не спазват много структурата и т.н., струва ми се, че ще ми ударят як шамар в СУ другара година, нивото ни е много ниско..
Обяснете има ли значение структурата при темата..малко повече за ПРАВИЛНАТА СТРУКТУРА
Гледаш себе си и не мислиш за останалите, концентрираш се върху собствената ти подготовка. Относно правилната структура на темата в СУ, тя е типичната за ЛИС. Няма нищо особено: Увод (Въведение), Теза (Основните твърдения по проблема), Изложение (Доказателствена част) и Заключение (Извода от анализа на поставения проблем). Особеност е, че нямаш право да ползваш конкретни текстове, а трябва да ги познаваш добре и дори е хубаво да знаеш и ключови цитати, които умело да вмъкнеш в темата.
... май зависи и от самия човек но поне според мен - чети теми за да знаеш какво трябва да пишеш горе-долу но не учи на изуст ....Еми като цяло ти си избираш структурата. Но това е вярно по принцип. Изложението ти трябва да се реализира с последователността на твоите основни твърдения в тезата. Има естествено вариации на структурата на изложението. Давам пример: теза-антитеза, теза-антитеза и т.н. или пък направо само цялостната теза и антитеза... А може и да няма антитеза... Тогава: 1-во твърдение, 2-ро, 3-то и т.н., както си ги наредил в тезата. Пак казвам -> ти сам структурираш темата, не е нужно да се подчиняваш на шаблони.Bendjamen написа:Да, в тази структура ми е горе долу ясна. Проблем ми представлява прочетеното в една книжка, където пишеше, че за да направиш правилно ЛИС трябва да имаш ОСНОВНА ТЕЗА и да я раздробиш на микротези в изложението. Тва ми е малко сложно..Май нямам чак такваз фантазия, че от една теза да нароя 10-ина "скрити" в главната
Книжки честно казано не съм ползвал, а разработени теми имам само по История на PC-то.Bendjamen написа:ОК, а някакви книжки, където да мога да го прочета това, да знаеш? Книжки с инструкции имам предвид..
Можеш ли да ми пратиш една отлично развита темичка на университетското ниво, че то в нашето даскало - малко биографийка, малко силни думи и възхищение и ей ти възал си 5-цата.
