Минималните балове тази година - Трагедия!!!

[debris]

някой да има представа колко хора за потвърдили да учат ЕВРОПЕИСТИКА,ще съм мн благодарна,ако някй може да ме информира

[sasoh]

Нека пада бала,за да има място за всички.
Не съм от хората които съдят за човек по това каква оценка е искарал. Който с каквото влезе.Въпрос на късмет.

Университетът не е за всички, противно на широко разпространеното мислене, че всеки трябва да учи някакво Висше

[hypnosssa]

не се казва висше, а вишу

[Дъждът върху лицето]

Нека пада бала,за да има място за всички.
Не съм от хората които съдят за човек по това каква оценка е искарал. Който с каквото влезе.Въпрос на късмет.

Университетът не е за всички, противно на широко разпространеното мислене, че всеки трябва да учи някакво Висше

всеки който иска

[dilqnkakk]

това,че тази година и с 3 щяло да се влиза в СУ са пълни глупости.не е ли така,че освен оценките от изпитите,се гледат и тези от дипломата?аз примерно на изпита по история имам 4,но нямам никакъв шанс да ме приемат.просто от дипломата оценката ми по история е 4.75,а по бел 4.67.много исках да следвам История,но с моя бал от 21.42(задочно)съм далеч от класиране.е пожелавам на всички късмет!

[sasoh]

бла бла

Всеки с достатъчно АКЪЛ. Под 4,50 за СУ не е като да имаш такъв

[Александър]

Съгласен съм със sasoｈ. Обърнете внимание, че в чужбина най-престижните университети са частните, а там няма свободен достъп.

[Дъждът върху лицето]

Всеки с достатъчно АКЪЛ. Под 4,50 за СУ не е като да имаш такъв[/quote]

хахаха, аз смятам, че оценката не е мерило за това колко АКЪЛ имаш!

[sasoh]

едит: ^ В случая така са избрали да мерят колко знаеш

Мда, много кофти се е обърнала тука цялата система. На частните университети не се гледа много добре заради почти свободния достъп, който ги пълни с всякакви хора, повечето от които не са за там, докато навън освен огромните суми, трябва постоянно да имаш добри резултати, иначе ти бият шута бе въобще да ги интересува 2 или 20 хиляди даваш на семестър. Грижат се за името си, не толкова за парите

[korpusito]

бла бла

Всеки с достатъчно АКЪЛ. Под 4,50 за СУ не е като да имаш такъв

Категорично НЕ съм съгласен...според мен всеки трябва да има възможност да учи това,което иска и ако покаже качества продължава,ако не го изхвърлят...Това че някой влиза с под 4.50 не го прави тъп,просто понякога и късмета е фактор...Има мноо хора,които са под средното ниво на интелегентност,но просто сядат и четат по 5-6 часа на ден теми...Тва прави ли ги по-умни ???

[sasoh]

Всеки да може да учи - добре, но в малките, локални университети. В предполагаемо най-добрия университет в страната не трябва да се допускат случайни хора

[Vaskes]

Всеки да може да учи - добре, но в малките, локални университети. В предполагаемо най-добрия университет в страната не трябва да се допускат случайни хора

Аз съм на противоположното мнение. Както много пъти се е обсъждало тук - ситото трябва да не е на влизане, а след това.
Вярно е и това, че в Оксфорд и Харвард например няма случайни, но къде е СУ, къде са Оксфорд и Харвард :Р Пък и и без това формата и изискванията за кандидатстудентските изпити в СУ са зле, така че тая "елитаризация" на влизане ми се вижда малко измислена.

[sasoh]

Добре де, как СУ да стигне Оксфорд и Харвард ако всеки влиза? Да не говорим, че няма място за допълнителни студенти, примерно във ФМИ има липса на асистенти, един предава на 40-50 човека поне, докато в специалности, при които при свободен достъп малко хора биха отишли (кореистика примерно, но единствено защото не са особено далновидни), има по 10 преподавателя на всеки 3-ма студента И за едни и същи пари. Естествено, че тея, дето гледат как колегите му стоят почти без работа, докато той се скъсва ще недоволства. Оттам и евентуалната невъзможност да се премахнат изпитите

[Дъждът върху лицето]

важното в случая е не кой влиза, а кой излиза!

[sasoh]

Да де, но защо преподавателите да си хабят нервите с някакви имбецили, които въобще нямат място в университета, вместо да работят с малки групи, което определено е по-добрият вариант за научаване на нещо