Има ли смисъл да проверяваме работите си?
Модератор: Boromir
Има ли смисъл да проверяваме работите си?
Някой ходил ли е да си провери работата? Много ли се чака и съгласни ли сте с оценките си?
аз бях в стая 256 на 2-рия етаж за проверка на темата ми по литература.Хубавото е че самите преподаватели ти обесняват защо оценката е такава. Разбрах си грешките и според мен има смисъл да се отиде!
Сигурността в бъдещето е това,че отговорите на нещата,които незнаем,най-вероятно се крият пред нас...(Kyle XY)
/
Не- можеш да влезнеш сам! Кофтито е че непрекъснато те следят какво правиш-дори не дават да се препише рецензията!
Бавария написа:заплаща ли се тази примамлива оферта
и може ли да вкарам човеко, който всъщност го интересува какво съм написал - тоест родителското тяло
Не- можеш да влезнеш сам! Кофтито е че непрекъснато те следят какво правиш-дори не дават да се препише рецензията!
Сигурността в бъдещето е това,че отговорите на нещата,които незнаем,най-вероятно се крият пред нас...(Kyle XY)
-
нямазначение
- От дъжд на вятър
- Мнения: 188
- Регистриран на: 25 Май 2006, 09:18
Re: Има ли смисъл да проверяваме работите си?
Миналата година си я гледах и бях съвършено несъгласен с оценката.Svobodna написа:Някой ходил ли е да си провери работата? Много ли се чака и съгласни ли сте с оценките си?
Дали има смисъл... ако имаш кофти оценка, да. Да видиш какво си сгрешил и ако ще кандидатстваш отново, да не я допускаш отново (ако живееш под презумпцията, че тоя кошмар няма да се повтори обаче според мен не е нужно изобщо да гледаш за какво иде реч).
- Бавария
- Легендарен флуудър
- Мнения: 14386
- Регистриран на: 22 Юни 2007, 01:45
- Специалност: Право - редовно
- Пол: Мъж
- Курс: трети
- Skype: pe6oo_
- Местоположение: Столовата в СУ
- Обратна връзка:
мерсиdanka написа:/Бавария написа:заплаща ли се тази примамлива оферта
и може ли да вкарам човеко, който всъщност го интересува какво съм написал - тоест родителското тяло
Не- можеш да влезнеш сам! Кофтито е че непрекъснато те следят какво правиш-дори не дават да се препише рецензията!
Don't look back, 'cause you know what you might see
"И най-добре скроените мечти на мишките и хората
остават често неосъществени." Of Mice and Men
"И най-добре скроените мечти на мишките и хората
остават често неосъществени." Of Mice and Men
- kRiss
- Танцуващия с клавиатури
- Мнения: 511
- Регистриран на: 11 Юли 2007, 19:11
- Специалност: БГ Филология
- Пол: Жена
- Курс: втори
- Местоположение: Neverland
- Обратна връзка:
Абе хора, минава се бързо и лесно - просто се нареждаш по-напред на опашката, ако си по-дребен се промушваш и когато повикат "Някой за литература?" - вдигаш високо ръка и викаш колкото ти глас държи "Аз, аз!" - пускат те да минеш и си вътре
Да, видях си рецензията. Съдба ли да нарека факта, че "грешките" ми обясни точно този, който ми прие документите, когато се записвах? Миналата година се измъкнах да не съм при него, щото не ми беше симпатичен, ама сега 2 пъти му се натрисам!
Рецензията? Прирева ми се... и човекът забеляза. Защото беше нещо от сорта на "Висока езикова култура, без правописни и пунктуационни грешки." - затова ли единия проверяващ ми беше писал 2ка (миналогодишният сюжет се повтаря), другия 4ка... рядко се ходело на арбитър ли? Е, аз без такъв явно не минавам. Той ми праснал 3ката, щото решил, че "човек с такъв начин на мислене" не бива да получи "слаб". Това ми каза проверяващият, който ми разясняваше защо ми е такава рецензията - хубава, пък оценката - лоша. Наистина не ми го побира главата - интересен стил, но не достатъчно задълбочени разсъждения - при положение, че текста ми бил аргументиран? Тия гавра ли си правят или? Как може хем да не е задълбочено разсъждението, хем да е добре аргументирано? Да нямам грешки и да получа чисто и просто 3?!
Момичето до мен беше фрашкано с правописни грешки... оценката? 4.40 - неграмотността за предпочитане ли е? Или просто щото отново не им играх по свирката и не писах съчинението?
Както и да е. НЯМА за какво да се ядосвам вече. И без тва съм вътре, само да видим в последна сметка кво ще запиша.
ДА - има смисъл да си видите работите. Имате време до четвъртък, по-напред го бяха разяснили. И ако наистина искате да си дадете обяснение - ей така, за себе си (защото в този случай важните сме ние!) - отидете. 15 минутното чакане може би ще ви донесе удовлетворение накрая.
Да, видях си рецензията. Съдба ли да нарека факта, че "грешките" ми обясни точно този, който ми прие документите, когато се записвах? Миналата година се измъкнах да не съм при него, щото не ми беше симпатичен, ама сега 2 пъти му се натрисам!
Рецензията? Прирева ми се... и човекът забеляза. Защото беше нещо от сорта на "Висока езикова култура, без правописни и пунктуационни грешки." - затова ли единия проверяващ ми беше писал 2ка (миналогодишният сюжет се повтаря), другия 4ка... рядко се ходело на арбитър ли? Е, аз без такъв явно не минавам. Той ми праснал 3ката, щото решил, че "човек с такъв начин на мислене" не бива да получи "слаб". Това ми каза проверяващият, който ми разясняваше защо ми е такава рецензията - хубава, пък оценката - лоша. Наистина не ми го побира главата - интересен стил, но не достатъчно задълбочени разсъждения - при положение, че текста ми бил аргументиран? Тия гавра ли си правят или? Как може хем да не е задълбочено разсъждението, хем да е добре аргументирано? Да нямам грешки и да получа чисто и просто 3?!
Момичето до мен беше фрашкано с правописни грешки... оценката? 4.40 - неграмотността за предпочитане ли е? Или просто щото отново не им играх по свирката и не писах съчинението?
Както и да е. НЯМА за какво да се ядосвам вече. И без тва съм вътре, само да видим в последна сметка кво ще запиша.
ДА - има смисъл да си видите работите. Имате време до четвъртък, по-напред го бяха разяснили. И ако наистина искате да си дадете обяснение - ей така, за себе си (защото в този случай важните сме ние!) - отидете. 15 минутното чакане може би ще ви донесе удовлетворение накрая.
"Before u judge me.. tRy hard to LOVE me!"