Теми Литература 1990-2007

[bubble]

ехх... знам, че няма гадни теми, но има всеобщи НЕлюбимци и аз това имах предвид - да кажем Славейков според мен е велик, но ми е направило впечатление, че темите, които дават на него са много сложно формулирани. Anyway.
Аз сега съм за "Бай Ганьо", макар че както каза и моята учителка всички си мислят, че е лесно да се пише за него, а хич не е.На мен темата ми за него е около 70страници .
За Вазов мисля, че му съкратихме шанса покрай цялата шумотевица, която се вдигна. Просто сега всички го очакват,а СУ винаги са били непредвидими.Аз се чудя дали няма да изкарат примерно Димчо, за когото всички забравиха (както миналата година никой не мислеше, че ще се падне Далчев) или нещо подобно.Казаха ми, че преди няколко години пак всички се били паникьосали да не се падне Вазов и били на нокти и в крайна сметка май се бил паднал Вапцаров - така че девизът на СУ явно е "Винаги непредвидими" .

[HaPuCyBaHa]

Ами от 1990 до сега Вазов, Алеко и Гео Милев не са се падали. Славейков се е падал 3 пъти и мисля, че ще е малко нагло от негова страна да бъде отново той.

[illy]

Офф, айде тази година да са снизходителни към нас - нещо хубаво и приятно за писане да дадат

[Juja]

СУ много си тачи Славейков, така че не го изкючвайте. Няма значение че се е падал доста пъти, както се каза СУ са на принципа " очаквай неочакваното" и това неочаквано в повечето случай е шокирашто така че учете си Славейков

[illy]

СУ много си тачи Славейков, така че не го изкючвайте. Няма значение че се е падал доста пъти, както се каза СУ са на принципа " очаквай неочакваното" и това неочаквано в повечето случай е шокирашто така че учете си Славейков

Представям си, ако е Далчев какво чудо ще настане

[HaPuCyBaHa]

е какво чудо. ще се радвам много

[Geronimo]

СУ много си тачи Славейков, така че не го изкючвайте. Няма значение че се е падал доста пъти, както се каза СУ са на принципа " очаквай неочакваното" и това неочаквано в повечето случай е шокирашто така че учете си Славейков

Представям си, ако е Далчев какво чудо ще настане

двойките сигурно ше стигнат 60 процента и всеки, минал през ситото и добрал се до 3-ка влиза

[illy]

Именно! Просто съм убедена, че 80 % от хората въобще не са си направили труда да го научат

[Geronimo]

Ами от 1990 нито веднъж един автор не се е падал две поредни години.През година - да, но не и две поредни.Още повече, че Далчев ще участва вероятно с една-единствена формулировка, а и, лично мое мнение е, че има доста по-стойности автори от него.Но, може точно тук да е финтът на комисията. Но за мен е сигурно, че авторът ще присъства сред 16 плика(или бяха 15?).

[vasko]

А я кажи за евентуално формулировка в/у Яворов, тъй като може да се падне нещо или за неговите борби там с "Арменци" и "Заточеници" или тия другите му стихотворения по лиричните му.

[bubble]

съгласна съм с Germanicus.. харесвам Далчев, но не смятам (а и не искам) ,че ще се падне.. Просто много брутално ще се прецакат СУ... И наистина Далчев толкова ли е велик ,че да се падне 2 поредни години, а пък Вазов 15 години вече да не го дават ?! Нелогично ми звучи.

[illy]

колегиии я ми разяснете за пликовете Уж всичко е възможно да се падне, но си мисля, че си набелязват 3-4 автори от комисията и някой от тях бива изтеглен Или не съм права..

[vasko]

Все казват, че "изтичала" информация, но пък да им вярваш ли.....
За мен си теглят плика от всичките възможни и кой се падне - падне. Едва ли някой е искал и предполагал миналата година, че ще се падне Далчев. Късмет и нищо друго. Затова толкова време чакали Вазов и Ботев да се падат.

[HaPuCyBaHa]

Сигурно ще е някой популярен и обичан автор, защото са им по-малко кандидатите и няма да искат хората да влизат с 3ки. Ще звучи много тъпо в Софийския да се влиза с оценки 3,4,5, а в УНСС с над 5,50. Ние може да си знаем, че да пишеш съчинение е 10000 пъти по-трудно от тест, но в обществото това не е така известно. СУ не може да си подрони така авторитета с трудна тема и лоши оценки.

[rueva]

ахаха Далчев не е точно на късмет , но и не е точно нагласено