КСК 2007 - литература и история
Модератор: Boromir
Да пиша на ръка, ама трябва да се старая да е четливо, че как ще го проверява учителката. Та затова пиша на компа - после ми е много лесно да направя корекции или допълнения, там където е отбелязала.
И понеже темата е бълг. и история да питам в тази тема /може и в другата да ВТ университет/ ама не ми се мести от тема в тема сега.
Преглеждам едно помагало на Великотърновския университет - тестове по бълг.език. Та там трябва да се посочи как се пише думата "оде /а,я/ ло. В правилния отговор е посочено - одеяло.
Викам си : нещо не съм в час ли? Звъня на даскала - той съответно казва "одеало", пък и мен така са ме учили в школото.
Кажете хора кой крив,кой прав.
И понеже темата е бълг. и история да питам в тази тема /може и в другата да ВТ университет/ ама не ми се мести от тема в тема сега.
Преглеждам едно помагало на Великотърновския университет - тестове по бълг.език. Та там трябва да се посочи как се пише думата "оде /а,я/ ло. В правилния отговор е посочено - одеяло.
Викам си : нещо не съм в час ли? Звъня на даскала - той съответно казва "одеало", пък и мен така са ме учили в школото.
Кажете хора кой крив,кой прав.
Един много личен въпрос за всички историци
По-принцип трябва цялата ти темичка да е в едно разказно време, това си го знаем. Сигурно повечето от вас пишат в сег. историческо, което изглежда е най-сигурното. Аз обаче съм свикнал да пиша в несвидетелско време (превзел, умрял, утрепал...
), сигурно и други хорица пишат по този начин. В една официална книжка пишеше, че всяко отклонение от времето се наказва
Обачеее, във всяка тема се налага да се включи сегашното време. Когато говорим за извори, паметници и автори, които реално съществуват, мнения на изследователи, които са живи
или примерно като правим определени изводи от сегашна гледна точка. С две думи-ще ме накажат ли ако си развия темата по един нормален за всички хора начин-с несвидетелско минало време и сегашно помощно?
Ами просто не ми се иска да давам повод за смъкване на оценката. Тая дреболийка може да ми е решаваща...Знам, че ще настъпя мазола, но нека гордо да кажа, че остава месец до предварителния
Нека всички си вдигнем гордо главите и да си признаем...Аз лично ще отида на изпита с едно 5-10 въобще не прочетени теми...По-добре да си знам добре останалите. Хайде кажете си...или всички сега тайничко преговаряте хайдутство и тем подобни простотии 
Споко, де и аз съм като теб. В момента развивам темата за Стамболов и Стоилов, но уча още Възраждане. На изпита ще отида само със Средновековие и Възраждане, пък дано имам късмет. Не знам защо ме гложди чувството, че ще се падне някоя от последните две теми. Май ще трябва да им направя един прочит - ако ми остане време.
Ами аз сериозно обмислям варианта да се явя с доста добре научени 2/3 от материала, от колкото целия прочетен и научен, но колебливо и с пропуски... Изкушавам се
Иначе те съветвам ако имаш теми, които много малко си се занимавал и в последните дни решиш да се занимаваш с тях- по-добре не го прави. Ще ги научиш за най-много четворка...Аз предпочитам това време да го отделя за затвърждаване на това, което знам...
- independiente
- Драскач
- Мнения: 364
- Регистриран на: 08 Авг 2006, 18:22
- Специалност: Международни отношения
- Пол: Жена
- Курс: четвърти
- Местоположение: София
Даа...знам ги на Валери Стефанов умотворенията за социалния баланс.
Донякъде съм съгласна с тях,ама в крайна сметка аз ше си скъсам г*** за да вляза,а някой,дето цяла година е ходил наляво-надясно по кафенцата и се е размотавал да ми вземе мястото,и то с доста по-ниска оценка.
И това ако е честно....
Донякъде съм съгласна с тях,ама в крайна сметка аз ше си скъсам г*** за да вляза,а някой,дето цяла година е ходил наляво-надясно по кафенцата и се е размотавал да ми вземе мястото,и то с доста по-ниска оценка.
И това ако е честно....
