КСК 2007 - литература и история

^PrincessA^ · Мнение от **^PrincessA^** » 27 Мар 2007, 00:20

CooL^GirL^^^ написа:Днес си взех справочника за СУ и там пише:

Забележка: От кандидатстудентите не се изисква в увода да се посочват автори и изследвания по проблемите, които са предмет на темата.

Тогава, аджеба, за какво уча историография?!?

Споко, никой няма да ви бие, ако пишете историография!

Даже една тайна- гледа се с добро око

Просто хората ви казват, че не е задължително.

ra4e^f · Мнение от **ra4e^f** » 27 Мар 2007, 07:21

Ми не е задължително..

Но никога не пречи да се кажад 1-2-3 имена някъде из темата.

Ice_Spirit · Мнение от **Ice_Spirit** » 27 Мар 2007, 08:59

миналата година си беше задължително да се спомене историография в темата.Тази явно не е така

ra4e^f · Мнение от **ra4e^f** » 27 Мар 2007, 10:26

Ама и миналата не беше задължително

П.С.:днес видях масите и жълтите картончета за попълване и ми стана жал

damien · Мнение от **damien** » 27 Мар 2007, 18:53

аз пък още не съм се записал...

колко време отнема целият процес?

uktc · Мнение от **uktc** » 27 Мар 2007, 19:19

damien написа:аз пък още не съм се записал...
колко време отнема целият процес?

Според зависи колко хора има на опашка.
Ако уцелиш време без навалица, може и за 10-15 мин да свършиш работа.
Аз днес за 30-40 мин се оправих, ама доста почаках по опашки.

Ena`` · Мнение от **Ena``** » 28 Мар 2007, 15:02

От два дена се занимавам с темата за Илинденско - Преображенско въстание, пиша аз, пиша...но нещо много дълга излиза.
Нали в темата се включва и социално - икономическото състояние на населението, дейността на Екзархията, чуждестранна пропаганда + подготовка и ход на въстанието.
Преди още дори да съм намекнала за каквито и да е революционни действия, изписах 14 страници.....14 страници за състоянието на българското население в Македония и Одринско.
Та, въпросът ми е, вие колко точно внимание отделяте на този въпрос?
Много ли ще е фатално, ако не се разпростирам много?

Reflection · Мнение от **Reflection** » 28 Мар 2007, 17:56

^PrincessA^ написа:
CooL^GirL^^^ написа:Днес си взех справочника за СУ и там пише:

Забележка: От кандидатстудентите не се изисква в увода да се посочват автори и изследвания по проблемите, които са предмет на темата.

Тогава, аджеба, за какво уча историография?!?
Споко, никой няма да ви бие, ако пишете историография! Даже една тайна- гледа се с добро око Просто хората ви казват, че не е задължително.

А кой ти каза, че се гледа с добро око

И ако вземеш да се объркаш от незнание за кого става дума и вместо Крумка Шарова да напишеш Крум Кашаров

какъвто случай май се беше появил в една тема с бисери

Reflection · Мнение от **Reflection** » 28 Мар 2007, 17:59

phoebe написа:Леле аз се моля за 4.50 на пробния, ако го взема направо отсвирвам редовния, тая история хич не ми трябва...
А тлъстия учебник е тоя на издателство Планета, а зелената книжка са всички теми с супер много подробности развити... Но и с много термини и т.н., на Каймаканова, Лалов и още двама са редакторите

Ето го доказателството за по-горното ми твърдение по повод друг пост - ЛАЛОВ вместо ЛАЛКОВ. Горкият професор Лалов - той е физик, не знаеше че е автор на учебник по история

, макар че беше ректор на СУ

AlexHI · Мнение от **AlexHI** » 28 Мар 2007, 18:03

Не мога да помогна за съжаление Аз съм две теми назад и имам друг проблем: гледам в готовите разработки, че ВРУ е сложено преди съпротивата срещу Берлинския договор, а в плана ми зададен от учителя първо е съпротива, после е ВРУ. Има ли значение кое ще пиша първо? Надявам се да е станало ясно, че пиша за "Възстановяване на бълг.д-ва 1878-1885" /мале, сигурно ще счупя рекорда по писане с тази голяма тема/. И колко етапа има това ВРУ - на едни места пишат 3, на други 4 - иди че разбери.
А относно разпростирането - мисля, че на изпита няма да има време за много обяснения, особено при големите теми. Е те тогава не ми е ясно как ще успея. Май за незавършена тема ти врътват двойчица -дали е вярно?

hypnosssa · Мнение от **hypnosssa** » 28 Мар 2007, 19:08

ВРУ има 4 етапа:подготвителен,военновременен,мирновременен и заключителен

Reflection · Мнение от **Reflection** » 28 Мар 2007, 20:19

AlexHI написа:Не мога да помогна за съжаление Аз съм две теми назад и имам друг проблем: гледам в готовите разработки, че ВРУ е сложено преди съпротивата срещу Берлинския договор, а в плана ми зададен от учителя първо е съпротива, после е ВРУ. Има ли значение кое ще пиша първо? Надявам се да е станало ясно, че пиша за "Възстановяване на бълг.д-ва 1878-1885" /мале, сигурно ще счупя рекорда по писане с тази голяма тема/. И колко етапа има това ВРУ - на едни места пишат 3, на други 4 - иди че разбери.
А относно разпростирането - мисля, че на изпита няма да има време за много обяснения, особено при големите теми. Е те тогава не ми е ясно как ще успея. Май за незавършена тема ти врътват двойчица -дали е вярно?

врътват ти я, ако си я заслужил/а....иначе е по-голям или по-малък пропуск...т.е. режат живо месо - половин-една-две единици. Двойка за незавършена тема е ако нищо не си развил/а - от 3 въпроса половин например и то с фактически грешки.

Ena`` · Мнение от **Ena``** » 28 Мар 2007, 20:43

Етапите, както казаха, са четири, в моите теми са преди съпротивата срещу Берлинския договор. Все пак хронологично погледнато само четвъртият етап е след Конгреса.
Според моите информационни източници не е особено препоръчително да имаш недовършена тема. По-добре да отделиш малко внимание на всеки проблем, отколкото да се разпростираш и да не успееш да отбележиш всичко.

AlexHI · Мнение от **AlexHI** » 28 Мар 2007, 22:26

Благодаря на всички за отговорите. Подействаха ми успокоително. Тази тема ще ми вземе здравето бе хора. Едва свърших конституцията.

phoebe · Мнение от **phoebe** » 28 Мар 2007, 22:51

Много избързахте, аз само освободих България наскоро... Някой да има идея колко теми остават след Руско-Турската война още? Че ми се иска да ги приключа до средата на април, ама като гледам...