За и Против писмените изпити

[Josif]

Става въпрос за хуманитарните специалности, защото ми се струва че за природо-математическите това е неприложимо.

Честно ви казвам омръзна ми да ме режат на някакви измислени изпити, когато те са писмени. Не е нормално на устните,които се считат за по-трудни да имам по-високи резултати.

На писмените не знам до късмет ли е, до какво,но аз явно никога не мога да го извадя ГОЛЯМ. И нещото, което още повече ме дразни е че все пак попрочитам нещо за скапаните изпити...

Наистина предпочитам вече само устните въпреки, че и при тях има голяма доза субективизъм.

[sasoh]

Ми ние математическите можем да ревнем за устните изпити

Абе трябват промени, някои предмети нямат нужда от устен и писмен

[Joker]

Устните са много по-лесни! Могат да те поразпитат и да си кажеш... На писмените - каквото напишеш - това е и винаги може да не е достатъчно... Много зависи от организацията на материала в главата ни, а тя невинаги е добра...

[^PrincessA^]

Аз лично предпочитам устните, защото съм много убедителна Пък и там винаги можеш да "замажеш" положението. А при писмените, както и Жокерът каза, каквото напишеш- това е. Освен тва- човекът винаги може да го препрочете, да го осмисли, да провери, ако се съмнява в нещо и т.н., докато при устния- къде ти.... Но сериозно, ако се абстрахираме от тези "личностни" гледни точки- моето мнение е, че преимуществено устни трябва да са изпитите на специалности, които предполагат завършилият ги един ден да говори пред хора- примерно Право, Журналистика, Политология, ПА, ПР и т.н. Докато виж на математици и физици за какво им е да говорят- те се изразяват с формули, при тях разтягането на локуми само пречи!

[got]

Мен на писмените все ме прецакват... Е, има и изключения...Но наистина - там стресът е по-малък, наистина, и за това им се радвам( уж).На устен можеш да минеш метър, особено ако са добре настроени към теб... Както казаха преди мен - може да ти подскажат - с поглед дори... Абе и двата не са много обективни, най-добре от 2 части -писмен и устен, ако се търси обективност...

[^PrincessA^]

При устния има един железен принцип- "Не е важно колко знаеш, важно е да го/я убедиш колко много знаеш"!

[THE_PARASITE]

Категорично "ЗА" !!!

[Плазмодий]

Аз предпочитам телепатичен,стоя си вкъщи с чашка зелев сок и дързост и красота на тв-то,опнал съм се на диванчето,а преподавателят ме изпитва мислено

[Raya_Alexandra]

Писмените са по-обективни. И все пак, както каза ^PrincessA^, ако можеш добре да убеждаваш, ако си чаровен и знаеш поне малко, няма да имаш проблем на устен.

[Boromir]

Не че аз имам право да говоря... Но писменият изпит ми се струва по-удачен вариант. Макар че естеството на тая тема малко ми убягва - винаги ще има и от двата вида, така че явно просто споделяме предпочитания

А относно субективността... Тя никога няма да изчезне

[Гост]

Устните изпити са пародия...

[Crematory]

все тая, все или 3 или 2.

[Xpu100]

Разбира се, че всеки си мери със своя аршин. Аз съм ЗА устните изпити, поне що се отнася до моята специалност (журналистика). Но това не значи, че и от писмените няма полза. Някои хора се изразяват по-добре на хартия, а не устно. В това няма нищо лошо, според мен, и в този смисъл и писменият изпит е полезен. За анкетата съм по-скоро въздържал се

[don_angelitto]

Освен тва- човекът винаги може да го препрочете, да го осмисли, да провери, ако се съмнява в нещо и т.н

Е ти се изказа...
Те по веднъж не ги четат, ти два-три пъти щели да ги прочитат.
Само Пирян проверява стриктно.

[^PrincessA^]

Е ти се изказа...
Те по веднъж не ги четат, ти два-три пъти щели да ги прочитат.
Само Пирян проверява стриктно.

Ето че сам даваш пример за противното Преподаватели има различни- на някои колеги даже са им поправяли правописни грешки, така че прави сметка дали не четат внимателно!