В какъв формат предпочитате любимата си музика?

Модератори: Ангел, Ice_Spirit

В какъв формат предпочитате любимата си музика?

Компакт диск (Качествено, удобно, намира се лесно и вече дори не е толкова скъпо)
10
25%
Касетки (Нямам CD-плейър... Обичам си уокмена... Повечето ми музика е на касетки...)
0
Няма гласували
Плочи (Нищо не може да се сравни със звука на винила... Музиката, която слушам се издава на плочи.. )
1
3%
DVD-Audio (Щото имам пари и слушам комерс)
0
Няма гласували
mp3, ogg, WAV, flac, shn... (Всичко ми е на компютъра)
29
73%
 
Общо гласове: 40

mushroomhead
Легендарен флуудър
Мнения: 2841
Регистриран на: 16 Мар 2005, 20:58
Местоположение: we all livin' in a fuckin' matrix,you know...

Мнение от mushroomhead »

Честно да ти кажа не знам как да го обясня по-разбираемо... :roll: Както знаем(надявам се :wink: ) цифровата информация се състои от 1ци и нули.Демек тука има ,тука няма :) .Аналоговия сигнал е непрекъснат(с което и променлив,но това е друга тема).Следовтелно за да се запише музика в цифров формат тя трябва да се "нацепи" на отделни елементи(семпли),защото звука в релания живот е аналогов(какъв друг да е ,не живеем в Матрица :lol: ).Колкото повече семпли за единица време(секунда) толкова по близък до реалността звук :wink:
Brainless Pirate
Гутенберг
Мнения: 1743
Регистриран на: 01 Сеп 2004, 16:20

Мнение от Brainless Pirate »

Което обяснява защо новите формати ДВДаудио и SACD са по-добри от плочите,
а обикновените СД-та?

:)
mushroomhead
Легендарен флуудър
Мнения: 2841
Регистриран на: 16 Мар 2005, 20:58
Местоположение: we all livin' in a fuckin' matrix,you know...

Мнение от mushroomhead »

"обикновено" аудио цд 44.1килохерца/16бита...ДВДаудио,САЦД 96kHz/24bit или 192kHz/24bit -смятам е ясно кое е по-доброто.А що се отнася до плочата-тя на теория е аналогов носител и предлага най-близък до реалността звук.Но ключовата дума е теория(идеален случай)-а в природата идеални неща няма :wink: .Първо самия запис-тъй като е механичен(аналогов) се получават доста повече "грешки" отколкото при записа на диск.2ро самия носител е податлив на външни влияния много повече от едно ЦД или ДВД.3то четенето се осъществява посредством игла(японците бяха измислили някакъв лазерен грамофон,но така и не получи разпространение),което естествено (дори при 1во четене) е свързано с надраскване на плочата и "неточности" при възпроизвеждането.Така ,че при новите формати са избегнати недостатъците и на Аудио ЦДто и на плочата.
Тогава логичния въпрос "Защо не се издава всичко на АудиоДВД,САЦД и защо са толкова слабо разпространени и тези дето ги има?" :) .На първо място техническата страна на нещата-за да усетиш разлика в качеството м/у оригинално аудио цд и същия албум издаден в някой от горепосочените формати(не говоря ако е ремастериран до 5.1 звук,говорим за стерео) трябва наистина качествено аудио оборудване(минимум няколко хилядарки),което води до другия недостатък-малкия пазар за въпросните издания и респективно аудиторията им-по зряла с повече хммм финансови възможости ,което е причина и за типа музика която се издава(е има и изключения-Disturbed-Belive,Dimmu Borgir-Death cult armageddon,Linkin Park-Reanimation,Godsmack-other side,Staind-13th shades of gray...може да има и други от по-съвременната "твърда" музика,но сега не ми се търси)
Аватар
~ Sarcana ~
От дъжд на вятър
Мнения: 129
Регистриран на: 01 Ное 2005, 04:48

Мнение от ~ Sarcana ~ »

Оригиналките са на почит :blob6:

Щеше ми се да мога да избера винилчетата, ама тц.. Далеч съм оттам още.
Porn Piece Or The Scars Of Cold Kisses
Аватар
icaci
Да живей словото
Мнения: 445
Регистриран на: 30 Авг 2004, 10:21
Местоположение: пред компютъра
Обратна връзка:

Мнение от icaci »

OGG Vorbis е форматът. Жалко, че не мога да си прекодирам старите MP3-ки в OGG (технически е възможно, но качеството е плачевно поради различните части на спектъра, които двата формата "спестяват" на ухото). Иначе го предпочитам пред CD-тата и другите подобни носители, тъй като съм си качил всичката музика на една машина и си я достъпвам през IPsec тунел от много различни места, вкл. и чужбина.

Човешкото ухо е ограничено отгоре към 20 kHz, като с напредване на възрастта, слушането на силна музика и т.н. тази граница пада, поради което семплиране с повече от 44.1 kHz е просто безсмислено от психофизическа и технологична гледна точка (при семплиране с 44.1 kHz може да се запише без поява на aliasing ефект звук с честота до 22.05 kHz /честота на Найкуист за семплиращия процес/ - звук с такава честота се чува само от най-най-най-натренираните уши на някой любител на класическата музика и то едва-едва). Единствено повишаването на разделителната способност (въпросните 16, 24 и т.н. битове) води до някакво реално подобряване на качеството, тъй като разширява динамичния обхват. Проблемът е, че човешкото ухо е логаритмичен приемник с ОГРОМЕН динамичен диапазон (чуваме от шушукане до вой на реактивен самолет), който е практически невъзможно да се покрие без изкривявания с линейни АЦП и ЦАП (устройствата, които превръщат звука в цифри и обратно). Теоретично може да се направят АЦП/ЦАП с много повече разреди от 24, но това пък е технологически скъпо, и следователно нерентабилно.
Scientia non habet inimicum praeter ignorantem.
Циндил-Пиндил
Легендарен флуудър
Мнения: 6512
Регистриран на: 16 Мар 2005, 21:50

Мнение от Циндил-Пиндил »

ъп на темата!
Публикувай отговор

Обратно към “Музика и Концерти”