Въпроси относно изпита по литература

fidodido · Мнение от **fidodido** » 14 Дек 2006, 11:55

Надявам се тази тема да е полезна за много хора и да се получи един добър дебат, и обмяна на информация.

Аз искам да питам на свой ред следното:
Всички знаем,че литературата обхваща огромен материал.Има всякакви разработки на идеи,но ... бихте ли могли да ме насочите.Надали се учи на наслуки?!?Няма ли теми ... или поне официални насоки ... или нещо друго ... ?

Благодаря!

явор · Мнение от **явор** » 14 Дек 2006, 17:12

Валери Стефанов

Мнение от **alhimikat** » 14 Дек 2006, 17:54

Здрасти,

миналата година събрахме в една тема всичко най-полезно за кандидатстващите с литература.

Надявам се да ви бъде полезно!

http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... f7a288b7da

vasko · Мнение от **vasko** » 14 Дек 2006, 22:14

Аз мисля , че повече повече Свелтозар Игов е актуален в днешно време. Той не е писал само за Ботев ама и за него има добра книжка

fragile · Мнение от **fragile** » 14 Дек 2006, 22:19

проф. Валери Стефанов е по-важен!

Joker · Мнение от **Joker** » 14 Дек 2006, 23:21

Ми щото е декан на ФСлФ, приятел е на Ректора и някои дори говорят, че ще му седне на стола...

fragile · Мнение от **fragile** » 14 Дек 2006, 23:32

Еее, хайде , аз не заради това го написах

damien · Мнение от **damien** » 14 Дек 2006, 23:32

мн ми е чудно защо за да влезеш някаде трябва да "лижеш задници" с извинение

...какво ще стане ако не назубриш критиката като тема по история,а на изпита да не се чудиш коя мисъл е на Игов, коя на Валери Стефанов....и коя твоя!
това ми звучи като метода "с кого трябва да преспя, за да получа тази работа!?", което явно е добър пример за завършващите студентки

явор · Мнение от **явор** » 15 Дек 2006, 21:28

damien написа:мн ми е чудно защо за да влезеш някаде трябва да "лижеш задници" с извинение ...какво ще стане ако не назубриш критиката като тема по история,а на изпита да не се чудиш коя мисъл е на Игов, коя на Валери Стефанов....и коя твоя!
това ми звучи като метода "с кого трябва да преспя, за да получа тази работа!?", което явно е добър пример за завършващите студентки

Просто казваме кое е изпитан вариант и може да се препоръча без колебание. Иначе всеки сигурно може да изкара 6 със собствени идеи (стига да не са криви проверяващите)

vasko · Мнение от **vasko** » 15 Дек 2006, 22:04

damien в крайна сметка твоя мисъл няма да срещнеш

просто защото може и да не допаднат на проверяващия.
В крайна сметка пък бих искал да попитам анализите на Цанева , не са ли стари защото нещо подобно ми казаха ?

damien · Мнение от **damien** » 15 Дек 2006, 22:39

и аз искам да питам нещо: АКО си купя книжка с анализи на някой от горепосочените, тя ще включва ли целия материал или само част от него( в смисъл дори само на едно произведение!)

bubble · Мнение от **bubble** » 16 Дек 2006, 01:15

Всеки сам си избира-Валери Стефанов го харесвам,но и Светлозар Игов.Те са много различни.И въпреки че Светлозар Игов е обявен за литератор на годината ,не съм му огромна фенка,въпреки че е интересен.
damien,В.Стефанов има "Лабиринти на смисъла",например,което си е за Ботев и в тая книжка е писал за различни образи при Ботев-изписал е доста,ама не може да четеш само неговите анализи и вече си готов с Ботев и даваш нататък просто защото той се е постарал да засегне много теми само че няма как да пише надълго и нашироко за всички.

fragile · Мнение от **fragile** » 16 Дек 2006, 01:47

След февруари-март вече няма да се чудите кой какво беше казал по която и да е тема. Свободното цитиране не е полезно, но честно да ви кажа, не е въобще за пренебрегване, особено при тоталната блокировка на изпита.
Не си мислете, че няма да блокирате ( най-вече в самото начало ). Веднъж обаче като ви тръгне, ще започвате да се сещате всичко, че и отгоре

Когато човекът не само е учил произведенията, но и успява да приложи и собствени интерпретации, тогава може да напише добра тема и за автор, когото не харесва или не е готвил толкова добре