А аз да спомена , че си видях писмената работа. Нямам фрапиращи грешки (на едно място съм писал Ники Василев , а трябвало цялото име - "Да не си му приятел " ми казват там
)Та...както казвам нямам грешки, но единият проверяващ ми е писал 5,50 , а другият 5,25 , от което следва 5,38
В рецензията ми пише , че трябва да поработя над журналистическия си подход към темата , което ще рече по-малко разсъждения и повествование и повече..............................и аз не разбрах какво
С две думи странна рецензия , но ... това е от мен за сега
п.п.
Консултирах се със наглия господин - който на пресконференцията говореше поне 3 пъти по телефона
В крайна сметка се оказа много печен и стабилен
Дори каза , че с удоволствие ще ме препита на устния (понеже му опонирах малко..... всъщност много)
(е това,което липсва в рецензията) 
Стойте си в СУ,че иначе ще трябва догодина пакда си кандидатствам с 1 година стаж по журналистика в Шумен
Успех на изпита! Стискам палци 
