голямата мъка ГП
Модератори: sientelo, peterdi, Ангел
- miellenelle
- В началото бе словото
- Мнения: 33
- Регистриран на: 17 Авг 2005, 18:28
- Местоположение: montana/sofia
Ауу...сори, но не съм 100 процента сигурна кога бяха 2 поток...
Ама със сигурност знам кога са 1-ви - на 9-ти, няколко пъти погледнах, точно за да не сгреша...
Между впрочем, може да се е объркала от това, че си 12-та група...
Ама не знам, де...Май на 12-ти бяха 2-ри поток, но не мога да се закълна...Нали повечето ми познати са 1-ви...
Най-добре звънни на телефона, да не те объркам и аз... 
Между впрочем, може да се е объркала от това, че си 12-та група...
Тц тц тц голям шаш. И всеки който не си е взел изпита плюе по Русчев яко. Нямало логика в изпита...Каква логика ве хора? Това е тест - заграждаш верния отговор. Просто искам да ви посъветвам да учите с мисъл, а не механично да препрочитате учебници и закони. И естествено, както на всеки изпит, трябва много късмет. Без това не може...Успех на всички ви!
Ами на някои - да, на някои - не...Той вика - на някои от въпросите има по 2 верни отговора...Ако заградите един верен и един грешен - счита ви се за грешно изцяло...
И такива неща...Пример - продажбата на чужда вещ е : а)нищожна;б)унищожаема;в)висящо недействителна и т.н...Това се сещам че беше 1 от въпросите на моя тест...
Но не беше най-трудния естествено, имаше и по-гадни, според мен, но вече не мога да ги възпроизведа...
Но най- ми беше труден казусът...там се оплетох...
Но най- ми беше труден казусът...там се оплетох...
Казусът може да затрудни не само един второкурсник, но и действащ юрист, дори действащ съдия. Дори и на изпита да ви разрешават при решаване на казуса ползване на нормативни актове / най-вече ЗЗД /, то това пак не е достатъчно. Всеки действащ юрист, при решаване на даден казус, ако се затрудни, ще си проучи теорията и най-вече съдебната практика. Наскоро действащ районен съдия бе дал неправилна квалификация на един иск - такъв по чл.27 от ЗЗД - т.е. иск за унищожаване на договор, сключен от недееспособно лице, а всъщност искът бе по чл.31 от ЗЗД - иск за унищожаване на договор, сключен от дееспособно лице, което към момента на сключването му не е могло да разбира или ръководи действията си. Така че, нека да има казуси, но да са по-елементарни и ясни, да касаят основни положения в гражданското право.got написа: Но най- ми беше труден казусът...там се оплетох...
То казусът ни беше със затворени въпроси, може и да е бил елементарен, както Русчев твърди, но на мен просто ми беше подвеждащ...
Беше с текст половин страница, не мога да се се сетя какъв беше точно...На мен ми се струваше, че поне 2 отговора можеха да се изкарат верни...
Оф, ужас...Или просто нямаме опит или специфично мислене...Лошото беше обаче, че имах много малко време, даде ни за всичко общо 45 минути...
А и отне време, докато ни размести и докато нареди кой къде да седне, докато мине покрай нас да ни гледа книжките и някак ми останаха около 20-ина минути без да се разсейвам...А то докато прочетеш само заплетените му въпроси, хем и да помислиш...
Както и да е , минало...Дано на септември имам повече късмет...Странното е, че при нас никой май не разбра защо е скъсан, дали е в него проблемът, по принцип не показват тестовете да си ги видим...Абе как да е, хайде - следващия път...
Както и да е , минало...Дано на септември имам повече късмет...Странното е, че при нас никой май не разбра защо е скъсан, дали е в него проблемът, по принцип не показват тестовете да си ги видим...Абе как да е, хайде - следващия път...
ГРАЖДАНСКО ПРАВО
kolegi,ako na niakoi mu triabvat lekciite po GP ili pyk niakakyv test-pishete,shte vi gi izpratia.niakyde iz pc-to si imam testa ot minalata godina,kakto i niakoi vyprosi ot tazgodishniiat test..mislia syshto,4e moga da si vyzstanovia i 4ast ot kazusa.derzaite,shte se vidim na 09.09
))
- Rechtswissenschaft
- В началото бе словото
- Мнения: 78
- Регистриран на: 28 Апр 2006, 15:23
- Местоположение: Sofia
- miellenelle
- В началото бе словото
- Мнения: 33
- Регистриран на: 17 Авг 2005, 18:28
- Местоположение: montana/sofia
съвет
Искам съветче и то доста спешно
МНОГОКРАТНО съм казвала и съм се жалвала, че трябва да ходя септември не само на ГП, а и на АПП -много ми трябват 3 единици
повдигане на успеха и то заради общежитието!!!!!!
И НА ВЪПРОСА МИ- ако съм учила ваканцията
.... то повечето усилия съм ги дала на АПП-то и това е разбира се... защото зная. че гражданското дори и с учене понякога не се взима...
И СЕГА ВИ МОЛЯ да ме посъветвате- от къде да чета по ГП тези последни 7 дни :от учебника ли / признавам си- прочела съм не повече от 1/2 от него/ или да чета тези елекронни лекции?/покриват ли напълно учебника/
----пак казвам, че ми трябва оценка и затова ще чета 3пъти повече като време по АПП
!
ПРИЗНАВАМ СИ, че не съм учила и може би не заслужам колкото вас да го взема-но кажете ми за тези 5 часа, които мога да отдела на ден тези 6 дни.. да поема ли риска да чета само от ел. лекции или да забравя за тях и да захапя М ,Павлова
?
МНОГОКРАТНО съм казвала и съм се жалвала, че трябва да ходя септември не само на ГП, а и на АПП -много ми трябват 3 единици
И НА ВЪПРОСА МИ- ако съм учила ваканцията
И СЕГА ВИ МОЛЯ да ме посъветвате- от къде да чета по ГП тези последни 7 дни :от учебника ли / признавам си- прочела съм не повече от 1/2 от него/ или да чета тези елекронни лекции?/покриват ли напълно учебника/
----пак казвам, че ми трябва оценка и затова ще чета 3пъти повече като време по АПП
ПРИЗНАВАМ СИ, че не съм учила и може би не заслужам колкото вас да го взема-но кажете ми за тези 5 часа, които мога да отдела на ден тези 6 дни.. да поема ли риска да чета само от ел. лекции или да забравя за тях и да захапя М ,Павлова
Оф, и аз нямам много правото да давам съвети...
Но от това, което знам стигам до извода, че май лекциите са меродавни..В разни форуми има теми, в които искат лекциите на доцента...Явно са важни, пък и той си държи на тва, което е казал...Аз лично на тях наблягам, това е решението ми.Успех, хора, то за нищо няма гаранция... 