В такъв случай я раздухай по няколко въпроса, които ме вълнуват...Joker написа:katiunki написа:Joker, я си признавай бързо да не си някой от преподавателите в СУ?Joker написа:Темите са дълги, скучни, еднообразни и досадни, смятат повечето проверители, дори медиевистите, дето трябва да им е най-интересно.
Двойките са по-малко от половината, и определено по-малко отколкото на предишния изпит с тема по Възраждане, но оценките не са по-високи.
На един проверяващ /непредставителна инфо/ от 50 теми е написал 22 двойки и две отлични!
Масова неграмотност в огромни размери!
Имам огромни подозрения за теб от известно време насам!
Доста добре познава един такъв щото ми живее в къщата!
1. Скоро ли ще излязат резултатите ?
2. Това, че темата е лесна и почти 90% са писали значи ли, че и балът ще се вдигне, т.е как вървят оценките ?
3. Кои са основните критерии, по които се оценява тази тема ?
4. Грешка ли е, ако се пише и за след поставения период, т.е ако има и данни за кризата след това, Телериг, Кардам и т.н. (не съм писал аз за тях)
Благодарско предварително.
