forum.uni-sofia.bg

Здравейте,

търси се съквартирант за апартамент на ул. Велико Търново (Докторска градинка, на 5 минути от Ректората). Квартирата е в масивна сграда точно срещу Хърватско посолство. Улицата е затворена за движение и мястото е много тихо и зелено като цяло, масирано полицейско присъствие заради много ...

Вещно......

Това е твоята гледна точка

Някой знае ли дали ас. Христова ще води упражнения другата седмица, или най-малкото ще е в Стопански ?

Искам и аз да вметна нещо друго. Според мен нормата от чл. 70 не нито диспозитивна, нито оборима презумпция. Структурата на правната норма е следната:
хипотеза : ако не следва друго от волята на страните или от естеството на задължението;
диспозиция : срокът се смята уговорен в полза на длъжника ...

При положение, че си най-големият спамер тук, това прозвуча малко странно. Успех на изпита и адвокатската практика

Скорпион, по принцип би трябвало да си прав за фикцията, защото така го пише напр. в М.П. Аз обаче не мога да разбера какво точно се фингира. По-скоро, както пише Таджер, става въпрос за висящо състояние, т.е. незавършен ФС, което обаче някак си не се вмества в дадените отговори. Още повече, че ...

Отново си прав :)

5. Чл. 2, ал. 1, от Закона за наследството "Не може да наследява нито по закон, нито по завещание:
а) който не е заченат при откриване на наследството"
урежда
а) оборима презумпция
б) фикция
в) необорима презумпция
г) изключение от правилото на чл.1 от Закона за наследството

10 ...

Скорпион, навсякъде пише, че всъщност вземането е престацията по облигационното правоотношение, но от друга страна обезщетението за непозволено увреждане е също вземане, но не е облигационен характер. За мен няма еднозначен отговор.

http://www.legaltheory.org/index.php?rid=26&id=90 Ето как стоят нещата в действителност :)

А тук :
16. Вземането е:
а) относително облигационно право с притезателен характер
б) относително облигационно право с непритезателен характер
в) особено потестативно право да се наложи определен облигационен ...

Прав си, ако разглеждаме правото на отмяна на такъв акт като потестативно. Освен това хипотезата е най-близка до тази по иска за унищоване на договор, при която искът е конститутивен. Може би Русчев е очаквал от изпитваните да се сетят точно това, защото никъде не пише конкретно какъв трябва да е ...

Какво мислите за следните въпроси от теста на Русчев в ЛТ :

21. Защитата срещу незаконосъобразни или противоуставни решения на обшото събрание на сдружението се осъществява чрез:
а) осъдителен иск
б) специално охранително произвоство
в) конституивен иск
г) обжалване на решенията пред Надзорния ...

Кога и къде ще има резултати по правна психология ?

Редовни дати и часове по СКП и Правна психология ?

Да не говорим, че и Шамито също ще проверява. Аз поне бях пряк свидетел как последният се подигра на два пъти със задължителни изпити, да не говорим какво си позволяват тия двама мародери на свободноизбирамието. А иначе аз миналата година умишлено не се явих на изпита по ППУ, без никой да ми е давал ...

А кои са отпадналите въпроси ?